РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Бугаевой Г. И., Антоновой А. М., Антонову С. М., Натейкину В. В. в лице его законного представителя Натейкина В. В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Антоновой В.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 018,71 руб., в том числе: 10 220,69 руб. – просроченные проценты; 62 798,02 руб. – просроченный основной долг, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк и Антонова В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Антонова В.В. умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершей перед Банком составляет 73 018,71 руб.
К участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Бугаева Г.И., Антонова А.М., Антонов С.М., Натейкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице его законного представителя Натейкина В.В.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бугаева Г.И., законный представитель Натейкина В.В. – Натейкин В.В. в суд не явились, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики Антонова А.М., Антонов С.М. в суд не явились, судом приняты меры к их уведомлению о дате, времени рассмотрения дела.
Нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия О. Е.Н. в суд не явилась, уведомлялась о дате и времени рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Исходя из положений п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2).
Из содержания п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (абз. 2 п. 36). В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из содержания п.п. 60, 61 вышеназванного постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства, в независимости от основания наследования и способа принятия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества со дня открытия наследства (смерти наследодателя).
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Антонова В.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора Антоновой В.В. была выдана кредитная карта №, выпущенная по эмиссионному контакту №.
На имя Антоновой В.В. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Антонова В.В. была ознакомлена с вышеуказанными документами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 37,8% годовых.
Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Антонова В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти №).
Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 018,71 руб., из которых: 10 220,69 руб. – просроченные проценты; 62 798,02 руб. – просроченный основной долг.
После смерти Антоновой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело нотариусом Алтайского нотариального округа О. Е.Н. не открывалось (информация от ДД.ММ.ГГГГ исх. №).
На момент смерти, Антонова В.В. состояла на регистрационном учете по адресу: <адрес>
На регистрационном учете по адресу: <адрес>, на дату смерти Антоновой В.В. также состояли: Бугаева Г.И. (мать); Антонова А.М. (дочь); Антонов С.М. (сын); Натейкин В.В. (сын) (информация от ДД.ММ.ГГГГ №).
В базе данных центра ГИМС МЧС России сведений о маломерных судах, зарегистрированных на имя Антоновой В.В. не имеется (информация от ДД.ММ.ГГГГ № ИВ-242-19-775).
Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ № №, данных на застрахованное лицо – Антонову В.В. в базе данных отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия нет. Антонова В.В. получателем пенсии не значится. С ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) Антоновой В.В. прекращена в связи с достижением 14 лет лицом, имеющим права на страховую пенсию по СПК и за которым осуществляется уход (п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ, п. 22 Правил (пр. № 512Н).
На имя Антоновой В.В. транспортных средств не зарегистрировано.
На момент смерти у Антновой В.В. в собственности имелись два земельных участка по адресу: <адрес>, <адрес>
На момент смерти, у Антоновой В.В. в ПАО Сбербанк имелись открытые счета с остатком денежных средств: № – 1 148,85 руб.; № – 10 руб.; № – 14 359,23 руб.; № – 47,99 руб.; № – 0 руб.
В АО «АЛЬФА-БАНК» открыт счет № с остатком 0 руб.
В ПАО «Совкомбанк» на момент смерти Антоновой В.В. на её имя имеются отрытые счета: №, на которых остаток 0 руб.
Между АО «ТБАНК» и Антоновой В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым, выпущена расчетная карта №******7948 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составлял 3 714,05 руб. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №******9090 и открыт текущий счет №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по договору составляет 1,51 руб.
Антонова В.В. в реестре застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.
Таким образом, наследниками, фактически принявшим наследство, являются Бугаева Г.И. (мать), Антонова А.М. (дочь), Антонов С.М. (сын), Натейкин В.В. (сын)
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 227 238,57 руб.
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 234 468 руб.
Исходя из того, что размер кредитных обязательств наследодателя составляет –73 018,71 руб., требования истца о взыскании с наследников заемщика задолженности по счету международной банковской карты №, образовавшейся в связи со смертью последней, обоснованы.
Ходатайств о назначении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти Антоновой В.В. сторонами не заявлялось. Возражений по стоимости наследственного имущества не поступало.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представлено, суд полагает необходимым исковые требования к наследникам Антоновой В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Бугаевой Г. И., Антоновой А. М., Антонову С. М., Натейкину В. В. в лице его законного представителя Натейкина В. В. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бугаевой Г. И. (<данные изъяты>), Антоновой А. М. <данные изъяты>), Антонова С. М. (<данные изъяты>), Натейкина В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) в лице его законного представителя Натейкина В. В. (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 018,71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич