РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Сергеева К.А., при секретаре Даваа М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва к Кужугет А-С.А. о взыскании ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва (далее ОСФР по Республике Тыва) обратилось в суд с требованиями к ответчику Кужугет А.А. В обоснование заявленных требований указано, что Кужугет А.А. состояла на учете в ОСФР по Республике Тыва, как получатель социальной пенсии по случаю потери кормильца, в связи с обучением в ФГБОУ ВО "Сибирский государственный медицинский университет" с ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ по ФГБОУ ВО "Сибирский государственный медицинский университет" ответчик Кужугет А.А. с ДД.ММ.ГГГГ была отчислена из учебного заведения. При этом ответчик не уведомила в установленный законом срок орган, осуществляющий выплату пенсии, об отчислении ее из учебного заведения, что повлекло продолжение выплаты ей пенсии, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кужугет А.А. была выплачена пенсия в размере 90054,96 рублей в отсутствие законных на то оснований. Поскольку до настоящего времени ответчик Кужугет А.А. не возвратила незаконно полученную часть пенсии в размере 52803,17 рублей, истец просит взыскать ее с ответчику.
Представитель истца ОСФР по Республике Тыва по доверенности Бичик Д.В., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик Кужугет А.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном возражении указала, что с заявленными требованиями не согласна. Ссылаясь на положения пункта 3 ст. 1109 ГК РФ, полагала, что не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, за исключением их получения гражданином, действовавшим недобросовестно либо, если при их исчислении была допущена счетная ошибка. С ее стороны фактов недобросовестности в отношении полученных денежных сумм не имеется, в заявлении о назначении пенсии, которое она подавала при ее назначении в ОСФР, отсутствует прямое указание на то, какие именно обстоятельства влияют на прекращение выплаты пенсии, о чем следует информировать выплачивающий их орган. Кроме этого указала на пропуск истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица – ФГБОУ ВО "Сибирский государственный медицинский университет" (СибГМУ) Филипенко М.Н., участия в судебном заседании не принимала, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих извещенных лиц.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан на страховых пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.
Согласно ст. 6 указанного Федерального Закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются виды страховых пенсий, в том числе страховая пенсия по случаю потери кормильца.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 11 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" от 15.12.2001 № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Статьей 13 этого же Федерального закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.
Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.
Согласно пп. 2 п. 2 ст. 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 № 173-ФЗ право на пенсию по случаю потери кормильца (СПК) имеет один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
Согласно свидетельству о перемене имени, ответчик Хензиг-оол А-С.А., ДД.ММ.ГГГГ изменила имя на Кужугет А-С.А..
ДД.ММ.ГГГГ Кужугет (Хензиг-оол) А.А. обратилась в ОСФР по Республике Тыва с заявлением о назначении ей социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявление было оформлено в форме заполнения типового бланка (предложенного ОСФР) электронными средствами, путем проставления отметок в необходимых полях.
В пп."а" п. 4 заявления содержится предупреждение Кужугет А.А. о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Решением ОСФР по Республике Тыва № Хензиг-оол А,А, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца, подлежащей выплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определен ее размер в сумме 8155,46 рублей.
Из материалов дела следует, что Кужугет А.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца, на основании решения ОСФР по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
При этом Хензиг-оол А.А, предоставила справку учебного учреждения – ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что обучается на 1 курсе в данном учреждении на лечебном факультете по очной форме обучения, предполагаемый срок окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки, выданной ФГБОУ ВО СибГМУ Минздрава России ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кужугет (Хензиг-оол) А.А., отчислена из образовательной организации с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением ОСФР по Республике Тыва от 20.12.2024 выявлена ошибка, допущенная при выплате Кужугет А.А. социальной пенсии по потери кормильца, связанной с неисполнением пенсионером обязанности, предусмотренной ч. 5 ст. 26 Федерального закона №400-ФЗ, с 01.11.2022 года. При этом ОСФР по Республике Тыва принято решение об устранении выявленной ошибки.
20.12.2024 года ОСФР по Республике Тыва составлен протокол о выявлении излишне выплаченных Кужугет А.А. сумм пенсии, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей излишне выплачена пенсия по потери кормильца в размере 90054,96 рублей.
Указанная сумма переплаты пенсии подтверждена справкой-расчетом, за указанный период, обоснованность которой, сомнений не вызывает.
Истцом указано, что в настоящий момент остаток излишне выплаченной пенсии составляет 52803,17 рублей. До настоящего времени требование истца не удовлетворено.
В обоснование исковых требований истец указывает, что при подаче заявления о назначении пенсии ответчику было разъяснено о необходимости безотлагательно сообщать в территориальный орган ПФР обо всех изменениях, влекущих за собой изменение размера выплат или прекращение выплат, об ответственности за достоверность сведений, содержащихся в предоставленных документах. С момента отчисления из образовательного учреждения право ответчика на получение пенсии по случаю потери кормильца прекращено, однако ответчик не предпринял мер по информированию органов пенсионного обеспечения, что привело к переплате пенсии в указанный период.
С данным доводом суд не соглашается ввиду следующего.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 ФЗ "О страховых пенсиях").
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
По смыслу положений пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату в качестве такового денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение.
Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.
Из представленных истцом документов не следует, что Кужугет А.А. была проинформирована о необходимости сообщать в пенсионный орган о факте отчисления из учебного заведения, следовательно, в ее действиях отсутствовали признаки недобросовестности при получении пенсии по случаю потери кормильца. Само по себе неизвещение Кужугет А.А. пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о его недобросовестности в получении меры социальной поддержки от государства, являющейся для нее средством к существованию, при этом истцом не представлены бесспорные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, подтверждающие, что выплата спорной денежной суммы осуществлена в результате недобросовестного поведения ответчика, как и доказательств, подтверждающих совершение каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение с целью получения указанной выплаты со стороны ответчика.
Доводы истца о том, что ответчик знал об обязанности извещать орган, осуществляющий выплаты, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплат, судом отклоняются, поскольку формальное указание в бланках заявлений о назначении пенсии по случаю потери кормильца на обязанность заявителя сообщить территориальному органу ПФР о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии, выплаты к пенсии или прекращение их выплаты, без конкретизации того, что таким обстоятельством является отчисление из учебного заведения, не может свидетельствовать о недобросовестности со стороны ответчика при получении пенсии по потере кормильца в спорный период.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств недобросовестности Кужугет А.А. при получении пенсии по случаю потери кормильца, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52803,17 рублей.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями.
Так, ст. 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Согласно ст. 200 ГК РФ в случае, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что факт излишне выплаченных ответчику сумм пенсии выявлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен соответствующий протокол, рассматриваемый иск направлен в суд в 20.07.2026 года, т.е. в пределах срока исковой давности.
Вместе с тем данное обстоятельство не влияет на существо принятого по делу решения, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Тыва к Кужугет А-С.А. о взыскании ущерба, вследствие неправомерного получения социальной пенсии по случаю потери кормильца, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение одного месяца через Пий-Хемский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2026 года.
Председательствующий К.А. Сергеев