ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 31 августа 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Валитова А.К., при секретаре судебного заседания Гренц Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лабецкому Александру Григорьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лабецким А.Г. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления аферты) №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставил Лабецкому А.Г. кредит в сумме <данные изъяты> с возможностью увеличения лимита под 36,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Лабецкий А.Г. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. При этом, согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. В соответствии с п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Лабецкий А.Г. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга: 0; срочные проценты: 0; просроченная задолженность: <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета: <данные изъяты> рублей; иные комиссии: <данные изъяты> рублей; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; штраф за просроченный платеж: 0; неразрешенный овердрафт: <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту: <данные изъяты> рублей. Также указал, что ПАО «Совкомбанк» направил Лабецкому А.Г. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование Лабецкий А.Г. не выполнил. В настоящее время Лабецкий А.Г. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного, истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с ответчика Лабецкого А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3-3 оборот).
Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки представителя суду не сообщил, ходатайства об отложении дела суду не представил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, кроме того выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-3 оборот,67,74).
Ответчик Лабецкий А.Г. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, отзыва на иск, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил (л.д. 71,89).
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, каждого представленного по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу изложенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, заключение договора в офертно-акцептной форме, не противоречит действующему законодательству, а письменная форма договора в силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации (далее по тексту - Конституция РФ) и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лабецким А.Г. заключен договор потребительского кредита №, в рамках которого сторонами согласованы следующие индивидуальные условия: лимит кредитования 300 000 рублей. Кредит предоставляется траншами, условия которых определяются в заявлении о предоставлении транша. Размер транша не может превышать лимита кредитования. Срок договора составляет 60 месяцев, <данные изъяты> дней, с правом пролонгации неограниченное количество раз. Процентная ставка 19,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями), процентная ставка по договору устанавливается в размере 33,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. Комиссия за возникшую несанкционированную задолженность - согласно тарифам банка. Общее количество платежей - 60 месяцев (без учета пролонгации). Минимальный обязательный платеж (МОП) от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Состав МОП установлен ОУ и включает часть ссудной задолженности и проценты за пользование кредитом. Дата оплаты МОП - ежемесячно 1 число каждого месяца включительно. Срок льготного периода составляет 14 месяцев, что следует из п. 1,2,4,6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45 оборот-46 оборот).
Согласно п. 8.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, а именно через устройства самообслуживания ПАО «Совкомбанк» в населенном пункте по месту получения заемщиком индивидуальных условий, а также по средствам СБП.
Кроме того, п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых - в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
При этом, судом в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, а доказательств обратного суду не представлено, что в п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ своей подписью Лабецкий А.Г. подтвердил согласие с общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.
Также судом из материалов настоящего гражданского дела установлено, что договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подписан электронной подписью, содержит в себе все существенные условия, предусмотренные законодательством РФ для данного вида договора, при этом в заявлении о заключении договора потребительского кредита Лабецким А.Г. указан номер телефона: 9293681232 (л.д. 43-43 оборот).
В соответствии с п. 3.3., 3.3.1. - 3.3.3.,5.2. Общих условий потребительского кредита (л.д. 91-100) предоставление потребительского кредита осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытие банковского счета заемщику; открытие кредитной линии согласно договора потребительского кредита; подписание банком и заемщиком договора потребительского кредита. Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.
Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Положениями ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.
Таким образом, из представленных в настоящее гражданское дело доказательств суд приходит к выводу, что вышеуказанные действия сторон свидетельствуют об их совместной воле на предоставление ПАО «Совкомбанк» ответчику Лабецкому А.Г. денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Следовательно, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.
Также из материалов настоящего гражданского дела следует, что факт исполнения ПАО «Совкомбанк» обязательств перед ответчиком Лабецким А.Г. по договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-56 оборот).
При этом, ответчик Лабецкий А.Г. обязательства по своевременному погашению потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В соответствии с п. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Так исходя из расчета, представленного истцом ПАО «Совкомбанк», ответчик Лабецкий А.Г. принятые на себя обязательства в части возврата заемных средств и уплаты процентов за пользование потребительским кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, а именно: просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 217 дней. ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет: <данные изъяты> рублей, из которых: остаток основного долга: 0; срочные проценты: 0; просроченная задолженность: <данные изъяты> рублей; комиссия за ведение счета: <данные изъяты> рублей; иные комиссии: <данные изъяты> рублей; комиссия за смс - информирование: 0; дополнительный платеж: 0; просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на остаток основного долга: 0; неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; штраф за просроченный платеж: 0; неразрешенный овердрафт: <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту: <данные изъяты> рублей (л.д. 54-55 оборот).
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права и исходя из того, что факт заключения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств не оспорен ответчиком Лабецким А.Г. при рассмотрении настоящего гражданского дела, подтвержден исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, ответчик Лабецкий А.Г. нарушал сроки внесения платежей в счет погашения суммы основного долга, обязанность по возврату заемных денежных средств в полном объеме не исполнял, приходит к выводу о том, что имеются достаточные основания для взыскания с ответчика Лабецкого А.Г. задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
При этом суд учитывает, что сумма задолженности исчислена в соответствии с условиями вышеуказанного договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом не оспоренного ответчиком Лабецким А.Г. факта ненадлежащего исполнения обязательств перед истцом ПАО «Совкомбанк».
Представленный истцом ПАО «Совкомбанк» порядок расчета задолженности, соответствует условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке по лицевому счету ответчика Лабецкого А.Г., в которой отражены периодичность и размер внесения последней денежных сумм в счет исполнения обязательств, при этом оснований для несогласия с ним суд не усматривает.
Кроме того, доказательств, опровергающих данный расчет, как и доказательств погашения, ответчиком Лабецким А.Г. задолженности в материалы настоящего гражданского дела не представлено.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из п. 21 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3,4 статьи 1 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, а также согласованных сторонами условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении заемщиком Лабецким А.Г. обязательств по возврату кредита (части кредита) неустойка подлежит начислению только на просроченные к уплате суммы основного долга.
Кроме того, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области и.о. мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Лабецкого А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 424 497,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 556 рублей (л.д. 82-83).
Однако, определением мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области и.о. мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями от должника Лабецкого А.Г. (л.д. 86).
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ полностью либо частично в материалы настоящего гражданского дела ответчиком Лабецким А.Г. в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика Лабецкого А.Г. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец ПАО «Совкомбанк» оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Таким образом, с учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст. 98 ГПК РФ истцу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению в полном объеме расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, уплаченной истцом ПАО «Совкомбанк» в соответствии с правилами п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичное акционерное общество «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Лабецкого Александра Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: комиссия за ведение счета: <данные изъяты> рублей; иные комиссии: <данные изъяты> рублей; просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность: <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченную ссуду: <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты: <данные изъяты> рублей; неразрешенный овердрафт: <данные изъяты> рублей; проценты по неразрешенному овердрафту: <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Лабецкий А.Г. вправе подать в Большереченский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком Лабецким А.Г. заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.К. Валитов
Мотивированное решение составлено 14.09.2026 г.