ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., при секретаре Бычиной В.Ю., с участием государственных обвинителей Котенко Л.Н., Чмиря Н.А., подсудимого Валя В.М., защитника - адвоката Столбова Н.И., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении
Валя В.М., <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Стрежевского городского суда Томской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, содержащегося по настоящему делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Валь В.М. совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Валь В.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01:30 ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>), находясь в кухне неустановленной в ходе следствия квартиры, расположенной в первом подъезде <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, отделил от ранее купленного им (Валь В.М.) наркотического средства, часть спрессованного вещества, являющегося гашишем (анашой,смолой каннабиса) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 0,16 грамма, которое передал М. и П., положив его на подоконник в кухне вышеуказанной квартиры. После чего, М. и П., находясь вблизи вышеуказанного подоконника, взяли руками данное наркотическое средство, поделив его по частям между собой. Тем самым Валь В.М. умышленно, незаконно сбыл М. и П., спрессованное вещество, являющееся гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 0,16 грамма, которое было изъято в ходе личного досмотра М., проводимого в помещении служебного кабинета № здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской» в <адрес>, в период с 06:30 до 07:40 ДД.ММ.ГГГГ и личного досмотра П., проводимого в указанном кабинете по вышеуказанному адресу в период с 05:15 до 06:20 ДД.ММ.ГГГГ.
Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время (более точный период времени следствием не установлен), находясь на территории <адрес>, испытав желание употребить наркотическое средство, имея умысел на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства без цели сбыта, с целью личного употребления в крупном размере, с использованием телефона «iPhone 11», с помощью сети «Интернет», в мессенджере «Тelegram» посредством переписки с неустановленным в ходе следствия лицом, используя чат-бот «ботик.» с аккаунтом <данные изъяты> договорился о приобретении кристаллического вещества светлого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма, в крупном размере.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Валь В.М. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на территории <адрес>, перевел на неустановленный банковский счет неустановленного лица 8 500 рублей, после чего получил в вышеуказанном мессенджере «<данные изъяты>» от неустановленного сбытчика наркотических средств, сообщение с указанием местонахождения тайника, расположенного в нижней части перил вдоль правой стены на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес> ХМАО-Югры, где находилось приобретенное и оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах Валь В.М. наркотическое средство.
После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к указанному выше дому <адрес>, далее проследовал в его первый подъезд, где в тайнике, расположенном в вышеуказанном месте на 1 этаже, обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел кристаллическое вещество светлого цвета, упакованное во фрагмент полимерного материала и содержащее в своем составе наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма, что относится к крупному размеру. После чего он (Валь В.М.) поместил часть вышеуказанного наркотического средства, массой 0,37 грамма, в сигарету «<данные изъяты>», а оставшуюся его часть, массой 0,79 грамма оставил в вышеуказанном фрагменте полимерного материала. После чего ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыл в <адрес>, где умышленно без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе указанное наркотическое средство в момент передвижения по городу до момента его задержания возле <адрес> 3 мкр. и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:15 до 15:50 в кабинете № здания ОКОН МО МВД «Стрежевской» в <адрес>.
Подсудимый Валь В.М. в судебном заседании вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с чем в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные Валем В.М. в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ориентировочно в 12:50 он пошел в УИИ <адрес>. После завершения оформления документов, он вышел из указанного здания и направился в сторону дома, однако, к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками ОКОН, предъявили свои служебные удостоверения и предложили проследовать с ними в отдел полиции для выяснения обстоятельств по факту незаконного оборота наркотиков. Он понимал из-за чего его остановили сотрудники полиции, так как с собой у него находился полимерный пакетик с наркотическим веществом «соль», а также в пачке из-под сигарет была сигарета, в которую он предварительно насыпал немного вышеуказанного наркотического средства «соль», которое приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> через Интернет-магазин в мессенджере «Телеграмм» как наркотическое средство «соль 1 грамм». Для этого он со своего телефона «iPhone 11» написал в «Telegram» в чат-бот, который записан у него как «ботик», название аккаунта он не помнит, но этот чат есть у него в телефоне. После чего ему пришла ссылка на оплату услуг на сумму 8500 рублей. Получив от оператора фотографию с географическими координатами и отметкой о местонахождении закладки с наркотическим средством «соль 1 грамм», забрал ее в перилах на первом этаже, в подъезде дома в <адрес>, какого именно, не помнит. Часть наркотического средства он успел употребить ДД.ММ.ГГГГ, а оставшуюся часть пересыпал в полимерный пакет красно-белого цвета, убрав в карман своих штанов, другую часть засыпал в сигарету с табаком, которую убрал в пачку из-под сигарет. Прибыв ДД.ММ.ГГГГ с сотрудниками полиции в здание ОКОН <адрес>, был произведен в присутствии двух понятых его досмотр. В ходе которого он указал, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В заднем кармане его штанов обнаружен и изъят полимерный пакетик красно-белого цвета с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета, а в ветровке, пачка из-под сигарет с находящимся внутри четырьмя сигаретами и кристаллическим веществом россыпью светлого цвета, вперемешку с табаком. В левом наружном кармане ветровки обнаружен телефон «iPhone 11» с сим-картой. Все обнаруженное было изъято и упаковано, заверено подписями участвующих лиц. Изъятое у него в ходе личного досмотра вещество, это наркотическое средство «соль», которое он приобрел и хранил для личного употребления. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался, т.к. не посчитал нужным. Далее он дал объяснение сотрудникам полиции.
ДД.ММ.ГГГГ он весь день находился в <адрес> в арендованной посуточно квартире по <адрес>, номер квартиры он не помнит. Примерно около 18:20 (вр. <адрес>), ему на его № позвонил М., и сообщил, что он с П. сейчас находится в <адрес> и предложил встретиться. В ходе телефонного разговора М. или П. спросил, есть ли у него «накуриться», то есть имеется ли у него наркотическое средство «гашиш», на что он ответил, что сейчас нет при себе, но к тому времени, как те приедут, уже будет. После чего, он с целью приобрести наркотик написал в мессенджере «<данные изъяты>» сообщение, что желает купить «гашиш» 1 грамм и указал свое месторасположение, за которое оплатил 3500 рублей. В ответном сообщении ему пришло фото и описание места около подъезда дома, в котором он находился, где может забрать наркотик, что он и сделал. Примерно через час, около 20:00 (вр. <адрес>) к нему на съемную квартиру приехали М. и П. Около часа ночи, то есть уже ДД.ММ.ГГГГ (вр. <адрес>) они собрались возвращаться в <адрес>. Находясь на кухне, указанной квартиры, он (Валь В.М.) небольшую часть ранее купленного для себя «гашиша» разместил на подоконнике для того, чтобы М. и П. забрали его себе, то есть угостил их безвозмездно. Кто из них забрал наркотик, он не видел. После передачи наркотика последние уехали в <адрес>. Передавая наркотик М. и П., он осознавал и понимал, что совершает его сбыт, что это уголовное наказуемое деяние. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства «соль», а также в сбыте наркотического средства «гашиш» М. и П. признает, в содеянном раскаивается. Он осознавал и понимал, что хранение наркотических средств незаконно, и он может быть привлечен к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 111-114, 120-122,132-136, 144-146, 149-152, 172-177).
В судебном заседании Валь В.М. оглашенные показания в целом подтвердил, а также подтвердил их при проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в присутствии защитника показал и подробно рассказал о месте - <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ забрал «закладку» с наркотическим средством – «соль», часть которого успел употребить, а оставшуюся часть пересыпал в полимерный пакет красно-белого цвета и положил карман штанов, а другую часть засыпал в сигарету с табаком, которую убрал в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», т.е. приобрел для себя наркотическое средство, ДД.ММ.ГГГГ указанный наркотик был изъят сотрудниками полиции. После чего указал адрес - <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в квартире передал М. и П. наркотическое средство «гашиш», которое впоследствии изъято у М. ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 157-159, 160-165)
Указанные выше показания Валь В.М., данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подтвержденные при проверке на месте и в судебном заседании, суд считает возможным положить в основу его обвинения, поскольку они последовательны и согласуются с совокупностью других доказательств.
По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ)
Суд находит вину подсудимого, помимо его собственных признательных показаний, установленной совокупностью следующих доказательств.
- показаниями свидетеля М., в ходе следствия, согласно которым у него есть знакомые Валь В.М., П., которых знает с детства, со слов последних ему известно, что они периодически употребляют наркотические средства, в том числе «гашиш». Сам он также является потребителем наркотических средств. Вечером ДД.ММ.ГГГГ (время <адрес>) вместе с П. он находился в <адрес> и решили встретиться с Валем В.. Он (М.) примерно в 18:00 созвонился с Валем В.М. и в ходе разговора, последний сообщил, что находится в снятой посуточно квартире, назвал адрес и предложил им прийти к нему. В ходе телефонного звонка кто-то из них спросил у Валя В.М., есть ли у него «гашиш», чтобы покурить, тот ответил, что в данный момент нет, но к их приезду уже будет. Приехав в квартиру к Валю В. они стали общаться, а около 01:00 (время <адрес>) они собрались ехать домой, в <адрес>, в это время Валь В.М. сказал, что у него есть «гашиш» и предложил их угостить, на что они согласились. Валь В.М. достал из своей одежды кусочек гашиша и положил его на подоконник в кухне, то есть угостил их безвозмездно. А он и П. забрали гашиш оттуда. После чего, около 01 часа ночи (<адрес>) они на такси уехали в <адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у них был помимо прочего изъят вышеуказанный «гашиш». Как позже узнал из экспертизы 0,03 гр. Где делили указанное наркотическое средство, уже не помнит (т.2 л.д. 62-65).
- показания свидетеля П. в ходе следствия, которые об обстоятельствах передачи Валем В.М. наркотического средства ему и М., аналогичны по содержанию показаниям, данным свидетелем М., с дополнением, что из экспертизы узнал, что в ходе личного досмотра у него было изъят гашиш весом 0,13 грамма (т.2 л.д. 66-68).
- показаниями свидетеля В.М. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>) на следствии, согласно которым в ходе проведения на территории <адрес> им и сотрудником ОКОН МО МВД России «Стрежевской» У.И., под руководством П., оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 было установлено визуальное наблюдение за М. и П., которые выйдя из своих квартир в <адрес>, соответственно, сели в подъехавший автомобиль «<данные изъяты>» и на нем уехали из <адрес> в направлении <адрес>. Далее наблюдение было продолжено на адресах проживания последних. Около 04:00 ДД.ММ.ГГГГ с тыльной стороны <адрес> подъехал автомобиль неустановленной марки, из которого вышли М. и П. и направились в сторону подъезда, в отношении которых было принято решение о задержании в связи с подозрением в незаконном обороте наркотиков. На заданный вопрос до проведения досмотра, каждый из них ответил, что при себе имеется наркотическое средство, мефедрон, для дальнейшего сбыта в <адрес>. После задержания последним предложено проехать в отдел полиции, где осуществлен их досмотр. В ходе личного досмотра, который проводил он (В.М.), а У.И. составлял протокол, в присутствии понятых у П. в левом кармане его куртки обнаружен сверток из прозрачного полимерного пакета с наклеенным отрезком изоленты черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета, кристаллическое вещество светлого цвета, телефон «iPhone 12 Pro», а в правом кармане его джинс обнаружено спрессованное вещество темного цвета, с характерным пряным запахом. В ходе досмотра М. в левой штанине подштанников, надетых на нем, обнаружен и изъят один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с веществом в виде кристаллов светлого цвета внутри. В левом кармане его куртки обнаружены и изъяты спрессованное вещество темного цвета, с характерным пряным запахом, металлические весы в корпусе светлого цвета, а в правом кармане куртки два сотовых телефона «Iphone 13» в корпусе темного цвета с сим-картами и «Хiaomi Redmi A13» в корпусе темного цвета без сим-карты. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, о чем составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без каких-либо замечаний. Далее П. и М. были опрошены. По результатам исследования было установлено, что обнаруженное кристаллическое вещество светлого цвета содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производной N-метилэфедрона, изъятое спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом, является наркотическим средством – гашиш, кристаллическое вещество светлого цвета является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон). Материалы проверок был переданы в следственный орган для принятия процессуального решения (т. 2 л.д. 69-76);
- показаниями свидетелей У.И. и П., которые об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания и досмотра М., П., обнаружения и изъятых у последних в ходе досмотров наркотических средств, телефонов, аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля В.М. Результаты ОРД были переданы в следственный орган (т. 2 л.д. 82-90, 77-81);
- показаниями свидетелей М. и В.С. в ходе следствия, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ около 05:10 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра П., в ходе которого у последнего, помимо прочего, в правом маленьком кармане джинс обнаружено и изъято спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом. П. пояснил, что данное наркотическое вещество ему передал Валь В.. В правом кармане куртки, обнаружен телефон «Iphone 12 PRO» с сим-картой. После того, как личный досмотр П. был закончен, сотрудники полиции попросили их поучаствовать в личном досмотре М., у которого обнаружены и изъяты, помимо прочего, в левом кармане куртки, надетой на нем, металлические весы и спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом, в правом кармане куртки два сотовых телефона, один из которых Iphone с сим-картой, а второй телефон Xiaomi без сим-карты, М. пояснил, что изъятое из левого кармана куртки, спрессованное вещество, это - гашиш, которое хранил для личного употребления и которое ему передал В. Валь. Все изъятое было им предъявлено, после чего упаковано, опечатано и удостоверено подписями всех участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и расписались без каких-либо замечаний (т. 2 л.д. 91-95, 96-101);
Кроме того, вина Валя В.М. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- копией телефонограммы, зарегистрированной в КУСП №, согласно которой зам. по ОР П. ДД.ММ.ГГГГ в 04:28, сообщил в ДЧ полиции, что на <адрес>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержаны П. и М. (т. 1 л.д. 31);
- копией протокола досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в ходе досмотра М., проведенного в присутствии понятых М., В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:30 до 07:40 в помещении кабинета ОКОН № в <адрес>, у последнего обнаружены и изъяты следующие предметы: в левой штанине подштанников темного цвета, надетых на нём сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета. В левом кармане куртки темного цвета спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом, весы металлические в корпусе светлого цвета. В правом кармане куртки два мобильных телефона «Iphone 13» в корпусе темного цвета с сим-картой и «Хiaomi Redmi A13» в корпусе темного цвета без сим-карты. Все изъятое упаковано, опечатано и удостоверено подписями всех участвующих лиц, которыми протокол подписан без каких-либо замечаний. М. пояснил, что изъятое из левого кармана куртки, спрессованное вещество, это - гашиш, которое хранил для личного употребления и которое ему передал В. Валь. Впоследствии все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефона «Iphone 13», принадлежащего М. установлено, что с него осуществлен телефонный звонок ДД.ММ.ГГГГ в 18:25 и позже на №, принадлежащий Валю В.М., а также переписка от ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «Telegram» с пользователем «Веталяя» (№, принадлежащий Валю В.М.) указавшего в сообщении адрес «<адрес>), что последним не отрицалось в суде (т. 1 л.д. 40-43, 44-53, т. 2 л.д. 45-47, 48-58, 59);
- протоколом досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 25.03.2026 (с фототаблицей), согласно которому в ходе досмотра П., проведенного в присутствии понятых М., В.С. ДД.ММ.ГГГГ с 05:15 до 06:20 в помещении кабинета ОКОН № в <адрес>, у последнего обнаружены и изъяты следующие предметы: в левом кармане куртки, сверток из прозрачного полимерного пакета с наклеенным отрезком изоленты черного цвета, с находящимся внутри кристаллическим веществом светлого цвета. В левом кармане куртки, обнаружено кристаллическое вещество светлого цвета. В правом маленьком кармане джинс, обнаружено спрессованное вещество темного цвета с характерным пряным запахом. В правом кармане куртки, надетой на П. обнаружен телефон «Iphone 12 Pro» в корпусе светлого цвета с сим-картой №. Все изъятое упаковано, опечатано и удостоверено подписями всех участвующих лиц, которыми протокол подписан без каких-либо замечаний. П. пояснил, что вещество, изъятое у него с характерным пряным запахом, это - гашиш, которое хранил для собственного употребления и которое ему передал В. Валь (т. 1 л.д. 99-102, 103-111);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спрессованное вещество (объект 2) темного цвета с характерным пряным запахом массой 0,02 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество - объект 2 массой 0,03 гр., на проведение которого израсходовано 0,01 гр. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества объекта 2. После проведенного экспертного исследования масса вещества объекта 2 составила 0,01 гр. Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен. Наркотическое средство впоследствии осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 202-210, 241-243, 244-245);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спрессованное вещество (объект 3) темного цвета с характерным пряным запахом массой 0,11 гр. является гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растение рода Cannabis). Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на предварительное исследование поступило вещество объект 3 массой 0,13 гр., на проведение которого израсходовано 0,02 гр. вещества. На производство экспертизы израсходовано 0,02 гр. вещества объекта 3, после экспертизы масса вещества составила 0,09 гр. Гашиш (анаша, смола каннабиса), включены в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен. Наркотическое средство впоследствии осмотрено и приобщено в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 215-224, т. 2 л.д. 3-4, 5, 6-7);
По эпизоду незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ)
Вина Валя В.М., в инкриминируемом преступлении помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.
- показаниями свидетеля В.М. (оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по <адрес>) на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками полиции рейдовых мероприятий по предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, около 14:20 с тыльной стороны <адрес> был замечен человек, в отношении которого имелись основания полагать, что тот находится в состоянии опьянения или приобрел «закладку» с наркотиком, в связи с чем было принято решение о его задержании. Им оказался ранее попадавший в поле зрения сотрудников полиции, Валь В.М., который был доставлен в здание ОКОН. Перед проведением досмотра на заданный вопрос Валь В.М. ответил, что при нем имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра, который проводил У.И., а он (В.М.) составлял протокол, в присутствии понятых у Валя В.М. в заднем кармане его штанов обнаружен пакетик красно-белого цвета с кристаллическим веществом. В ветровке, надетой на нем, обнаружена пачка из-под сигарет с находящимися внутри четырьмя сигаретами с кристаллическим веществом светлого цвета вперемешку с табаком светлого цвета внутри, а в левом наружном кармане ветровки обнаружен и изъят телефон «iPhone 11» с сим-картой. Валь В.М. сообщил пароль для разблокировки телефона. Все изъятое было упаковано, опечатано, заверено подписями участвующих лиц, о чем составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали без каких-либо замечаний. Далее Валь В.М. был опрошен. По результатам исследования было установлено, что обнаруженное и изъятое у Валя В.М. кристаллическое вещество светлого цвета является наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производной N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма. Материал проверки был передан в следственный орган для принятия процессуального решения (т. 2 л.д. 69-76);
- показаниями свидетелей У.И. и П., которые об обстоятельствах проведения ОРМ, задержания и досмотра Валя В.М., и изъятых у последнего в ходе личного досмотра наркотических средств аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля В.М., с дополнением, что днем ДД.ММ.ГГГГ в ИВС полиции города было проведено ОРМ «Опрос» в отношении Валя В.М. (т. 2 л.д. 82-90, 77-81);
- показаниями свидетелей В.С. (т.2 л.д. 96-101) и Д.С.Г. (т. 2 л.д. 102-104) в ходе следствия, согласно которым они ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 по приглашению сотрудников полиции участвовали в качестве понятых при проведении досмотра Валя В.М., который на предложение сотрудника полиции добровольно выдать наркотические средства и иное, запрещенное к обороту, сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – «соль». В ходе досмотра у последнего обнаружены и изъяты: в заднем кармане его штанов полимерный пакетик красно-белого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри, в ветровке, пачка из-под сигарет с находящимися внутри четырьмя сигаретами и кристаллическим веществом россыпью светлого цвета, в левом наружном кармане - телефон «iPhone 11» в корпусе темного цвета с сим-картой. Валь В.М. пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средств хранил с целью собственного употребления, без цели сбыта. Все изъятое было предъявлено им, участникам, после чего было упаковано, опечатано и удостоверено подписями всех участвующих лиц. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи. Замечаний по составленному протоколу и осмотру ни от кого не поступило.
Кроме того, вина Валя В.М. подтверждается исследованными письменными материалами дела:
- телефонограммой, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 в ДЧ полиции поступило сообщение о/у ОКОН В.М. о том, что по подозрению в совершении незаконного оборота наркотиков задержан Валь В.М. (т. 1 л.д. 141);
- протоколом досмотра, изъятия вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому в ходе досмотра Валь В.М., проведённого в присутствии понятых В.С. и Д.С.Г. ДД.ММ.ГГГГ с 15:15 до 15:55 в помещении кабинета ОКОН № в <адрес>, у последнего в заднем кармане штанов, надетых на нем обнаружен и изъят полимерный пакетик красно-белого цвета с кристаллическим веществом светлого цвета внутри. В ветровке, пачка из-под сигарет, с находящимися внутри четырьмя сигаретами и кристаллическим веществом светлого цвета вперемешку с табаком, в левом наружном кармане - мобильный телефон марки «iPhone 11», в корпусе темного цвета с сим-картой ПАО «МТС». Все изъятое упаковано, опечатано и удостоверено подписями всех участвующих лиц, которыми протокол подписан без каких-либо замечаний. Валь В.М. пояснил, что обнаруженное у него наркотическое средство хранил с целью собственного употребления без цели сбыта. Впоследствии все изъятое осмотрено и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра телефона «iPhone 11» в мессенджере «Тelegram» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГГГ через чат-бот «ботик.» с пользователем <данные изъяты>» и просмотр каталога с указанием наименования и стоимости наркотического средства (т.1 л.д. 145-148, 149-154, т. 2 л.д. 29-30, 31-37, 38);
- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что вещество (объекты 1-2) светлого цвета в виде кристаллов разных форм и размеров общей массой 1,12мг содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, который и его производные входят в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ общая масса вещества (объект 1 и 2) составила 1,16 гр., на проведение которого израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого обьекта. На проведение экспертизы израсходовано по 0,02 гр. вещества от каждого объекта, после ее проведения масса вещества объекта 1 составила 0,75 гр., масса вещества объекта 2 составила 0,33 гр., общая масса вещества (объекты 1-2) составила 1,08 гр., которые впоследствии были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 165-166, 231-237, т. 2 л.д. 11-12, 13, 14-15, 19-20, 21-23, 24-25).
Суд не усматривает поводов не доверять правильности выводов заключений вышеуказанных судебных экспертиз, поскольку составленные экспертами заключения соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, изложенные в них выводы являются непротиворечивыми, ясными и понятными, научно обоснованными, даны специалистом в области исследования наркотических средств, психотропных веществ, предупрежденным об ответственности, имеющим значительный экспертный стаж и в пределах специальных познаний.
Оценивая показания свидетелей, суд считает необходимым положить их в основу приговора как достоверные и правдивые, поскольку они подробны, последовательны, логичны, согласуются между собой и с показаниями Валя В.М. в ходе следствия, а также подтверждены другими, исследованными доказательствами по делу, и оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. Судом не установлено причин для дачи ложных показаний, оговора подсудимого и заинтересованности указанных лиц в исходе дела.
Изменение показанийподсудимымв судебном заседании, выдвинутую им версию о том, что приобрел наркотик «соль» вечером ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, а не ДД.ММ.ГГГГ, что сотрудники полиции задержали его при выходе из УИИ, что он ничего не передавал и не отделял, а просто положил гашиш на подоконник в кухне, а П. и М. сами его делили, суд находит несостоятельной, поскольку она опровергается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности собственными показаниями Валя В.М. в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, как и показания свидетеля В.М. и иных свидетелей - сотрудников ОКОН, перепиской посредством телефона «iPhone 11» в мессенджере «Тelegram» с пользователем через чат-бот, с просмотром каталога с наркотиком и его приобретение, которые осуществлялись Валем В.М. ДД.ММ.ГГГГ, в суде Валь В.М. допускал, что время в его показаниях могло быть отражено с учетом его разницы на 2 часа между <адрес> и <адрес>, факт и обстоятельства передачи (незаконного сбыта) наркотического средства подтверждается показаниями П. и М.;
Исходя из изложенного, суд рассматривает данную версиюподсудимогокак попытку смягчить ответственность, и свои выводы основывает на показанияхВаля В.М. в ходе предварительного следствия.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а вину Валь В.М. в совершенных им деяниях установленной.
Суд полагает установленным, что наркотическое средство «гашиш», которое изъято у М. и П., передано им, т.е. осуществлен его сбыт, Валем В.М. Указанное обстоятельство, помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается также совокупностью исследованных судом доказательств.
В судебном заседании совокупностью исследованных доказательств по факту незаконного сбыта наркотических средств установлено, что умысел Валь В.М. был направлен на сбыт спрессованного вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (растение рода Cannabis), общей массой 0,16 грамм.
В судебном заседании установлено, что Валь В.М., предлагая безвозмездно угостить, находящихся у него в гостях П. и М. ранее приобретенным наркотическим средством - гашишем, на что те согласились, достал из своей одежды кусочек гашиша и передал им, положив его на подоконник в кухне, который они оттуда забрали, осознавал, что таким способом осуществляет деятельность, направленную на реализацию другим лицам наркотического средства, а также осознавал, что его действия незаконны, поскольку ему было известно, что спрессованное вещество- гашиш является наркотическим средством, ввиду того, что являлся потребителем наркотических средств, а также знал о том, что за сбыт наркотических средств может быть привлечен к уголовной ответственности, но, не смотря на это, осуществлял действия, связанные с его незаконным сбытом.
В судебном заседании также установлено, что Валь В.М., заказывая ДД.ММ.ГГГГ через сеть «Интернет», используя приложение «Тelegram», выбирая наркотическое средство и перечисляя за него денежные средства сбытчику, забирая наркотическое средство в указанном в сообщении сбытчика месте (в нижней части перил вдоль правой стены на первом этаже в первом подъезде <адрес> в <адрес>) осознавал, что таким способом осуществляет приобретение наркотического средства, а также осознавал, что его действия незаконны, поскольку ему было известно, что содержащееся внутри пакетика вещество является наркотическим, а также, что за приобретение, хранение наркотических средств может быть привлечен к уголовной ответственности, но, не смотря на это, держал при себе, то есть осуществил действия, связанные с незаконным владением наркотическим средством и его хранением.
Квалифицирующий признак «в крупном размере» по эпизоду приобретения и хранения наркотического средства нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № крупным размером наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, является размер, превышающий 1 грамм. Соответственно a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,16 грамма, который Валь В.М. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, что сам не отрицал в судебном заседании и на предварительном следствии, относится к крупному размеру.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Валь В.М. по:
- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств;
- ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Указанные преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Суд принимает во внимание, что Валь В.М. имеет место жительства и регистрации в <адрес>, где соседями и со стороны друга семьи Б. характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на специализированных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по двум эпизодам преступлений суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование Валь В.М. расследованию преступления, выразившееся в даче полных, признательных показаний об обстоятельствах сбыта наркотических средств и приобретения и хранения наркотического средства, подтвержденных при проверке их на месте, имеющих значение для дела.
При этом суд не считает возможным признать заявление Валя В.М. от ДД.ММ.ГГГГ о совершении преступления (ч.1 ст. 228.1 УК РФ) в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, поскольку, она дана после возбуждения уголовного дела, когда о его причастности к совершению преступления и об обстоятельствах совершения сбыта наркотического средства уже было известно правоохранительным органам, как не считает возможным признать обьяснение Валя В.М. о совершении преступления (ч.2 ст. 228 УК РФ) в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как явку с повинной, поскольку, преступление было выявлено в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, при этом признание последним своей вины в совершении преступления в данном случае суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства по двум эпизодам преступлений (в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающими наказание Валя В.М. по всем эпизодам преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание Валь В.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что Валь В.М. ранее судим, совершил умышленные тяжкие преступления, направленные против здоровья населения, в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период условных осуждений по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
Учитывая изложенное, а также обстоятельства дела, данные о личности и поведении подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления становиться не желает и совершил умышленные преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Валь В.М. наказания по двум эпизодам преступлений в виде реального лишения свободы, которое наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.
При этом, учитывая указанные обстоятельства, материальное положение Валь В.М. и его семьи, который официального источника дохода не имеет, наличие малолетнего ребенка на иждивении и алиментных обязательств, суд, считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа.
Принимая во внимание, данные о личности Валь В.М., обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, считая, что наказание в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого.
Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, при назначении наказания в виде лишения свободы по двум эпизодам преступлений, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.
Не смотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не усматривается по двум эпизодам преступлений.
Согласно ч.5,6 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ
Правила, установленные ч. 5 ст. 74 УК РФ применяются также, если преступления, указанные в этих частях, совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу.
С учетом изложенного, принимая во внимание приведенные положения закона, условное осуждение по приговорам Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.
В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную Валь В.М. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Сведения о состоянии здоровья Валь В.М., препятствующие отбыванию наказания в материалах дела отсутствуют и в ходе рассмотрения дела представлены не были
Отбывание наказания Валю В.М. суд назначает в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за тяжкие преступления, и ранее не отбывал лишение свободы.
Зачету подлежит время содержания Валя В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, по правилам, предусмотренным ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Поскольку судьба вещественного доказательства – наркотического средства «гашиша», в свертке из фольги «серебристого» цвета общей массой 0,09 гр. разрешена приговором от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении П.) и постановлено его уничтожить, разрешение его судьбы повторно в настоящем приговоре не требуется.
Изъятый у Валь В.М. и принадлежащий ему телефон «iPhone 11» использовался им в противоправной деятельности, с его помощью велась переписка со сбытчиком наркотических средств, что не отрицалось Валем В.М. в судебном заседании, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, данный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
Вопрос о распределении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Валя В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Валю В.М. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и не отбытую часть наказания по приговору Стрежевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Валь В.М. наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Валь В.М. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Валю В.М. время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, по вступлению приговора в законную силу:
- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), являющееся производным N-метилэфедрона, общей массой 1,08 грамма в свертках, хранить там же до разрешения уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им Валю М.В. вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство;
- сверток из фольги с веществом растительного происхождения (0,18 гр.), отрезок полимерного материала, пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», с находящимися внутри четырьмя сигаретами, уничтожить;
- «гашиш» в свертке общей массой 0,01 грамма, телефон «iPhone 13» с двумя сим-картами, хранить до принятия решения по иному уголовному делу;
- телефон «iPhone 11», конфисковать и обратить в собственность государства, сим-карту – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осуждённым в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Судья Ю.В. Кириллова