РЕШЕНИЕ
13 мая 2026 года с. Казачинское
Казачинский районный суд в составе
Председательствующего - судьи Кидяевой Е.С.,
При секретаре Богомоловой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коха М. Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Безруких Я.В. от 30.12.2025 г. № по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Кох М.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Безруких Я.В. от 30.12.2025 г. №, согласно которого Кох М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 500 руб.
Кох М.Н. в дополнение к заявленной жалобе пояснил, что полагает постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку знака запрещающего обгон не было, а дорожная разметка соответствовала знакам, обгон был разрешен. Он разогнался до максимально разрешенной скорости и обогнал попутный автомобиль. В это время на встречу ему ехала патрульная машина. До моста обгон был всегда разрешен, даже по схемам.
В судебное заседание заявитель Кох М.Н. не явился, извещен, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие, представитель МО МВД России «Казачинский» о времени и месте проведения судебного заседания извещен, не явился.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и, оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее-Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.1.1 ПДД РФ н любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для привлечения Коха М.Н. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ послужили следующие обстоятельства.
19.12.2025 г. в 13 час. 34 мин. по адресу: 44 км. +158 м. автодороги Красноярск-Енисейск Сухобузимского района Красноярского края, водитель Кох М.Н., управляя транспортным средством Haval, регистрационный знак №, при совершении обгона движущего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Безруких Я.В. от 30.12.2025 г. № Кох М.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.
Фактические обстоятельства дела и виновность Коха М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от 19.12.2025 г., составленном в присутствии Коха М.Н., рапортом и схемой нарушения, составленными инспектором ДПС, видеозаписью патруль-видео.
С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Коха М.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся все необходимые сведения для разрешения дела по существу.
Постановление о привлечении Коха М.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Право Коха М.Н. на защиту при производстве по делу не нарушено, реализовано по своему усмотрению.
Оснований к отмене постановления, как то просит заявитель жалобы, суд не усматривает.
Вопреки доводам жалобы содержание имеющихся в материалах административного дела доказательств позволяет прийти к выводу о том, что Кох М.Н., управляя автомобилем Haval, государственный регистрационный знак С 422 ТХ 124, в нарушение требований п. 1.3, п. 9.1.1, а также п. 11.4 Правил дорожного движения, выполняя маневр обгона, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в районе действия дорожного знака «Обгон запрещен».
Наличие знака 3.20, в районе которого Кох М.Н. совершил обгон транспортного средства, зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, схеме места происшествия, составленной сотрудником ДПС, а также на представленной видеозаписи патруль-видео. Кроме того, на видеозаписи патрульного автомобиля зафиксировано, что маневр обгона Кох М.Н. завершил в районе моста, что является недопустимым.
Наличие данного дорожного знака 3.20 в районе моста оправдан с точки зрения требования Правил дорожного движения РФ, в силу п. 11.4 которых обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях, указанный участок дороги является сложным местом.
Относительно довода заявителя о том, что на схеме дорожной разметки и установленных дорожных знаков в районе обгона отсутствует дорожный знак «Обгон запрещен», суд отмечает, что независимо от утвержденной схемы организации дорожного движения, водители транспортных средств при движении должны руководствоваться дорожными знаками, дорожной разметкой, сигналами светофоров, фактически установленными на том или ином участке дороги, в связи с чем, в рассматриваемом случае расхождение между документацией и фактической организацией дорожного движения, не является правовым основанием для освобождения заявителя от административной ответственности.
В целом, доводы жалобы не содержат оснований, влекущих отмену принятого должностным лицом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Казачинский» Безруких Я.В. от 30.12.2025 г. № о привлечении Коха М. Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Коха М. Н. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий – судья Е.С. Кидяева