ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 августа 2026 г. г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Мисерев В.Н., при секретаре Молчановой О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Колесниковой А.Ю., подсудимого Брюханова С.В., защитника – адвоката Туркова Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области в особом порядке уголовное дело в отношении:
Брюханова С.В., <данные изъяты> находящегося по уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Брюханов С.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Брюханов С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут по 04 часов 15 минут, имея умысел на управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 1.3, 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее Правил), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не сделав для себя должных выводов, осознавая, что находится в состоянии опьянения, находясь напротив <адрес> подошел к своему автомобилю «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с целью покататься по городу и заправить свой автомобиль, сел на водительское сиденье, запустил двигатель, включил передачу и начал движение по улицам города Стрежевой Томской области, тем самым став участником дорожного движения – водителем. В период с 03 часов 00 минут по 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги, напротив <адрес>, Брюханов С.В. управляя вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения, был задержан инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области, тем самым его преступные действия были пресечены. При производстве видеозаписи находясь в патрульном автомобиле бортовой № Брюханов С.В. не выполнил законное требование инспектора инспектором (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД по Томской области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись от освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, то есть находился в состоянии опьянения.
Подсудимый Брюханов С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.
Государственный обвинитель, согласившись с предложенной квалификацией действий Брюханова С.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, подсудимый совершил преступление, наказание, за совершение которого не превышает пяти лет лишения свободы. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия Брюханова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Брюханов С.В. совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Так, суд учитывает, что Брюханов С.В. не судим, женат, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 135-140, 150).
Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание (т. 2 л.д. 13).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая вышеуказанное, а так же состояние здоровья подсудимого, суд назначает Брюханову С.В. наказания в виде обязательных работ, поскольку данный вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ.
Брюханов С.В. не является лицом, которому в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ, не может быть назначен данный вид наказания.
В связи с тем, что санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд назначает Брюханову С.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи Брюханову С.В. суд, учитывая то, что дело рассматривалось в особом порядке, а потому, руководствуясь ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Протокол об отстранении от управления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, постановление по делу об административном правонарушении, CD диск с видеозаписью надлежит хранению в уголовном деле.
Принадлежащий подсудимому автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит конфискации в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанное транспортное средство использовано Брюхановым С.В. при совершении настоящего преступления, при этом подсудимый является собственником данного автомобиля, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. 1 л.д. 112-113).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брюханова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения Брюханову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- протокол об отстранении от управления № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, CD диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле;
- автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> хранящийся на территории МО МВД России «Стрежевской» по адресу: <адрес> – конфисковать и обратить в доход государства; арест, наложенный на автомобиль сохранить до исполнения приговора в части конфискации автомобиля.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями гл. 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Председательствующий В.Н. Мисерев