ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от административного иска и прекращении производства по административному делу
№ 2а-160/2026 УИД: 54GV0009-01-2026-000669-65
22 мая 2026 года город Юрга
Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – А., при секретаре судебного заседания Б., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению представителя Ч., поданному в интересах военнослужащего войсковой части 00000 <звание> К. об оспаривании приказов <учреждени1> и <учреждени2>,
УСТАНОВИЛ:
К. в лице своего представителя по доверенности Ч. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия <учреждени1>, связанные с изданием приказа № от <дата>.
Также административный истец просит признать незаконными и подлежащими отмене: приказ <учреждени1> от <дата> № в части освобождения административного истца от должности и назначении на новую должность; приказы <учреждени2> от <дата> № и №, соответственно, о сдаче дел и должности и исключения из списков личного состава воинской части.
Кроме того административный истец просит обязать <учреждени2> восстановить его в списках личного состава воинской части в прежней должности.
Административный истец и его представитель, административные ответчики – <учреждени1>, <учреждени2> и его представитель, представитель <учреждени3>, извещённые о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд, с учётом положений части 6 статьи 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца его представителя, административных ответчиков, явка которых судом не признавалась обязательной.
Административный истец представил в суд заявление, в котором он соответствии со статьями 194 и 195 КАС РФ отказывается от требований административного иска и просит прекратить производство по делу, поскольку оспариваемые приказы отменены, и он восстановлен в прежней должности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Последствия прекращения производства по административному делу, административному истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении.
Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований административного искового заявления, а производство по административному делу прекратить.
Статья 195 КАС РФ также предусматривает, что в определении суда о прекращении административного дела разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины.
В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц в размере 3000 рублей.
Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, а также прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
По смыслу названной нормы закона в случае, если стороны освобождены от уплаты судебных расходов, указанные расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При подаче административного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, при этом административный истец в силу пункта 26 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению административному истцу.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ К. от административного иска о признании незаконными действий <учреждени1>, связанных с изданием приказа № от <дата> в части освобождения административного истца от должности и назначении на новую должность, признании такого приказа незаконным и отмене, а также признании незаконными и отмене приказов <учреждени2> от <дата> № и №, соответственно, о сдаче административным истцом дел и должности и исключении из списков личного состава воинской части.
Производство по административному делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Томский гарнизонный военный суд по чеку ПАО «Сбербанк» дополнительный офис № от <дата>.
На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья А.