АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2026 года <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ак-кыс А.В., при секретаре СЛН, с участием представителей истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва Очур-оол Т.А., НЛБ, ответчика СВВ, рассмотрев в порядке апелляционного производства апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» НЛБ на заочное решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к СВВ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице, установил:
ДД.ММ.ГГГГ территориальный отдел по <адрес> Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» (далее –территориальный отдел ГКУ «Центр занятости населения РТ», истец), действуя в интересах ГКУ «Центр занятости населения РТ» на основании доверенности, обратился мировому судье судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с иском к СВВ (далее – СВВ, ответчик) о взыскании в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице.
В обоснование исковых требований истцом указывается, что СВВ приказом от ДД.ММ.ГГГГ признана безработной, с назначением пособия по безработице на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в следующем размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 75 % средней заработной платы гражданина (23 047,00 руб.) 17 285,25 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 60 % средней заработной платы гражданина (23 047,00 руб.) 13 828,20 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ СВВ из средств федерального бюджета выплачено пособие по безработице на общую сумму 92 264,36 рублей. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величины пособия по безработице на 2021 год» постановлено установить на 2021 год: для граждан, признанных в установленном порядке безработными, за исключением граждан предпенсионного возраста, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 34.2 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации», минимальную величину пособия по безработице в размере 1500 рублей, максимальную величину пособия по безработице в размере 12130 рублей - в первые три месяца периода выплаты пособия по безработице, 5000 рублей - в следующие три месяца периода выплаты пособия по безработице (пункт 1). В результате счетной ошибки в виде нарушения п.1 Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размерах минимальной и максимальной величины пособия по безработице на 2021 год» при начислении пособия СВВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допущена переплата пособия по безработице в размере 20727,20 руб., которая является неосновательным обогащением и подлежит возврату в бюджет. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате излишне переплаченных денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения. Просит взыскать с СВВ в пользу ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» излишне выплаченное пособие по безработице, назначенное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20727,20 руб.
Определениями суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на стороне истца привлечены Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Республики Тыва», специалист Территориального отдела ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» НЛБ, Общество с ограниченной ответственностью «Социальный софт» (далее – ООО «Социальный софт»), Общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания «Катарсис» (далее – ООО НПК «Катарсис»)..
Заочным решением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва БСА от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к СВВ о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Республики Тыва» подана апелляционная жалоба, с учетом дополнений к апелляционной жалобе, указывается о незаконности принятого решения, поскольку произошла техническая ошибка при внесении сведений сотрудником истца в компьютерную программу «Катарсис», которая используется для расчета пособия по безработице, а именно, не указаны ограничения начисленной суммы в соответствии с максимальной величиной по безработице, что повлияло на размер пособия, который превышает размер, установленный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная техническая ошибка привела к неверному математическому подсчету, что свидетельствует о допущенной счетной ошибке, согласно Определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-8-К6. Согласно расчету программного комплекса «Катарсис» № сумма полученных ответчиком без законных оснований денежных средств, составляет 20 272,20 рублей. Уведомление истца о добровольном возврате неосновательно полученной суммы, ответчик оставил без ответа. В процессе судебного рассмотрения дела ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов истца о том, что ему спорные денежные средства перечислены в отсутствие правовых оснований для их получения. Просит отменить заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца Министерства труда и социальной политики Республики Тыва, которое не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания.
Это обстоятельство в силу п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.
Ввиду нарушения норм процессуального права решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения.
В судебном заседании представители истца ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» НЛБ, ОТА подержали исковые требования и апелляционную жалобу, просили отменить заочное решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Тыва, и принять новое решение об удовлетворении иска по указанным в нем основаниям.
Ответчик СВВ в судебном заседании исковые требования исковые требования ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» признала в полном объеме, представив об этом письменное заявление.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на стороне истца, ООО «Социальный софт», ООО НПК «Катарсис», Министерство труда и социальной политики Республики Тыва в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.
Изучив материалы дела, заявление ответчика о признании иска, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.1 ст.173, ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ суд ответчику СВВ разъяснил, после разъяснений, ответчик вновь подтвердил, что исковые требования признает в полном объеме.
Факт излишне выплаченного СВВ пособия по безработице в результате допущенной счетной ошибки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 727 руб. 20 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Оснований для применения сроков исковой давности, о котором упомянуто в отзыве на исковое заявление третьим лицом ООО «Социальный софт», судом не установлено, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
При этом, взыскание излишне выплаченного пособия по безработице с СВВ не влечет возможность предъявления к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.
Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к СВВ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице подлежат удовлетворению.
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика СВВ в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун» Республики Тыва подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей от уплаты, которой при подаче иска было освобождено ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 326.1, 329 ГПК РФ, суд, определил:
Заочное решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к СВВ отменить, приняв новое решение по делу следующего содержания:
Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к СВВ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице, удовлетворить.
Взыскать с СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в пользу Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» (ОГРН 1021700512074, ИНН 1701031961, КПП 170101001) излишне выплаченное пособие по безработице в размере 20272 рубля 20 копеек.
Взыскать с СВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Тувинской АССР, (паспорт серии № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 170-003) в доход Муниципального образования «Каа-Хемский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 3-х месяцев.
Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ак-кыс А.В.