АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Монгуш С-Ч.С., при секретаре судебного заседания СЛН, рассмотрев в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» на заочное решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к ААЭ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице, установил:
Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Республики Тыва» (ГКУ «Центр занятости населения РТ», истец), обратился к мировому судье судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва с иском к ААЭ (далее – ААЭ, ответчик) о взыскании в пользу ГКУ «Центр занятости населения Республики Тыва» неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице.
Заочным решением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» по <адрес> к ААЭ о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице, отказано.
Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, Государственным казенным учреждением «Центр занятости населения Республики Тыва» подана апелляционная жалоба, в которой указывается о несогласии с принятым решением, в связи с тем, что оно является незаконным и подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Байынды Кара-кыс Эрес-ооловны поступило заявление об отказе от иска, в связи с полным погашением излишне выплаченного пособия по безработице ответчиком ААЭ, просит производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, на основании ст. 39 ГПК РФ ей известны и понятны. Просит рассмотреть дело без ее участия.
В судебное заседание не явились ответчик ААЭ, представители Территориального отдела ГКУ «Центр занятости населения РТ по <адрес>», ГКУ ««Центр занятости населения Республики Тыва», ООО «Социальный софт», ООО НПК «Катарсис» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело без их участия.
Изучив заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от искового заявления, гражданское дело, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускается.
В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Истец Государственное казенное учреждение «Центр занятости населения Республики Тыва», отказываясь от иска, ссылается на то, что ААЭ полностью погасил излишне выплаченное пособие по безработице, и порядок, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, на основании ст. 173 ГПК РФ истцу известны и понятны.
Отказ от иска подписан уполномоченным на основании доверенности представителем истца Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» БКЭ
Данный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права ответчика и других лиц.
Согласно ч.3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить заочное решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к ААЭ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице, и прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 326.1, 328, 329 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ от иска Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к ААЭ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице.
Заочное решение мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к ААЭ, отменить.
Разъяснить Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения Республики Тыва» что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Производство по делу по иску Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Республики Тыва» к ААЭ о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного пособия по безработице, прекратить на основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Монгуш С-Ч.С.