РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Моховой А. И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ОТП ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Моховой А.И. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 774 998,96 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 20 500 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита обратилась Мохова А.И. Был заключен кредитный договор, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи. Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на счет денежной суммы в размере 599 898,32 руб. До настоящего момента ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан возвратить истцу задолженность по договору в размере 774 998,96 руб., состоящую: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 588 511,71 руб.; проценты на просроченный долг в размере 186 487,25 руб. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности, до настоящего времени требование истца не исполнено. Из выписки по счету усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору является ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мохова А.И. в суд не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени слушания дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 3 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мохова А.И. обратилась в ООО МФК «ОТП ФИНАНС» с заявлением на выдачу кредита. Кредитный договор № был заключен, согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ, требованиям ст. 9 Закона об электронной подписи.
Согласно условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ОТП ФИНАНС» предоставило Моховой А.И. кредит в размере 599 898,32 руб., сроком на 71 месяц, был открыт банковский счет №.
Кредит был предоставлен заёмщику путем зачисления на Счет денежной суммы в размере 599 898,32 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Истец своевременно, в полном объеме выполнил обязательств согласно условиям договора №.
Договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии требованиями Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора (далее - Индивидуальные условия), а также Общих условий кредитного договор ООО МФК «ОТП ФИНАНС» (далее - Общие условия).
В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество размер платежей, размер неустойки).
Подписав Индивидуальные условия, заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий, Общих условий график платежей с указанием сумм, и дат ежемесячных платежей.
Дополнительные соглашения сторонами при заключении Договора не заключались.
С условиями договора Мохова А.И. ознакомлена, что подтверждается её подписью на заявлении на выдачу кредита, кредитном договоре №, условиях Договора.
Ответчиком условия кредитного договора не исполняются.
Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Моховой А.И. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 774 998,96 руб.: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере 588 511,71 руб.; проценты на просроченный долг в размере 186 487,25 руб.
Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушениями сроков оплаты ежемесячных платежей истец посредствам почты России направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по договору №, требование истца не исполнено.
Из выписки по счету № усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № является ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, права требования, по которому перешли к истцу, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 20 500 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ОТП ФИНАНС» к Моховой А. И. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Моховой А. И. (паспорт №) в пользу ООО МКК «ОТП ФИНАНС» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 774 998,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич