ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя старшего судебного пристава Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Сергеева А.Ю. к Потылицыной О. Н. об обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель старшего судебного пристава Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Сергеев А.Ю. обратился в суд с иском к Потылицыной О.Н. об обращении взыскания на имущество – земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Истец, ответчик, третье лицо дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств уважительности причин не явки в суд не предоставлено.
От заместителя старшего судебного пристава Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Сергеева А.Ю. в суд поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку исполнительное производство окончено, в связи с подачей заявления об отзыве исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Ходатайств от ответчика, третьего лица об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению участников процесса о датах и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление заместителя старшего судебного пристава Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Сергеева А.Ю. к Потылицыной О. Н. об обращении взыскания на имущество – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если они заявят соответствующее ходатайство и представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Туревич