РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саночкина С. Д. к Араповой Т. В. о взыскании дополнительных расходов после совершеннолетия ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Саночкин С.Д. обратился в суд с иском к Араповой Т.В. о взыскании дополнительных расходов до конца 2030 года (т.е. до окончания учебы в университете по очной форме обучения) в размере величины прожиточного минимума для трудоспособного населения на 2026 год в Республике Хакасия в размере 21 057 руб. ежемесячно.
Требования мотивированы тем, что Арапова Т.В. является его матерью, которая в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы. Решением по делу № Золотухина (Арапова) Т.В. лишена родительских прав, с неё взысканы алименты на его содержание. Алименты Арапова Т.В. выплачивала ежемесячно, однако, не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность на день совершеннолетия. В настоящее время, он является студентом первого курса очной формы обучения Хакасского Государственного Университета им. Н.Ф. Катанова (специализация - «Лечебное дело»). Работать не имеет возможности, стипендия составляет 8 700 руб., что является недостаточным для существования (затраты на проезд к месту учебы, питание, одежда и т.д.). Проживает в настоящее время с семьей отца, которая признана многодетной, своего жилья не имеет. В соответствии со ст.ст. 85, 86 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи. Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.
Истец Саночкин С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ответчиком соглашение о его содержании он не заключал. Не имеет возможности трудоустроиться, поскольку учеба занимает все свободное время (с 8.00 до 17.00). Он хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, травм и увечий нет, расходы на лекарства не несет. Периодически, очень редко (по праздникам) ему материально помогает бабушка (мать Араповой Т.В.) и сестра этой бабушки. Проживает он с семьей отца, но часто бывает у бабушки (Саночкиной А.Д.), которая ему помогает.
Ответчик Арапова Т.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-29 УФСИН России по Республике Хакасия, участвовала в подготовке дела к судебному разбирательству с использованием ВКС. От дальнейшего участия отказалась, просила в иске отказать, однако пояснила, что готова помогать сыну и ежемесячно направлять ему денежные средства. Подача иска была ее инициатива, но она не сможет выплачивать заявленную в иске сумму, поскольку имеет низкий доход, также по исполнительному листу у нее удерживаются денежные средства.
В письменном отзыве на иск Арапова Т.В. указала, что просит не в твердой денежной сумме взыскивать алименты, а процентном соотношении, поскольку ее заработной платы не будет хватать.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен Саночкин Д.М.
Саночкин Д.М. в суд не явился, уведомив о согласии на рассмотрение дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Семейным кодексом Российской Федерации (ст.ст. 80, 85, 86) закреплены обязанность родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей и совершеннолетних нетрудоспособных детей, нуждающихся в помощи, а также участие родителей в дополнительных расходах на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей при наличии исключительных обстоятельств.
В соответствии со ст. 85 СК РФ, родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.
Из материалов дела следует, что Саночкин С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Араповой Т.В. и Саночкина Д.М., что подтверждено документально.
На основании решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Арапова (Золотухина) Т.В. лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетнего сына Саночкина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. С Золотухиной Т.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Саночкина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> заработной платы (и или иного дохода) ежемесячно до его совершеннолетия в пользу Саночкиной А.Д.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, Саночкин С.Д. обучается на первом курсе ФГБУ ВО «ХГУ им. Н.Ф. Катанова» медицинского института по специальности лечебное дело, по очной форме обучения. Окончание обучения (предполагаемое) в соответствии с нормативным сроком обучения ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела предоставлена справка от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что стипендия Саночкина С.Д. за период с сентября 2025 года по апрель 2026 года составила 4 700 рублей ежемесячно.
По данным информационной базы отделения по <адрес> ГКУ РХ «УСПН» обращений за назначением мер социальной поддержки от Саночкина С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отделение не поступало. Меры социальной поддержки Саночкину С.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не назначались и не выплачивались (информация от ДД.ММ.ГГГГ №).
В региональной базе данных на застрахованное лицо – Саночкина С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нет сведений составляющих пенсионные права. Согласно действующим региональным базам данных, Саночкин С.Д. получателем пенсии по линии органов СФР по <адрес> не значится (информация от ДД.ММ.ГГГГ № НД-12-02/13715).
На имя Араповой (Саночкиной) Т.В. отсутствуют сведения о наличии у нее в собственности объектов недвижимости (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2026-67696207, № КУВИ-001/2026-67696210).
Транспортных средств на имя Араповой (Саночкиной) Т.В. не зарегистрировано.
На имя Саночкина С.Д. отсутствуют сведения о наличии у него в собственности объектов недвижимости (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№).
Транспортных средств на имя Саночкина С.Д. не зарегистрировано.
Арапова Т.В. осуждена ДД.ММ.ГГГГ по приговору Черногорского городского суда к 11 годам лишения свободы, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-29 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).
Арапова Т.В. трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уборщиком служебных помещений. Заработная плата составляет около 23 000 руб. ежемесячно.
В материалы дела предоставлены ведомости удержаний по исполнительному листу из заработной платы Араповой Т.В.
У Саночкина Д.М. в собственности имеется дом с земельным участком и автомобиль.
Дом, в котором зарегистрирована Арапова Т.В., принадлежит на праве собственности ее матери – Золотухиной Л.Г.
У Саночкина С.Д. имеется множество счетов, открытых в банковских организациях, на которых у него имеются денежные средства.
В ст. 86 СК РФ указано, что при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.
Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.
Следует иметь в виду, что трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.
Вместе с тем, родительские правоотношения носят срочный характер и прекращаются в момент достижения ребенком совершеннолетия. Кроме того, законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
На совершеннолетних детей, как нуждающихся в помощи нетрудоспособных, так и нет, алименты могут уплачиваться также по соглашению об уплате алиментов. Такое соглашение стороны заключают исключительно на добровольной основе (ст. 99 СК РФ).
В п. 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла ст. 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.
К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (ст.ст. 85, 89, 90, 93-97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Поэтому требование о взыскании дополнительных расходов, может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).
Как установлено судом, соглашение между сторонами по уплате алиментов в добровольном порядке не заключалось.
Истец является совершеннолетним, инвалидом не является, в связи с чем, не относится к нетрудоспособным. Также у Саночкина С.Д. нет расходов на лекарства и на прочие жизненно необходимые затраты связанные с его здоровьем.
Трудоспособные совершеннолетние лица старше 18 лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты. Законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать таких детей.
Алиментные обязательства ответчика прекращены в связи с достижением истца 18-летнего возраста. Действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.
На основании изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Саночкина С. Д. к Араповой Т. В. о взыскании дополнительных расходов после совершеннолетия ребенка – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
Судья Туревич К.А.
01.07.2026 – дата вынесения мотивированного решения.