РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Сесицкой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (далее – ООО ПКО «Защита онлайн») обратилось в суд с исковым заявлением к Сесицкой М.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 17 марта 2025 года в размере 65 524,42 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 17 марта 2025 года между ФИО7 и Сесицкой М.Н. заключен договор займа № (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты), являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, подписанный аналогом собственноручной подписи. Для получения займа заемщиком заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма). АСП представленный в виде одноразового пароля отправлен займодавцом в виде SMS-сообщения на номер телефона заемщика, указанный им в анкете. Индивидуальные условия отправлены Сесицкой М.Г. в личный кабинет на сайте. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, указанные в индивидуальных условиях договора, а именно №, в размере 35 000 рублей. Выдача займа осуществлялась через ФИО8, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 17 марта 2025 года. Однако, обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80% за каждый день пользования займом. 28 октября 2025 года между ФИО9 и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которого права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания договора (даты уступки). 16 декабря 2025 года определением судьи судебный приказ от 27 ноября 2025 года о взыскании с Сесицкой М.Н. задолженности по договору займа отменен на основании ст. 129 ГПК РФ, разъяснено право на предъявление требований в порядке искового производства.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Защита онлайн» Загребельный Д.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Истец надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Сесицкая М.Н. в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения иска, ходатайств об отложении судебного разбирательства, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не направила.
Суд, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч. 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Как следует из материалов дела, 17 марта 2025 года между ФИО10 и Сесицкой М.Н. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого: сумма займа или лимит кредитования – 35000 рублей; срок действия договора – с момента передачи клиенту денежных средств (суммы займа) до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств предусмотренных договором, срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора); процентная ставка – 292,00 % годовых.
Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика в сети «Интернет», расположенного по адресу: <адрес> Сесицкой М.Н. договор потребительского займа подписан аналогом собственноручной подписи.
Договором потребительского займа предусмотрен размер и срок платежей, а также ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.
Факт перечисления ответчику денежных средств в размере, предусмотренном договором потребительского займа подтверждается информацией ФИО11, согласно которой 17 марта 2025 года Сесицкой М.Н. перечислены денежные средства по договору № в размере 35 000 рублей.
Ответчик Сесицкая М.Н. свои обязательства по договору потребительского займа не исполнила, в указанный срок денежные средства не вернула.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).
Исходя из вышеуказанных документов, судом установлено, что в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик по истечении установленного договором потребительского займа срока сумму основного долга и проценты за пользование заемными денежными средствами не вернула.
Таким образом, судом установлено, что займ предоставлен и перечислен заемщику, а возврат суммы основного долга и процентов заемщиком Сесицкой М.Н. не произведен.
28 октября 2025 года между ФИО12 и ООО ПКО «Защита онлайн» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе по договору потребительского займа № от 17 марта 2025 года, заключенному с Сесицкой М.Н, что подтверждается Приложением № 1 к указанному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 указанного Закона, условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) относится к числу индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.
В индивидуальных условиях договора предусмотрено согласие заемщика на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
Принимая во внимание, что уступка прав требований осуществлена в соответствии с требованиями законодательства РФ, суд приходит к выводу, что заявитель вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по данному договору потребительского займа.
27 ноября 2025 года мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района Республики Хакасия вынесен судебный приказ о взыскании с Сесицкой М.Н. в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» задолженности по договору займа № от 17 марта 2025 года в размере 65 524,42 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 000 рублей, который отменен 16 декабря 2025 года.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность ответчика за период с 17 марта 2025 года по 28 октября 2025 года составляет 65 524,42 рублей, в том числе по основному долгу – 27 511,45 рублей, по процентам – 36 346,07 рублей, по штрафам 1 666,90 рублей.
Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа о возврате займа и процентов ответчиком Сесицкой М.Н. не представлено, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № от 12 ноября 2025 года, № от 25 марта 2026 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к Сесицкой ФИО13 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.
Взыскать с Сесицкой ФИО14 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (<данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 17 марта 2025 года за период с 17 марта 2025 года по 28 октября 2025 года в размере 65 524,42 рублей, в том числе по основному долгу – 27 511,45 рублей, по процентам – 36 346,07 рублей, по штрафам 1 666,90 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шаткова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 2 июня 2026 года.