РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. к Глазковой Т. Д. об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав исполнитель Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. обратилась в суд с иском к Глазковой Т.Д. об обращении взыскания на имущество, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 480 кв.м.
Требования мотивированы тем, что на исполнении находится сводное исполнительное производство в отношении должника Глазковой Т.Д. на общую сумму 3 192 397,72 руб. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок. В связи с отсутствием денежных средств, обязательства должником не исполнены.
Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. в зал суда не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.
Ответчик Глазкова Т.Д. в зал суда не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени слушания дела.
Представители ООО «Хакасский муниципальный банк», АО «ТБанк», «Азиатско-Тихоокоанский Банк» (АО), ООО ПКО «Филберт», ПАО «Совкомбанк» в суд не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).
В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из содержания ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.
В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.
Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Из материалов гражданского дела усматривается, что на исполнении в Алтайском районном отделении УФССП по Республике Хакасия находится сводное исполнительное производство в отношении должника Глазковой Т.Д. № №
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валлиулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/54-2022-1-579 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по исполнительному документу – 216 404,89 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валлиулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности – 27 402,37 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валлиулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу Банк ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности – 1 418 009,77 руб. Взыскатель ООО ПКО «Филберт».
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валлиулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу «АТБ» (АО) о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса №-н/28-2022-4-1064 от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности – 840 991,85 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валлиулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ООО «ХМБ» о взыскании задолженности на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности – 112 043,81 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Валлиулиной Т.Д. возбуждено исполнительное производство №-ИП в пользу ПАО «РОСБАНК» о взыскании задолженности на основании судебного приказа №. Остаток задолженности – 102 389,07 рублей. Взыскатель – АО «ТБанк».
На праве собственности Глазковой (Валлиулиной) Т.Д. принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 480 кв.м. на основании постановления Администрации Алтайского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ за №.
Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок предоставлен Валлиулиной Т.Д. бесплатно в собственность для ведения садоводства и огородничества. Категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.
ДД.ММ.ГГГГ Валлиулиной Т.Д. заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия – Глазкова (запись акта о браке №).
Кадастровая стоимость земельного участка по адресу по адресу: <адрес>, кадастровый №, составляет 37 752 руб.
В ходе исполнительных действий задолженность частично погашена, что подтверждается справкой по сводному исполнительному производству №-СД.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, сумма долга по исполнительному производству №-СД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 717 241,76 рублей.
Составлен акт о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 480 кв.м.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.
С Глазковой Т.Д. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП России по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. к Глазковой Т. Д. об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.
Обратить взыскание на имущество Глазковой Т. Д. (ИНН №), на земельный участок, расположенный по адресу: №, кадастровый №, площадью 480 кв.м.
С Глазковой Т. Д. взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения.
Судья Туревич К.А.