РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Топоевой А. В. об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Топоева А.В. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия О. Е.Н. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 713,58 руб., процентов в размере 32 772,89 руб., суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 308,43 руб., а всего по оспариваемой исполнительной надписи денежной суммы в размере: 430 794,90 руб.
Требования мотивированы тем, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком до трех лет, кроме того, является мамой четырех несовершеннолетних детей. С указанной исполнительной надписью нотариуса не согласна в полном объеме, считает исполнительную надпись нотариуса подлежащей отмене по следующим основаниям. В нарушение требований закона, взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» предъявил к ней спорные (не бесспорные) требования, а также перед обращением к нотариусу не сообщил о размере и периоде взыскания за 14 дней до обращения к нотариусу, не направил извещение, не направил прилагаемые документы. Она не согласна с возникновением и размером, сроком взысканной суммы, заявленной АО «АЛЬФА-БАНК» за пределами, как исковой давности, так и двух лет, предусмотренных основами. Кредитором при расчете суммы не были учтены платежи совершенные ею и её супругом за неё. О совершенной исполнительной надписи нотариуса ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда поступило постановление судебного пристава-исполнителя. Уведомление от АО «АЛЬФА-БАНК» ей не направлялось, не вручалось. Досудебные требования не приходили. От нотариуса извещения и уведомления о совершении исполнительной надписи по почте России не направлялись, не вручались, на госуслуги не поступали. Кредитор не уведомил о наличии задолженности за 14 дней перед обращением к нотариусу, в связи, с чем она была лишена возможности направить возражения. Нотариусом в её адрес извещение в течение трех рабочих дней о совершении исполнительной надписи также не направлено. При наличии реальной возможности извещения заявителя о наличии требования о досрочном возврате суммы кредита и совершении нотариальной надписи, заинтересованные лица надлежащим образом не уведомили ее по месту фактического проживания. Ненадлежащее уведомление заявителя о размере спорой суммы не позволило ей заявить свои возражения относительно совершения исполнительной надписи, что являлось бы основанием для отказа нотариуса в совершении нотариального действия.
В дополнительных пояснениях Топоевой А.В. указано, что АО «АЛЬФА-БАНК» в нарушение требований закона предъявил к ней спорные требования, без досудебного обращения и без расчета сумм, а также перед обращением к нотариусу не сообщил ей о размере и периоде взыскания за 14 дней до обращения к нотариусу, не направил извещение, не направил прилагаемые документы. Нотариус не направляла в её адрес уведомление, которые ей не вручали. От нотариуса извещения и уведомления о совершении исполнительной надписи по почте России не направлялись, не вручались, на госуслуги не поступали, т.е. требования абз. ст. 91.1 и ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованным лицом, чьи действия оспариваются, не соблюдены. Нотариус нарушила требования ст.ст. 16, 41, 48, 102 Основ Законодательства РФ о нотариате; п.п. 17 и 20 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России № 394 «Об утверждении Правил нотариального делопроизводства» (зарегистрировано в Минюсте России № 71553); п. 120 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий.
Истец Топоева А.В. в суд не явилась, судом приняты меры к её уведомлению о дате, времени рассмотрения дела.
Заинтересованные лица: нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н., АО «АЛЬФА-БАНК», Аскизское районное отделение УФССП по Республике Хакасия, в суд не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела.
Нотариус Алтайского нотариального округа Республики Хакасия Омельченко Е.Н., просила дело рассмотреть в её отсутствие, предоставив возражения на заявленные требования.
В возражениях указано, что для совершения нотариального действия должны быть соблюдены следующие условия: срок для совершения исполнительной надписи, бесспорность документов, представленных кредитором. Кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору возникла с ДД.ММ.ГГГГ, исполнительная надпись совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть требование закона о соблюдении срока (не более чем два года, когда обязательство должно было быть исполнено) нотариусом полностью выполнено. Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.
При системном толковании ст.ст. 89-92 Основ о нотариате, бесспорность документов для совершения исполнительной надписи означает:
- наличие в кредитном договоре условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи. Пункт 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит следующие условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ»;
- подача кредитором нотариусу заявления с просьбой совершить исполнительную надпись. На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающие из договорных отношений между кредитором и заёмщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали, что заявлено взыскателем в заявлении;
- представление кредитором расчёта задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем и указанием платежных реквизитом взыскателя.
В соответствии с расчётом задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки, что соответствует требованиям ст. 92 Основ о нотариате.
Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора.
На момент заключения кредитного договора должником указан адрес регистрации и проживания: <адрес>, на который кредитором было отправлено требование о срочном погашении задолженности по кредитному договору. Указанное требование (претензия) было передано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №.
Взыскатель обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи по истечении 14 дней после направления должнику уведомления о наличии задолженности. Факт направления уведомления нотариусом установлен и подтверждается документом (требованием) с соответствующей отметкой АО Почта России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575411179032).
Все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания, не имели. У нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия. Учитывая закрытый перечень документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи о взыскании денежных средств или истребовании имущества, у нотариуса отсутствуют основания для истребования дополнительных сведений от должника. Кроме того, для совершения указанной исполнительной надписи, законом не установлена обязанность нотариуса, запросить должника об отсутствии у него возражений против требования взыскателя. При изложенных обстоятельствах процедура совершения исполнительной надписи, в части обжалуемой заявителем, в полной мере соответствует требованиям действующего законодательства, в связи с чем, заявление удовлетворению не подлежит.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
В соответствии с п. 13 ст. 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы совершают исполнительные надписи.
В силу ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 44.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные ст.ст. 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97, 103, 103.7, 103.9-1, 103.14, 103.10-1, 103.14 Основ».
В случае, если лицо обращается за совершением-исполнительной надписи удалённо, исполнительная надпись совершается с учетом требований ст. 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ч. 3 ст. 89 Основ законодательства о нотариате).
В ст. 90 Основ законодательства о нотариате указано, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
Из указанных положений Основ законодательства о нотариате, на взыскателя возлагается ответственность за расчет задолженности, что взыскатель подтверждает своей подписью.
На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 Основ, установлен ограничительный срок для возможности совершения исполнительной надписи - не более двух лет со дня, когда обязательство должно было быть исполнено.
Если обязательство должно исполняться частями (по графику), срок для возможности совершения исполнительной надписи начинает течь со дня первого нарушения обязательства отдельно по каждому не исполненному в установленный срок платежу.
Из приведенных норм права следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.
При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.
Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушении принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.
Юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и Топоевой А.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита – 577 000 руб.
Топоева А.В. до ДД.ММ.ГГГГ выплачивала основной долг и начисленные проценты по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ кредитором в соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в адрес должника было направлено требование о наличии задолженности.
В требовании о срочном погашении задолженности указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 418 166,06 руб., из которых: 376 500,54 руб. – сумма текущего основного долга; 7 506,50 руб. – сумма начисленных процентов; 34 159,02 руб. – сумма просроченных платежей.
В предложенный срок, должник задолженность не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ кредитор в электронном виде обратился к нотариусу Алтайского нотариального округа Республики Хакасия О. Е.Н. с заявлением о совершении удаленно исполнительной надписи по кредитному договору указав, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 430 794,90 руб.
На момент заключения кредитного договора Топоевой А.В. указан адрес регистрации и проживания: <адрес>, на который кредитором было отправлено требование о срочном погашении задолженности.
Указанное требование (претензия) было передано взыскателем ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта России» и почтовому отправлению присвоен идентификатор №.
Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу п. 1 ст. 165,1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его, представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
В п. 67 Постановления указано: бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик подтверждает, что с содержанием общих условий ознакомлен и согласен.
В общих условиях определено, что заемщик обязуется письменно информировать Банк с предоставлением подтверждающих документов об изменении сведений, ранее предоставленных Заемщиком Банку (смена фамилии и/или имени и/или отчества, паспортных данных, адреса по месту жительства (регистрации), а также адреса фактического проживания, номера телефона, адреса электронной почты), в течение 3 рабочих дней со дня изменения указанных сведений. Заемщик несет все риски, связанные с тем, что направленная банком информация станет доступной третьим лицам по причинам нарушения Заемщиком обязательства информировать Банк об изменении данных сведений».
Как усматривается из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление направлено адресату Топоевой А.В ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 655700<адрес> (список № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ временное хранение. ДД.ММ.ГГГГ срок хранения истек, оправление будет передано на утилизацию.
В п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержится условие: «Банк вправе взыскать задолженность по Договору кредита по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ».
АО «АЛЬФА БАНК» обратилось к нотариусу Алтайского нотариального округа Республики Хакасия О. Е.Н. о совершении удаленно исполнительной надписи.
На момент обращения кредитора за совершением исполнительной надписи какие-либо споры, возникающего из договорных отношений между кредитором и заемщиком, в том числе по условиям договора, размеру задолженности, срокам и условиям погашения, отсутствовали.
Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила: просроченный основной долг – 394 713,58 руб., начисленные проценты – 32 772,89 руб., итого – 427 486,47 руб.
В соответствии с расчетом задолженности, взысканная задолженность по основному долгу и по процентам, установленным графиком платежей, не содержит в себе штрафных санкций или неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в соответствии со ст.ст. 44.3, 89 Основ о нотариате, по кредитному договору была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно за № У-0005571092, и направлена в территориальный орган ФССП.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом, должнику – Топоевой А.В. по адресу: <адрес>, заказным письмом было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении нотариального действия.
Извещение нотариуса было принято ДД.ММ.ГГГГ в 13:59 АО «Почта России» и присвоен почтовый идентификатор №, отчёт об отслеживании почтового отправления, представлен нотариусом в материалы дела.
Требование об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом, как на это указывает заявитель, нельзя признать обоснованным.
Помимо требования, обусловленного процедурными нарушениями, заявитель указал и на наличие спора о праве между заинтересованными лицами, что также является препятствием к совершению исполнительной надписи нотариуса.
Нотариусом выполнено условие совершения исполнительной надписи, предусмотренное п. 1 ст. 91 Основ законодательства о нотариате, согласно которому, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.
Пока не установлено иное, требование, вытекающее из кредитного договора, содержащего условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, подтверждает бесспорность требований взыскателя к должнику.
Материалы дела не содержат данных о том, что в пакете документов, представленных банком нотариусу, имелись обращения должника, возражавшего против выставленной ему задолженности, либо должник обратился непосредственно к нотариусу с возражениями против вынесения исполнительной надписи.
Порядок совершения исполнительной надписи нотариусом был соблюден, исполнительная надпись содержит все реквизиты, предусмотренные ст. 92 Основ законодательства РФ «О нотариате», должник надлежащим образом и своевременно был уведомлен банком о являющемся бесспорным взыскании, Топоева А.В. задолженность не оспаривала. Представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, следовательно, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, и его действия соответствуют требованиям законодательства.
Законодатель в п. 2 ч. 1 ст. 91 Основ о нотариате, закрепляет начало течение 2-летнего ограничительного срока для совершения исполнительной надписи отдельно по каждому не исполненному в установленный срок и предусмотренный графиком платежу.
Банком были соблюдены требования Законодателя, необходимые для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, а именно: представлен кредитный договор, подписанный и согласованный с Заемщиком, расчет, приложение к нему, содержащее сведения о движении денежных средств по счету.
Учитывая, что истцом заявлены требования об отмене нотариального действия, оснований для истребования кредитного договора, платежного поручения, подтверждающего выдачу кредита и пр., не имелось, кроме того, в материалы дела представлены необходимые документы, свидетельствующие о кредитных обязательствах Топоевой А.В. перед Банком, в том числе, указанные в ходатайстве.
Ссылка заявителя о том, что она находится в декретном отпуске по уходу за ребенком и является многодетной матерью, не является самостоятельным основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Топоевой А. В. об отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Алтайского нотариального округа Республики Хакасия О. Е.Н. о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 394 713,58 рублей, процентов в размере 32 772,89 рублей, суммы расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 308,43 рублей, а всего по оспариваемой исполнительной надписи денежной суммы в размере: 430 794,90 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения.
Судья К.А. Туревич