РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при ведении протокола помощником судьи Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Омского отделения № 8634 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ТУ Росимущества в Омской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Коновалова В.В. В обоснование исковых требований указало, что в рамках заключенного договора Коновалову В.В. выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. Задолженность по договору банковской карты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Коновалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после его смерти не заводилось, имеются денежные средства на счетах в суммах <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Основываясь на том, что имущество в виде денежных средств на счетах, иное имущество, не будучи принято наследниками Коновалова В.В., является выморочным, как следствие, к правообладателю такого выморочного имущества перешли долги наследодателя, ПАО Сбербанк предъявило требования о признании выморочным имуществом денежных средств, находящихся на открытом в ПАО Сбербанк на имя Коновалова В.В., а также любого иного имущества, принадлежавшего умершему, взыскании с ТУ Росимущества в Омской области задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., в том числе, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. неустойка за просроченный основной долг, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена Коновалова А.В.
В судебном заседании представители ПАО Сбербанк, ТУ Росимущества в Омской области участия не принимали, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Коновалова А.В. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В ст. 820 ГК РФ указано, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
По правилам ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
П. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает в качестве последствия нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовое регулирование отношений сторон также производится Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В силу положений ст. ст. 420-422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 – 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ. По правилам ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Исходя из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк с Коноваловым В.В. подписаны индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты с возобновляемым лимитом кредита <данные изъяты> руб.
Факт предоставления кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. ПАО Сбербанк обязательство по кредитованию Коновалова В.В.исполнило, тогда как обязательства по возврату суммы выданного кредита не исполнялись, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Задолженность по договору банковской карты составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, основанного на договоре кредитной карты, суд полагает установленным судебным разбирательством. Представленный в материалы дела стороной истца расчет суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, а также императивно предъявляемым требованиям законодательства о потребительском кредите, арифметических ошибок в расчете суммы задолженности судебным разбирательством не добыто. Альтернативного расчета не представлено.
Наследственное дело после смерти Коновалова В.В. не заводилось.
Коновалов В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о вступлении в брак Коновалова В.В. с Кузьминой (после брака Коноваловой) Е.И., брак расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о рождении Коноваловой А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Коновалова Е.И., отец Коновалов В.В.
Коновалов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).
На ДД.ММ.ГГГГ (дату смерти Коновалова В.В.) Коновалова А.В. зарегистрирована проживающей по адресу <адрес>. Поскольку дочь умершего Коновалова В.В. Коновалова А.В. с отцом на дату его смерти не проживала, суд исходит из того, что она не приняла фактически наследство после его смерти.
На дату смерти Коновалову В.В. принадлежали автомобили ВАЗ 21043 год выпуска <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ВАЗ 21110 год выпуска 2004 <данные изъяты> <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На открытых на имя Коновалова В.В. счетах №, № в ПАО Сбербанк имеются денежные средства в суммах <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно п. 1 ст. 223 данного кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
ГК РФ, другие федеральные законы не содержат норм о том, что право собственности на транспортное средство равнозначно его регистрационному учету. Автомобиль является движимым имуществом, право собственности на которое возникает в момент его передачи. Доказательств того, что автомобиль ВАЗ 21110 на дату смерти Коновалова В.В. принадлежал ему по праву собственности, по настоящему делу не имеется. Сам по себе регистрационный учет автомобиля в данном случае в отсутствие указанных доказательств правового значения не имеет. Стороной истца не представлено доказательств фактического наличия автомобиля, его места нахождения и (или) поступления автомобиля в распоряжения приобретателя выморочного имущества по настоящему делу.
Положения применимой по аналогии ст. 350 ГК РФ, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривают, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее наследодателю, перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации, имеется в наличии и может быть получено должником.
В связи с указанным правовые основания для признания транспортных средств выморочным имуществом отсутствуют.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 4 ФЗ от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Сведений о принявших наследство наследниках Коновалова В.В. судебным разбирательством не добыто.
В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 года № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131 «Об утверждении положений о территориальных органах Федерального агентства по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (п. 1.51), в соответствии с которым ТУ Росимущества в Омской области является лицом, уполномоченным от имени Российской Федерации принимать наследство в порядке, установленном ст. 1151 ГК РФ, и соответственно нести ответственность по обязательствам наследодателя в порядке ст. 1175 ГК РФ.
Имеются основания для признания остатка денежных средств на счетах Коновалова В.В., в пределах стоимости которого ТУ Росимущества в Омской области обязано отвечать по обязательствам умершего, выморочным имуществом.
ПАО Сбербанк также заявлено требование о взыскании с ТУ Росимущества в Омской области судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Омской области прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Признать выморочным имуществом после смерти ДД.ММ.ГГГГ Коновалова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежные средства, находящиеся на открытых на его имя в ПАО Сбербанк счетах № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Омской области <данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> в лице Омского отделения № 8634 ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества и за счет выморочного имущества - денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на имя Коновалова В.В. № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., № в размере <данные изъяты> руб., в счет частичного погашения кредитной задолженности по счету международной банковской карты № на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ Коновалова В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Хусенская М.А.
Решение суда в окончательной форме принято 10 февраля 2026 года.