ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Филимонова Е.М., при секретаре судебного заседания Дарбинян К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области о признании имущества вымороченным, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО10,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имущества должника - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 132 074,49 руб. В ходе работы с просроченной задолженностью истцу стало известно, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. Просило взыскать за счет наследственного имущества умершего должника ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 132,074,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 27 064,96 руб., просроченный основной долг – 105 009,53 руб., взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962,23 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, не возражал.
Представитель ответчика - Территориальное Управление Росимущества в Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражения на исковое заявление не направил.
В судебном заседании третье лицо ФИО8 суду пояснил, что приходится сыном умершей ФИО1, в наследство после ее смерти не вступал, поскольку какого-либо имущества у матери не имелось.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал. извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании суду пояснил, что умершая ФИО1 приходится ему матерью. В наследство после ее смерти он не вступал.
Третье лицо - Нотариус ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом требований ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении гражданского дела, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
На основании п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда сумма должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 в результате публичной оферты заключен кредитный договор (эмиссионный контракт) №-№, по условиям которого банк обязуется выдать заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей сроком на 36 месяцев и процентной ставкой 17,9% годовых, установлена длительность льготного периода 50 дней (л.д. 12).
Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Факт получения денежных средств и поступление их в распоряжение ФИО1 подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ была совершена первая операция по счету (л.д. 17). Однако установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из представленного расчета, кредитная задолженность за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 074,96 руб., в том числе: задолженность по процентам – 27 064,96 руб., задолженность по кредиту – 105 009,53 руб. (л.д. 17).
Ссылаясь на то, что ответчиком не возвращена сумма кредитных средств по кредитному договору и договору о предоставлении и обслуживании карты на условиях, предусмотренных договорами, истец обратился в суд с настоящим иском.
Как следует из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-48).
Разрешая требования истца о взыскании задолженности ФИО1 за счет ее наследственного имущества, суд исходит из следующего.
По правилам пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со статьей 1110 ГК РФ имущество умершего переходит при наследовании другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно положениям статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений, изложенных в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления).
Поскольку обязательство по кредитному договору не связано с личностью должника и в силу части 1 статьи 408 ГК РФ может быть прекращено исключительно его надлежащим исполнением, обязательства по кредитному договору в полном объеме подлежат переходу к его наследникам в порядке правопреемства в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).
Из представленного в материалы дела ответа Нотариальной палаты Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело после смерти ФИО1 не регистрировалось, завещания от имени ФИО1 – не удостоверялись (л.д.50).
Из ответа Государственной инспекции Гостехназдора г.Омска следует, что ФИО1 не значится владельцем самоходных машин и других видов техники (л.д. 49).
По сведениям МОТН и РАС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО1 не значится (л.д.65-66).
Из справки БУ «Омский центр КО и ТД» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ значилась в числе собственников объекта недвижимости <адрес>; использовала право бесплатной приватизации жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 51).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи с использование кредитных средств.
Кроме того, по данным ППК «Роскадастр» ФИО1 на праве общедолевой собственности принадлежат доли в праве общедолевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из ЕГРН на указанный объект недвижимости ФИО1 действительно являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако право собственности ФИО1 на указанное жилое помещение прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения.
В соответствии с ч. 2 ст. 37 ГК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.
Согласно ч.2 ст. 290 ГК РФ собственник помещения, машино-места не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество многоквартирного дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу его доли отдельно от права собственности на помещение, машино-место.
Учитывая изложенное, прекращение права собственности в отношении жилого помещения в многоквартирном доме влечет прекращение права собственности в отношении общего имущества в многоквартирном доме, а также принимая во внимание, что общее имущество в многоквартирном доме в целом не подлежит разделу, либо отчуждению третьим лицам, суд полагает, что оснований для правопритязаний на имущество в многоквартирном доме по <адрес> не имеется.
Вместе с тем, из ответа УФНС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на имя ФИО1 были открыты счета в <данные изъяты>» (л.д. 64).
Согласно информации, предоставленной <данные изъяты> на открытых на имя ФИО1 счетах имеются денежные средства: на счете № - в размере 4,57 руб., на счете № - в размере 29,90 руб. (л.д.76).
Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют денежные средства.
По сведениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № на открытых на имя ФИО1 счетах имеются денежные средства: на счете № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> остаток в сумме 731,53 руб., на счете № от ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.
Из ответа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № РС-13097 следует, что на счетах, открытых на имя ФИО1, отсутствуют денежные средства.
Сведения об остатках денежных средств на иных счетах ФИО1 в распоряжение суда не поступили.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено имущество умершей ФИО1 в виде денежных средств, размещенных на счетах ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк». Иного имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В п. 2 указанной статьи закреплено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в числе которого указано жилое помещение.
Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Пунктом 49 названного выше постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде денежных средств на счетах умершей является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору и договору кредитной карты в размере, не превышающем стоимости принятого наследственного имущества – денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО1
Рассматривая требование о взыскании расходов по уплате государственный пошлины суд руководствуется следующим.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 19 постановления от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Банк, обращаясь в суд с иском, просит взыскать кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика.
Как установлено судом, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем данное имущество является выморочным и в силу абзаца 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ оно перешло в собственность Российской Федерации, полномочиями по принятию которого наделено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориальных органов.
Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны Территориального управления Росимущества в Омской области прав истца, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов на уплату государственной пошлины не имеется. Понесенные Банком судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Признать денежные средства в ПАО «Сбербанк» на счете № в размере 4,57 руб., на счете № в размере 29,90 руб., денежные средства в ПАО «Совкомбанк» на счете № в размере 731,53 руб., открытые на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выморочным имуществом.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) в лице Омского отделения № ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного имущества и за счет выморочного имущества – денежных средств, находящихся на <данные изъяты> на счете № в размере 4,57 руб., на счете № - в размере 29,90 руб., на счете в <данные изъяты> на счете № в размере 731,53 руб. в счет частичного погашения кредитной задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту) от ДД.ММ.ГГГГ №-Р-2859479290, заключенного с умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере 766 рублей
В удовлетворении остальной части заявленных требований ПАО «Сбербанк» отказать.
Разъяснить ответчику право на обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г. Омска.
Судья Е.М. Филимонова
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.