РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при ведении протокола помощником судьи Мазур А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рябцева Н.Л. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
Рябцева Н.Л. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия – совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зимницким А.Г. по заявлению АО «ОТП Банк» исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований Рябцева Н.Л. указала, что взыскатель не сообщил ей о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу за исполнительной надписью. ДД.ММ.ГГГГ – после удержания денежных средств заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии. ДД.ММ.ГГГГ Рябцева Н.Л. получила у судебного пристава-исполнителя копию постановления о возбуждении исполнительного производства.
В своем заявлении Рябцева Н.Л., просила восстановить ей пропущенный срок на подачу заявления на отмену исполнительной надписи, отменить исполнительную надпись.
В судебном заседании заявитель Рябцева Н.Л. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена, не просила об отложении судебного разбирательства.
Нотариус Зимницкий А.Г., АО «ОТП Банк» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
В письменных возражениях АО «ОТП Банк» просил в удовлетворении требований Рябцевой Н.Л. отказать, приложил к отзыву копии документов, представленных для совершения исполнительной надписи.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
По правилам ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1) заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
В силу положений ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются поименованными Основами.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате). О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).
Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются следующие: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.
Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, указанным в пп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Как следует из материалов дела, 10.12.2022 АО «ОТП Банк» заключен с Рябцевой Н.Л. кредитный договор № (индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере № руб. № коп. со сроком возврата № месяцев под № % годовых. Платеж оплачивается ежемесячно 10-го числа в сумме № руб. № коп., размер последнего платежа № руб. № коп. Индивидуальные условия договора закрепляют право кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса, в соответствующей графе поставлен знак «V». Индивидуальные условия договора потребительского кредита Рябцевой Н.Л. подписаны лично.
Рябцева Н.Л. не оспаривает, что Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил надлежаще и в полном объеме, предоставив ей заемные денежные средства. Кредитный договор Рябцевой Н.Л. не оспорен, не признан недействительным или не заключенным.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ч. ч. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Реализуя предусмотренное законом право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа), АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ – по истечении 60 дней с даты первой просрочки во внесении ежемесячного платежа, направил Рябцевой Н.Л. требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и возврате № руб. № коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно заемщику разъяснено, что в случае неисполнения указанного требования, банк будет вынужден обратиться с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариусом.
Согласно списку почтовых отправлений, сведениям официального сайта Почты России, требование АО «ОТП Банк» к Рябцевой Н.Л. о досрочном исполнении обязательств принято в отделении связи ДД.ММ.ГГГГ, прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату (Рябцевой Н.Л.) ДД.ММ.ГГГГ.
Банком исполнена возложенная на него законом обязанность по уведомлению должника о совершении в отношении него исполнительной надписи более чем за 14 дней до обращения к нотариусу.
Используя предусмотренное договором право на внесудебное взыскание задолженности, АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Ответственность за расчет задолженности Основами законодательства о нотариате возлагается на взыскателя, что взыскатель подтверждает своей подписью. На нотариуса не возлагается обязанность по проверке размера задолженности, сумм начисленных процентов.
Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. № коп. и подтверждается представленным расчетом. Доказательств обратного стороной ответчика в материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зимницким А.Г. совершена исполнительная надпись №, о чем Рябцевой Н.Л. нотариусом направлено уведомление о совершенном нотариальном действии почтовым отправлением за №, которое по сведениям официального сайта Почты России было получено Рябцевой Н.Л. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно исполнительной надписи № с Рябцевой Н.Л. в пользу АО «ОТП Банк» взысканы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере № руб. № коп., проценты за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором в размере № руб. № коп., расходы по совершению исполнительной надписи в размере № руб. № коп.
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заключенный между заявителем и АО «ОТП Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариусом, для совершения исполнительной надписи банком нотариусу представлены все документы, требуемые для совершения нотариального действия, следовательно, действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону.
Оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительной надписи не имеется. В удовлетворении заявления Рябцевой Н.Л. надлежит отказать.
Заявление об оспаривании нотариального действия Рябцевой Н.Л., получившей как установлено, требование АО «ОТП Банк» о досрочном исполнении обязательств ДД.ММ.ГГГГ, уведомление нотариуса о совершенном нотариальном действии - ДД.ММ.ГГГГ, направлено в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ - со значительным нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 310 ГПК РФ для оспаривания совершенного нотариального действия. Приведенные доводы о необходимости восстановления срока на подачу заявления какими-либо доказательствами не подтверждены, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 263, 310, 311 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Рябцева Н.Л. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса Зимницкий А.Г. № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Рябцева Н.Л. в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья п/п Хусенская М.А.
Мотивированное решение суда составлено 04 марта 2026 года.