РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (первоначальный кредитор) и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить полученный микрозайм, уплатить проценты за пользование, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, им установленные, а также выполнять обязанности, предусмотренные заключенным договором. Денежные средства были предоставлены первоначальным кредитором в размере 15 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Однако, в нарушение установленных договорными отношениями обязательств, ответчик денежные средства не возвратил.
В соответствии с п.п. 2.2 договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект», перечнем договоров займа к последнему перешло право требования данного долга.
В соответствии с п. 2 договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Финколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, перечнем договоров займа к нему право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников, к нему (ООО ПКО «РСВ») перешло право требования данного долга.
ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
На дату уступки общая сумма задолженности составила 54 227,47 руб.: задолженность по основному долгу – 15 000 рулей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 34 500 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 4 727,47 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебный приказ № был отменен.
По состоянию на дату обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность, сформировавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 57 423,28 руб.
ООО ПКО «РСВ» просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 423,28 руб., а также - расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, пояснив, что договор займа был оформлен на период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Но поскольку с момента заключения договора и истечения срока исполнения обязательства до первоначального обращения в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ прошел значительный период времени, просила суд применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).
Согласно ч. 9 ст.5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.
В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (заемщик) обратилась в Микрофинансовую компанию «Быстроденьги» (ООО) с заявлением на получение микрозайма.
В соответствии с индивидуальными условиями договора микрозайма: сумма займа составляет 15 000 рублей, срок действия договора микрозайма – один календарный год с даты заключения договора микрозайма, срок возврата займа -ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка- 730/732 % годовых (2 % в день), полная стоимость займа -730,000 % годовых, при просрочке возврата займа более 99 дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом. Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок указанный в п. 2 условий. Размер платежа заемщика к моменту возврата займа – 19 800 руб. из которых 15 000 руб. это сумма займа и 4 800 руб. это сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.
Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.
Заемщик выражает согласие с тем, что отношения сторон по договору займа будут регулироваться, в том числе, положениями Общих условий договора потребительского микрозайма, которые располагаются во всех офисах «Быстроденьги», а также доступны по адресам в сети интернет.
Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
Как следует из искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнила.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на день заключения договора уступки) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
ДД.ММ.ГГГГ между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (цедент) и ООО «Финколлект» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования долга перешло к последнему (л.д. 17 оборот-24).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финколлект» (цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) был заключен договор переуступки прав требования (вторичной цессии) №, в соответствии с которым согласно перечню должников, к истцу перешло право требования долга с ФИО3 (л.д. 25-28).
ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная служба взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, по условиям которого с учетом перечня должников к истцу перешло право требования долга с ответчика (л.д. 29-30).
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО ПКО «РСВ» в качестве основного вида деятельности осуществляет деятельность по предоставлению прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки; деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в прежней редакции кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Таким образом, к ООО ПКО «РСВ» правомерно перешли права требования к заемщику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № – мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске было вынесено определение об отмене судебного приказа № (94), вынесенного ДД.ММ.ГГГГ с учетом возражений должника.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчету сумма задолженности по договору составляет 57 423,28 рублей, из которых: 15 000 рублей - основной долг, 34 500 рублей - проценты за пользование займом, 4 727,47 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами на дату уступки прав требования, 3 195,81 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с даты уступки прав требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Оценивая собранные по делу доказательства с учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт наличия кредитного обязательства (предоставления кредита и условий пользования денежными средствами) должен доказать кредитор, а ответчик должен представить доказательства исполнения обязательства.
Как следует из статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей допустимость доказательств, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В подтверждение факта заключения договора займа № на сумму 15 000 рублей истец представил индивидуальные условия договора микрозайма, правила предоставления микрозаймов МФК «Быстроденьги» (ООО), общие условия, копию расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, копии договоров уступки прав требования (цессии).
В индивидуальных условиях договора микрозайма указана сумма займа в размере 15 000 руб., а также срок действия договора – 1 календарный год с даты заключения договора микрозайма, при этом срок возврата кредита был определен сторонами датой ДД.ММ.ГГГГ.
В данной связи ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. второй п.2 ст.199 ГК РФ).
Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в данном случае имеет место договор на определенную сумму займа сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Платежей в счет погашения задолженности ответчик не совершал.
Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, кредитор достоверно знал о неисполнении обязательств со стороны ответчика и имел возможность в течение срока исковой давности (до ДД.ММ.ГГГГ) обратиться в суд.
Однако с заявлением о вынесении судебного приказа кредитор обратился за пределами трехлетнего срока лишь ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности отменен.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору микрозайма № и отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме взысканию с ответчика не подлежат. Оснований для взыскания судебных расходов не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ООО ПКО «РСВ» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать за истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.Г. Компанеец
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.