№
УИД: 55RS0№-10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
ООО ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с суммой предоставленного лимитного кредита 15 000 руб. по тарифному плану 9.300. Составными частями заключенного договора явились заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания карт. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также исходя из положений ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Основных положений Общих условий). Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно: кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заявитель был ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями и тарифами. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по договору. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, направив его почтовым отправлением №. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика составил 162 991,03 руб.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Авангард» права требования по договору уступки прав требования (цессии) №/ТКС и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Авангард» просроченную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 991,03 рублей, состоящую из: 116 081,77 руб. -суммы основного долга, 44 477,66 руб. -суммы просроченных процентов, 2 431,60 руб. -суммы штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд), а также суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя (л.д. 7-8).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.
Третье лицо АО «ТБанк» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).
Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением-анкетой в АО «Тинькофф Банк» о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного обслуживания, размещенных на сайте банка. При этом универсальный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении (л.д. 14).
Подписывая заявление-анкету, ФИО1 заключил с банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных п. 2.16 Условий комплексного обслуживания. Кроме того, ФИО1 дал согласие на получение карты, реквизиты которой предоставляются посредством дистанционного обслуживания.
Ответчику была предоставлена кредитная карта по тарифному плану ТП 9.300 с лимитом задолженности до 700 000 руб. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составила 0%, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 30,0 % годовых, на покупки – 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 59,9 % годовых. Плата за обслуживание карты - бесплатно. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 руб. Переводы через сервисы Тинькофф: до 50 000 рублей за расчетный период – бесплатно, в прочих случаях – 2,9 % плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых. Плата за превышение лимита задолженности – 390 руб. (л.д. 16).
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с кредитованием банком владельца счета.
Общими условиями договора потребительского кредита (займа) в соответствии со статьей 5 Федерального Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрен перечень документов, необходимых для рассмотрения заявления, в том числе для оценки кредитоспособности заемщика, а именно: заполненное и подписанное заявление-анкета и документ удостоверяющий личность, что и было предоставлено заемщиком банку.
Вид потребительского кредита – кредитная карта, кредит на погашение существующей задолженности перед банком.
Суммы потребительского кредита определяются по результатам оценки платежеспособности клиента и устанавливаются тарифными планами, срок возврата – бессрочно.
Способом предоставления потребительского кредита (займа), в том числе с использованием заемщиком электронных средств платежа, предусмотрен выпуск кредитной карты.
Общими условиями также предусмотрено, что по кредитным картам проценты за пользование потребительским кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, за исключением случаев выполнения условий беспроцентного периода, когда проценты не начисляются (если беспроцентный период предусмотрен Тарифным планом).
По кредитным картам существует обязательное условие – оплата ежемесячных минимальных платежей, составляющих определенный процент от общей суммы задолженности. При этом клиент вправе погасить задолженность в большем объеме.
Договор заключается путем активации карты, которая осуществляется самим клиентом, а также путем получения банком первого реестра операций.
Ответственность клиента определяется тарифным планом. Основанием для применения санкций является пропуск периодического платежа.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, осуществляя расходные и иные операции, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 17-18).
Материалами дела подтверждено, что в нарушение п. 11 Общих условий ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей.
В связи с тем, что ответчик неоднократно допускал невнесение минимальных платежей, у ответчика возникла обязанность по досрочному возврату банку всей текущей суммы задолженности. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Авангард» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №/№, в соответствии с которым согласно акту приема-передачи прав требований право требования погашения задолженности в отношении ФИО1 перешло к ООО ПКО «Авангард» (л.д. 38-45).
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Авангард» в адрес ответчика направило уведомление о заключении с АО «Тинькофф Банк» договора уступки прав (требований) и с предложением осуществить погашение образовавшейся задолженности в размере 162 991,03 руб., чего ФИО1 сделано не было (л.д. 46).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Центральном судебном районе в городе Омске был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты в размере 162 991,03 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины -2 230 руб. (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП России по <адрес> на основании судебного приказа в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 11).
Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ по гражданскому делу № был отменен, что явилось причиной обращения ООО ПКО «Авангард» в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 12-13).
Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ФИО1 по кредитному договору, операции по которому совершались с использованием кредитной банковской карты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 162 991,03 руб., из которых: задолженность по кредиту – 116 081,77 руб., проценты за пользование кредитом – 44 477,66 руб., штраф - 2 431,60 руб. (л.д. 19, 20).
Факт заключения договора, подписание и получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выписками по счету, представленным банком расчетом.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).
Представленный банком расчет судом проверен и признан обоснованным, доказательственно ответчиком не оспорен, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 5 890 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 660 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 230 руб. (л.д. 5, 6).
С учетом ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 890 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО ПКО «Авангард» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО ПКО «Авангард», ИНН №, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №
- задолженность в размере 162 991,03 рублей, в том числе: 116 081,77 руб. сумма основного долга, 44 477,66 руб. сумма просроченных процентов, 2 431,60 руб. сумма штрафа за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления в суд);
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 890 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Компанеец А.Г.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ