ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года город Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Хусенской М.А. при секретаре судебного заседания Парфёнове Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева Н.А., Сорока Л.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Казанцева Н.А. в лице законного представителя опекуна Сорока Б.П., Сорока Л.А. обратились в суд с иском, в котором указали, что имеют основания требовать установления факта принятия наследства и признания за ними в порядке наследования права общей долевой собственности на домовладение по адресу <адрес>. Указанное домовладение возведено в установленном порядке их бабушкой по линии отца Казанцева А.А. – Казанцевой Е.Т.
Казанцева Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
На день смерти своей матери Казанцевой Е.Т. ее сын и отец истцов Казанцев А.А. проживал в указанном доме вместе с матерью, а также своей семьей: женой Маслюк Н.И., дочерями истицей Казанцевой Н.А., истицей Казанцевой (после вступления в брак Сорока) Л.А. и дочерью Казанцевой (после вступления в брак Акуловой) В.А.
Казанцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, его семья продолжила проживать в доме.
Маслюк Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти матери Казанцева Н.А., Казанцева Л.А., Казанцева В.А. наследство приняли фактически, пользовались домовладением, несли расходы по его содержанию.
Казанцева Н.А. решением суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, ее опекуном назначен Сорока Б.П.
Казанцева (после вступления в брак Акулова) В.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти она в браке на состояла, детей у нее не было.
Уточнив исковые требования, Казанцева Н.А. в лице законного представителя опекуна Сорока Б.П., Сорока Л.А. просили установить факт открытия после смерти Казанцевой Е.Т. наследства в виде жилого дома по адресу <адрес>, установить факт принятия Казанцевым А.А. наследства после смерти матери Казанцевой Е.Т., установить факт принятия Маслюк Н.И. наследства после смерти мужа Казанцева А.А., установить факт принятия Казанцевой Н.А., Сорока Л.А., Казанцевой В.А. наследства после смерти матери Маслюк Н.И., установить факт принятия Казанцевой Н.А., Сорока Л.А. наследства после смерти сестры Казанцевой (Акуловой) В.А., признать за ними право общей долевой собственности в ? доле за каждой на указанный жилой дом.
В судебном заседании Казанцева Н.А., Сорока Л.А. участия не принимали, их представитель Корниенко Э.С. просила уточненные исковые требования удовлетворить.
Ответчик Администрация г. Омска, третье лицо ТУ Росимущества в Омской области в судебное заседание своих представителей не направили.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Как следует из материалов дела, истец Казанцева Л.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители Казанцев А.А. и Маслюк Н.И. (Нионила) И.. Казанцева Л.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО11, ей присвоена фамилия Сорока.
Истец Казанцева Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители Казанцев А.А. и Маслюк Н.И..
Казанцева Вера (А.) родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители Казанцев А.А. и Маслюк Н.И.. Казанцева В.А. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Акуловым О.С., ей присвоена фамилия Акулова. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Акулова В.А. детей не имела, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Казанцев А.А. и Маслюк Н.И. вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ.
Казанцев А.А. (Адриан) А. родился в 1912 (1910) году, родители Казанцев А.И. и Казанцева Е.Т..
Казанцева Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Казанцев А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Маслюк Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям БУ «Омский центир КО и ТД» Казанцевой Е.А. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал дом по адресу <адрес>.
По сведениям Единого государственного реестра недвижимости здание по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные».
В силу предусмотренного ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» принципа признания ранее возникших прав права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В указанном доме согласно домовой книге Казанцева Е.Т. проживала совместно с сыном Казанцевым А.А., его семьей Маслюк Н.И., Казанцевой Л.А., Казанцевой Н.А., Казанцевой В.А.,
Решением Исполкома Омского городского Совета № 12 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> переименована в <адрес>.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации).
П. 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 Кодекса. Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1 ст. 1143 ГК РФ).
Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). В силу п. 2 той же статьи кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. 1152 ГК РФ).
По правилам ч. 1 ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
По убеждению суда, основания для рассмотрения по существу требований об установлении фактов открытия после смерти Казанцевой Е.Т. наследства в виде жилого дома по адресу <адрес>, принятия Казанцевым А.А. наследства после смерти матери Казанцевой Е.Т., принятия Маслюк Н.И. наследства после смерти мужа Казанцева А.А., принятия Казанцевой Н.А., Сорока Л.А., Казанцевой В.А. наследства после смерти матери Маслюк Н.И., принятия Казанцевой Н.А., Сорока Л.А. наследства после смерти сестры Казанцевой (Акуловой) В.А., с принятием по данным требованиям итогового судебного акта не имеется. Данные обстоятельства подлежат установлению в рамках рассмотрения исковых требований Казанцевой Н.А., Сорока Л.А. о признании за ними в порядке наследования права собственности на наследственное имущество – жилой дом по адресу <адрес>.
По результатам рассмотрения исковых требований Казанцевой Н.А., Сорока Л.А. о признании за ними в порядке наследования права собственности на жилой дом, суд удостоверен в обоснованности исковых требований, оснований сомневаться в том, что к истицам в порядке наследования перешло право на указанный дом, не имеется, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Казанцева Н.А., Сорока Л.А. удовлетворить.
Признать за Казанцева Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
Признать за Сорока Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <данные изъяты> в порядке наследования право на ? долю в праве общей долевой собственности на здание жилое по адресу <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п/п Хусенская М.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено 08 мая 2026 года.