РЕШЕНИЕ
Судья Камчатского краевого суда Чаднов О.В., рассмотрев 7 октября 2026 года в г. Петропавловске-Камчатском жалобу Лелековой Н.М. на постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 сентября 2026 года, которым постановлено:
«Признать Лелекову Надежду Михайловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей».
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 сентября 2026 года Лелекова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Основанием привлечения Лелековой Н.М. к административной ответственности послужил тот факт, что 29 августа 2026 года Лелекова Н.М., находившаяся у дороги возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта), была препровождена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 час. 05 мин. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, чем не выполнила законное требование сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Не согласившись с постановлением судьи, Лелекова Н.М. обратилась в Камчатский краевой суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, мотивируя отсутствием с её стороны вмененного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.п. 1, 2, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно частям 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, и их невыполнение влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья Мильковского районного суда на основании совокупности исследованных доказательств, содержание которых и результаты их анализа приведены в постановлении от 1 сентября 2026 года, установил, что 29 августа 2026 года Лелекова Н.М., находившаяся у дороги возле <адрес> края, с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность (имела неопрятный внешний вид, шаткую походку, запах алкоголя изо рта), была препровождена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на пункт скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Мильковская районная больница», расположенный по адресу: <адрес>, где в 17 час. 05 мин. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, то есть не выполнила законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.
Из материалов дела следует, что основанием для направления Лелековой Н.М. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Установив эти обстоятельства, судья обоснованно признал Лелекову Н.М. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вывод о наличии в действиях Лелековой Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на исследованных и приведенных в постановлении судьи доказательствах, в частности, протоколе об административном правонарушении от 30 августа 2026 года, рапортах Мильковского МО МВД России от 29 августа 2026 года, объяснениях Лелековой Н.М., протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 августа 2026 года №, служебном удостоверении уполномоченного полиции Жданова А.В. графике несения службы участковых уполномоченных полиции на август 2026 года, протоколе о доставлении от 29 августа 2026 года, протоколе об административном задержании от 29 августа 2026 года №.
В представленных рапортах отражены фактические данные, относящиеся к событию выявленного указанным должностным лицом административного правонарушения и имеющие значение для разрешения дела. Данные документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исследованные доказательства содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорты, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать о недостоверности информации об обстоятельствах правонарушения.
В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного Лелековой Н.М. административного правонарушения.
Имеющиеся доказательства обоснованно признаны допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также достаточными для рассмотрения дела по существу, и достоверными относительно обстоятельств правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и исполнения им служебных обязанностей, в то время как Лелекова Н.М. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем не выполнила законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей Мильковского районного суда Камчатского края при рассмотрении дела.
Административное наказание Лелековой Н.М. назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Лелековой Н.М. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При проверке дела в полном объеме нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи, не установлено, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Мильковского районного суда Камчатского края от 1 сентября 2026 года оставить без изменения, а жалобу Лелековой Н.М. – без удовлетворения.
Судья
Камчатского краевого суда О.В. Чаднов