ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бредгауэр В.В. при секретаре судебного заседания Скороход О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «2022» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
АО «2022» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что 01.11.2023 между ООО «Стимул» и ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому ответчику во временное пользование передан автомобиль VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений. На основании договора аренды транспортных средств без экипажа от 15.08.2022 года АО «2022» передало вышеуказанный автомобиль VolksWagen Polo New, на праве аренды ООО «Стимул». 17.03.2025 между АО «2022» и ООО «Стимул» был заключен договор присоединении ООО «Стимул» к АО «2022». 04.08.2022 ООО «Стимул» снято с учета в налоговом органе и в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица. Таким образом, ООО «Стимул» было присоединено к АО «2022». В период действия договора субаренды транспортному средству VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, был причинен ущерб в виде повреждений. Для определения размера причиненного материального ущерба в результате ДТП, произошедшего 12.11.2023, автомобилю VolksWagen Polo New, собственник транспортного средства обратился в Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП ФИО5 Так, в соответствии с заключением специалиста № от 02.12.2023, размер затрат на восстановительный ремонт вышеназванного транспортного средства на дату ДТП - 12.11.2023, без учета износа, составляет 293 600 рублей. 16.07.2025 ООО «Стимул» в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба. Однако, до настоящего момента претензия о добровольном погашении причиненного ущерба ответчиком ФИО2 осталась без ответа, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать в свою пользу с ФИО2 293 600 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, 9 808 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Представитель истца АО «2022» участия в судебном заседания не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Причину уважительности неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не направил.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 235 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, а также административный материал, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 644 ГК РФ установлено, что арендатор в течение всего срока аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую (ст. 645 ГК РФ).
В силу ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Как следует из ч. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.
Судом установлено, что собственником автомобиля VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, №, является АО «2022», что подтверждается соглашением об уступке прав и перевод долга по договорам лизинга от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи транспортного средств от ДД.ММ.ГГГГ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и переводе долга по договору лизинга (л.д. 43-45,46). О том, что названный автомобиль принадлежит АО «2022» подтверждается также копией свидетельства о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ и копией страхового полиса ОСАГО (л.д. 41, 42).
Указанный автомобиль АО «2022» передало на праве аренды во временное владение и пользование ООО «Стимул» в соответствии с договором аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, по акту приема-передачи № 241 от 13.02.2023 (л.д. 47-48).
01.11.2023 между ООО «Стимул» и ФИО6 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО7 во временное пользование передан автомобиль VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, в технически исправном состоянии, без значительных механических повреждений (л.д. 49-55).
По условиям названного Договора ООО «Стимул» (Субарендодатель) предоставляет ФИО2 (Субарендатору) на возмездной основе во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им (без экипажа) и его технической эксплуатации, а субарендатор обязуется принять транспортное средство за плату, на срок и на условиях, указанных в настоящем Договоре с учетом Общих условий договор аренды/субаренды (далее Общие условия) (п. 1 Договора).
На основании п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, в случае повреждения транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия субарендатор обязуется немедленно известить субарендодателя и действовать исходя из инструкций последнего, в том числе: вызвать представителей ГИБДД или полиции, получать копию протокола с подробным перечнем повреждений транспортного средства, записать свидетелей в случае необходимости, в течении 5 рабочих дней представить справку из ГИБДД или полиции соответствующей формы субарендодателю. Невыполнение настоящего условия лишает субарендатора права ссылаться на наличие повреждений транспортного средства, возникших не по его вине, и влечет для субарендатора обязанность возместить причиненный транспортному средству ущерб в полном объеме за счет собственных средств.
Пунктом 3.1 установлено, что субарендатор в период действия договора субаренды несет полную ответственность и принимает на себя все риски, связанные с гибелью, порчей, утратой, повреждением, хищением, поломкой, преждевременным износом транспортного средства, а также с ошибкой, допущенной при его эксплуатации, и другие имущественные риски, а также принимает на себя ответственность за сохранность транспортного средства.
Согласно п. 3.2, ущерб, причиненный арендованному транспортному средству, в том числе ущерб, причиненный не в связи с дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), а по вине субарендатора возмещается последним в полном объеме. Размер ущерба определяется по Соглашению сторон, либо на основании заключении/отчета специалиста.
В случае совершения ДТП, субарендатор, вне зависимости от наличия/отсутствия его вины, обязуется своевременно оповещать субарендодателя о ДТП и иных фактах причинения ущерба, оформлять все необходимые документы для ГИБДД, полиции, страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность, а также возможные убытки для Субарендодателя, связанные с неисполнением обязанности.
17.03.2025 между АО «2022» и ООО «Стимул» был заключен договор присоединении ООО «Стимул» к АО «2022» (л.д. 61-62).
04.08.2025 ООО «Стимул» снято с учета в налоговом органе и в ЕГРЮЛ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица АО «2022» в форме присоединения к нему другого юридического лица (л.д. 63-64).
Из материалов дела, а также из текста искового заявления и административного материала по факту ДТП следует, что 12.11.2023 в 15:00 в г. Омске по ул. Вавилова, в районе д.106, ФИО2 управляя автомобилем VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, на перекрестке равнозначных дорог, двигаясь по второстепенно дороге не уступил дорогу приближающемуся по главной дороге автомобилю Nissan, регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены значительные механические повреждения, перечень которых отражен в акте осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
С целью определения размера причиненного материального ущерба в результате произошедшего ДТП, собственник автомобиля VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, обратился в Омское независимое экспертно-оценочное бюро ИП Гребнев Д.О.
В соответствии с заключением специалиста №7981/23 от 02.12.2023, размер затрат на восстановительный ремонт вышеназванного транспортного средства на дату ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, составляет 293 600 рублей (л.д. 14-39).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стимул» в адрес ФИО2 направило досудебную претензию с предложением о добровольном возмещении причиненного ущерба в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. Факт направления претензии подтверждается приложенным списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 56-57, 58-59).
Однако, ответ на претензию до настоящего момента от ФИО2 не поступил, сведений о добровольном возмещении причиненного ущерба суду не представлено.
В соответствии со ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
Частью 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Таким образом, судом установлено, что по вине ФИО2 произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль VolksWagen Polo New, 2020 года выпуска, VIN №, регистрационный знак № используемый последним по договору субаренды транспортного средства. В связи с повреждением автомобиля и, соответственно, причинением ущерба в период эксплуатации переданного ФИО2 в субаренду транспортного средства, возникла обязанность возместить АО «2022» ущерб в размере 293 600 рублей.
Истцом представлено заключение специалиста №7981/23 от 02.12.2023, согласно которому определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, в размере 293 600 рублей (без учета износа).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком ФИО2 доказательств, свидетельствующих о возмещении АО «2022» ущерба, как в полном объеме, так и частично, суду не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении ущерба в размере 293 600 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, данная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с исковым заявлением истец просил взыскать помимо причиненного ущерба в размере 293600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9 808 рублей, которые подтверждаются платежным поручением №105674 от 14.10.2025 (л.д. 11).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
С учетом вышеприведенных положений закона, объема удовлетворенных судом исковых требований и положений статьи 333.19 Налогового Кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «2022» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «2022» (ИНН 7014067713, ОГРН 1227000001282, КПП 701401001, дата рег. 24.02.2022) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 293 600 рублей, а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины в размере 9 808 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Бредгауэр
Мотивированное заочное решение изготовлено 13 февраля 2026 года