К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-6/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Казачинский районный суд Красноярского края · судья Кидяева Евгения Сергеевна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
28.01.2026
Решение
20.04.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
18810024240001163600

Решения

24RS0023-01-2026-000016-41

Дело № 12-6/2026

РЕШЕНИЕ

20 апреля 2026 года с. Казачинское

Судья Казачинского районного суда Красноярского края Кидяева Е.С., при секретаре Богомоловой М.В., с участием заявителя Дамаева А.Е., рассмотрев жалобу Дамаева А. Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Дамаев А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» Гимпеля А.А. № от 17.12.2025 г. отменить как незаконное и необоснованное.

Требования жалобы мотивированы тем, что 13.12.2025 г. в отношении Дамаева А.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В указанном протоколе содержалось ходатайство Дамаева А.Е. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства – в г. Енисейске. О рассмотрении данного административного дела он узнал 19.12.2025 г. из приложения Госуслуги, постановления не получил, на рассмотрении дела не присутствовал, защищать свои интересы не имел возможности. На основании изложенного, Дамаев А.Е. обратился в суд с настоящей жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание должностное лицо не явилось, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен.

Дамаев А.Е. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 17.12.2025 г. водитель транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак №, Дамаев А.Е. допустил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения водителя указанного транспортного средства Дамаева А.Е. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено должностным лицом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТУ № от 13.12.2025 г. водитель Дамаев А.Е. ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту своего жительства в г. Енисейске. Местом жительства в протоколе указан адрес: <адрес>.

Каких-либо сведений о рассмотрении данного ходатайства дело об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос в отношении заявленного Дамаевым А.Е. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства решен не был.

При таких обстоятельствах постановление командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» Гимпеля А.А. № от 17.12.2025 г., вынесенное в отношении Дамаева А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

На момент рассмотрения настоящей жалобы Дамаева А.Е. срок давности привлечения его к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек.

Следовательно, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от 17.12.2025 г. командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Казачинский» Гимпеля А.А. № от 17.12.2025 г. в отношении Дамаева А. Е. – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дамаева А. Е. прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 дней.

Председательствующий – судья Е.С. Кидяева

Участники

Привлекаемое лицо

  • Д. А. Е.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 17:41

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:13

    Истребованы материалы

  3. 19:24

    Поступили истребованные материалы

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности

  5. 14:40

    Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:23

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:32

    Вступило в законную силу