ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2026 года г. Стрежевой Томской области
Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В., при секретаре Бычиной В.Ю., с участием государственного обвинителя Чумарова Т.Х., подсудимого Пойманова Д.В., защитника подсудимого – адвоката Валиевой Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Пойманова Д.В., <данные изъяты> находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пойманов Д.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в г. Стрежевом Томской области при следующих обстоятельствах.
Пойманов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в период с 12:30 по 18:20, испытав желание употребить наркотическое средство, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь в <адрес>, с использованием телефона «Iphone 16е», в корпусе темного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с помощью сети Интернет, осуществил вход на Интернет-площадку «<данные изъяты>», в Интернет-магазин «<данные изъяты>», который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, где выбрал из представленного товара наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса)- наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 2,02 грамма, что относится к значительному размеру, после чего через мобильное приложение банка «<данные изъяты>» через СБП со своей банковской карты, открытой в АО «<данные изъяты>» на его имя, произвел оплату при помощи системы быстрых платежей по № № на имя Р.С. в общей сумме 12 000 рублей, на счет открытый в АО «<данные изъяты>», в счет оплаты за незаконно приобретаемое указанное наркотическое средство. После оплаты он (Пойманов Д.В.) получил от сбытчика наркотических средств на свой телефон фото с указанием местонахождения «тайника-закладки», расположенного в лесном массиве в районе № км автодороги г. Стрежевой - пос.Ваховск ХМАО-Югра по географическим координатам <данные изъяты>», в котором находилось заказанное и оплаченное Поймановым Д.В. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство - «гашиш» (анаша, смола каннабиса)-наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 2,02 грамма, что относится к значительному размеру. После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в период с 12:30 по 18:20 ДД.ММ.ГГГГ Пойманов Д.В. поехал на принадлежащем ему электросамокате по <адрес> с <адрес>, далее направился прямо № км по <адрес> и, двигаясь по указанной улице прямо, и проехав <адрес>, направился по проселочной (грунтовой) дороге в северо-западном направлении № км до автодороги «г. Стрежевой-пос. Ваховск ХМАО-Югра». Затем, выехав на указанную автодорогу, повернул налево и, двигаясь по автодороге «г. Стрежевой-пос. Ваховск ХМАО-Югра», проехав № км прямо до указателя «№ км», от которого проехал прямо еще 150 метров в сторону г. Стрежевой. После чего остановился около лесного массива, проследовал пешком прямо вглубь лесного массива 30 метров, где в заранее известном ему месте по географическим координатам «<данные изъяты>», действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил у дерева под маленьким кустом и забрал руками, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - «гашиш» (анаша, смола каннабиса) - наркотическое средство растительного происхождения, кустарного приготовления из растения Конопля (растения рода Cannabis), общей массой 2,02 грамма, что относится к значительному размеру, находящееся в свертке из изоленты красного цвета, не распаковывая упаковку, положил в левый карман, надетых на нем джинс светлого цвета, тем самым Пойманов Д.В. умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно стал хранить при себе, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции данного наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:20 по 18:55в помещении служебного кабинета № здания ОКОН МО МВД России «Стрежевской», расположенного по адресу: <адрес>
Подсудимый Пойманов Д.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.
Государственный обвинитель, согласившись с квалификацией органами дознания действий Пойманова Д.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, выразил свое согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что преступление, в совершении которого подозревается Пойманов Д.В. предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, приходит к выводу об отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Пойманова Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Пойманову Д.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Так суд принимает во внимание, что Пойманов Д.В. совершил умышленное преступление, небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем суд учитывает, что Пойманов Д.В. не судим, имеет место регистрации в <адрес>, где проживает с супругой и ребенком, соседями и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Пойманову Д.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Признание Поймановым Д.В. своей вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть и обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого стабильного дохода в виде заработной платы и ее размер, отсутствие финансовых обязательств, наличие иждивенцев, а также поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении Пойманову Д.В. наказания в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ.
Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Изъятый у Пойманова Д.В. и принадлежащий ему телефон «Iphone 16е», использовался им в противоправной деятельности, с его помощью велась переписка со сбытчиком наркотических средств, в связи с чем на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ данный телефон подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пойманова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.
Штраф перечислять по реквизитам:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения Пойманову Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- наркотическое средство – «гашиш» (анаша, смола каннабиса) 1,92 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица, по факту сбыта наркотического средства Пойманову Д.В.;
- мобильный телефон Пойманова Д.В. «Iphone 16е», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Стрежевской», конфисковать и обратить в собственность государства, сим карту - уничтожить.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В соответствии ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу или первую часть штрафа с рассрочкой выплаты в этот же срок либо оставшиеся части штрафа не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).
В случае подачи апелляционной и (или) представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Приговор, вступивший в законную силу, может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Судья Ю.В. Кириллова