ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2026 года г. Стрежевой Томской области
Стрежевской городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Шойжун А.А., с участием государственного обвинителя Филиппова Н.Е., подсудимого Булкина А.Н., защитника - адвоката Малевича Р.М., при секретаре судебного заседания Кругловой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении
Булкина А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, холостого, со средне-специальным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Булкин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Булкин А.Н. в период времени с 04.00 часов по 09 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, решил воспользоваться, найденной им возле подъезда № <адрес>, пластиковой банковской картой №, расчетный счет № <данные изъяты>», с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, открытой на имя Е. в отделении №, расположенного по адресу: <адрес>, материальной ценности не представляющей, заведомо зная, что не имеет права пользования и распоряжения денежными средствами, принадлежащими Е., находящимися на банковском счете указанной карты, с единым умыслом совершил их хищение путем оплаты приобретенных им товаров на общую сумму 8789 рублей 12 копеек без ввода пин-кода посредствам функции бесконтактной оплаты, подключенной к указанной банковской карте в последующие периоды и в следующих магазинах и на следующие суммы, а именно:
- с 05 часов 42 минуты по 05 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> четырьмя операциями подряд на суммы: 882 рублей, 645,08 рублей, 937 рублей, 122 рубля, а всего на общую сумму 2586, 08 рублей;
- в 06 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 820 рубля;
- с 07 часов 55 минут по 08 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> тремя операциями подряд на суммы: 879,71 рублей, 563,12 рублей, 413,84 рублей, а всего на общую сумму 1856,67 рублей;
- с 08 часов 33 минуты по 08 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> двумя операциями подряд на суммы: 736,38 рублей, 59,99 рублей, а всего на общую сумму 796, 37 рублей;
- с 08 часов 47 минут по 08 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> двумя операциями подряд на суммы: 535 рублей, 1188 рублей, а всего на общую сумму 1723 рублей;
- в 09 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> на сумму 1007 рублей.
Все указанные выше операции, произведенные Булкиным А.Н. банком были одобрены и с банковского расчетного счета № карты № ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», открытого на имя Е. в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были незаконно списаны денежные средства в общей сумме 8789 рублей 12 копеек, принадлежащие Е., которые Булкин А.Н. тайно похитил вышеуказанным способом.
Таким образом, в период времени с 04.00 часов по 09 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ Булкин А.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, с целью личного обогащения и получения личной материальной выгоды, тайно похитил с банковского расчетного счета №, открытого на имя Е. в отделении ПАО «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу: <адрес>, пластиковой банковской карты № ПАО «<данные изъяты>» платежной системы «<данные изъяты>», выданной на имя Е., с функцией бесконтактной оплаты, без ввода пин-кода, принадлежащие Е. денежные средства в общей сумме 8789 рублей 12 копеек, путем незаконной оплаты товаров, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению и причинив тем самым Е. имущественный вред на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Булкин А.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время возле <адрес> на земле нашел сотовый телефон Redmi в корпусе серо-зеленого цвета без чехла и картхолдер черного цвета, в котором находилось несколько банковских и бонусных карт, в том числе банковская карта ПАО <данные изъяты> серебристого цвета, водительское удостоверение на имя Е., чеки, блистер с таблетками «<данные изъяты>». Достав из картхолдера серебристую банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», решил расплатиться ею в магазинах путем прикладывания, после чего совершил покупки алкоголя, сигарет, продуктов питания и других товаров в магазинах «<данные изъяты>» в <адрес> четырьмя и тремя операциями (дважды), «<данные изъяты>» в <адрес> одной операцией, «<данные изъяты>» в <адрес> двумя операциями, «<данные изъяты>» в <адрес> двумя операциями, «<данные изъяты>» в <адрес> одной операцией. Найденный сотовый телефон хотел вернуть его законному владельцу в этот же день, но он не мог его разблокировать, поэтому ждал, когда кто-то позвонит. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон поступил звонок от женщины, представившейся матерью владельца сотового телефона, которой сообщив о находке сотового телефона, предложил встретиться, чтобы его отдать за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, на что она согласилась. Встречу назначили возле отделения банка ПАО «<данные изъяты>» <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции и предложили проследовать в полицию для дачи объяснений. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется вернуть денежные средства, принести извинения перед потерпевшим (т.1, л.д.156-159, 168-170, 189-190).
При проверке показаний на месте уверенно ориентируясь в местности, Булкин А.Н. указал на торговые точки, где им осуществлялись покупки с помощью банковской карты ПАО <данные изъяты>», эмитированной на имя Е., поясняя при этом аналогичные обстоятельства (т.1, л.д.171-183).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, высказался о раскаянии. Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе следствия, поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Допрошен подсудимый был в присутствии защитника, после разъяснения прав, в том числе права подозреваемого, обвиняемого не свидетельствовать против себя и своих близких. Данные протоколы допросов заверены подписями участвовавших в данных следственных действиях лиц, содержат сведения, изложенные Булкиным А.Н. о добровольном характере дачи показаний.
Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Потерпевший Е. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 04.00 часов возвращаясь домой, остановился возле подъезда № <адрес> достал ключи от дома. Примерно в 09 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что у него отсутствует сотовый телефон Redmi в корпусе серо-зеленого цвета без чехла с абонентским номером +№ и картхолдер черного цвета, в котором находились карты: АЗС «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, ПАО «<данные изъяты>» №, «<данные изъяты>» №, магазина «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» №, водительское удостоверение № на его имя, чеки по операциям, блистер с таблетками «<данные изъяты>». Запросив в офисе ПАО «<данные изъяты>» выписку по своим банковским счетам, по счету № банковской карты № обнаружил о произведенных ДД.ММ.ГГГГ операциях покупки товаров в различных магазинах, которые он не совершал, а именно: <данные изъяты> - в 05:42 в сумме 882,00 рублей; в 05:45 - 645,08 рублей; в 05:46 - 937,00 рублей и в 05:48 - 122,00 рублей; в 06:04 <данные изъяты> 12638 в сумме 820,00 рублей; <данные изъяты> - в 07:55 в сумме 879,71 рублей; в 07:58 - 563,12 рублей и в 08:03 - 413,84 рублей; <данные изъяты> - в 08:33 в сумме 736,38 рублей и в 08:34 - 59,99 рублей; MAG. <данные изъяты> - в 08:47 в сумме 535,00 рублей и в 08:49 - 1 188,00 рублей; в 09:21 MAGAZIN <данные изъяты> в сумме 1 007,00 рублей. Заблокировав указанную банковскую карту, обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с его банковской карты. Позднее мать Е. сообщила о том, что когда она звонила ему на сотовый, на звонок ответил незнакомый мужчина, который пояснил, что нашел его сотовый телефон и за 1500 рублей готов вернуть, в связи с чем она договорилась с ним о встрече возле банка «<данные изъяты>» в <адрес> сообщила сотрудникам полиции, которые задержали Букина А.Н. похитившего денежные средства в общей сумме 8789 рубля 12 копеек с его банковской карты ПАО «Сбербанк». Кардхолдер, чеки, таблетки и карты для него материальной ценности не представляют, кроме того они изъяты сотрудниками полиции и будут ему возвращены (т.1, л.д.115-118).
Суд принимает во внимание показания потерпевшего, поскольку его показания не противоречат другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. Оснований не доверять этим показаниям, у суда нет.
О совершенном хищении потерпевший Е. сообщил в своем заявлении в полицию (т.1, л.д.3).
Свидетель Е. на следствии показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ сын Е. позвонил с неизвестного номера и сообщил, что находится в полиции, потерял сотовый телефон, водительское удостоверение и картхолдер с банковскими и бонусными картами. Около 13 часов она позвонила на номер сотового телефона сына. На звонок ответил неизвестный мужчина, который сообщил, что нашел сотовый телефон, водительское удостоверение и картхолдер с банковскими и бонусными картами, которые может вернуть за вознаграждение 1500 рублей, на что согласившись, договорилась о встрече возле банка «<данные изъяты> в <адрес>. Далее она позвонила на номер, с которого звонил ей сын, трубку взял сотрудник полиции, которому она сообщила о разговоре с неизвестным мужчиной и о назначенной с ним встрече. Прибыв к банку, увидела мужчину с телефоном и картхолдером ее сына в руках. Далее к ним подошли сотрудники полиции, предложили мужчине проехать в полицию для дачи показаний. Мужчина не сопротивлялся и добровольно пошел с сотрудниками полиции (т.1, л.д.134-136).
Оперуполномоченные Щ. и А., допрошенные в качестве свидетелей на следствии показали, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в МО МВД России «Стрежевской» с заявлением о краже денежных средств с банковской карты обратился Е. В этот же день от следователя поступило поручение по возбужденному по данному факту уголовному делу о необходимости установить пропавшее имущество Е. и лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета. Далее они встретились с Е., которому Щ. предоставил свой сотовый телефон для звонка матери Е., от которой стало известно, что когда она позвонила сыну, на звонок ответил мужчина, с которым назначена встреча для возврата сотового телефона возле отделения банка ПАО <данные изъяты>» в <адрес>. Незамедлительно прибыв по адресу, увидели Е. и Булкина А.Н., у которого в руках был сотовый телефон и картхолдер с картами. Булкин был доставлен в полицию, где добровольно выдал сотовый телефон Redmi в корпусе серо-зеленого цвета без чехла с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» и картхолдер черного цвета с картами АЗС «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>», в том числе ПАО «<данные изъяты>» №, водительским удостоверением на имя Е., чеками по операциям, блистером с таблетками «<данные изъяты>», которые изъяты и упакованы, переданы следователю (т.1, л.д.138-141, 143-146).
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет №, расположенный по адресу: <адрес> в ходе чего у Булкина А.Н. изъяты: сотовый телефон Redmi в корпусе серо-зеленого цвета без чехла, картхолдер, чеки, бонусная карта магазина <данные изъяты>» №; банковская карта банка АО «<данные изъяты>» № на имя Е.; банковская карта банка «<данные изъяты>» №; банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» № на имя Е.; карта сети АЗС «<данные изъяты>» №; бонусная карта «<данные изъяты>» №; банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>» №; водительское удостоверение на имя Е., с последующим осмотром, признанием и приобщением их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д.11-18, 19-25, 26, 27, 28-29).
ПАО «<данные изъяты>» по запросу предоставлена выписка о движении денежных средств по карте № за период ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.39-42).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена выписка о движении денежных средств банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № на имя Е., в ходе чего установлены следующие операции за ДД.ММ.ГГГГ о бесконтактной покупке:
- 05:42:17 <данные изъяты> на сумму 882,00 рублей;
- 05:45:27 <данные изъяты> на сумму 645,08 рублей;
- 05:46:53 <данные изъяты> на сумму 937,00 рублей;
- 05:48:52 <данные изъяты> на сумму 122,00 рублей;
- 06:04:52 <данные изъяты> на сумму 820,00 рублей;
- 07:55:23 <данные изъяты> на сумму 879,71 рублей;
- 07:58:04 <данные изъяты> на сумму 563,12 рублей;
- 08:03:35 <данные изъяты> на сумму 413,84 рублей;
- 08:33:31 <данные изъяты> на сумму 736,38 рублей;
- 08:34:46 <данные изъяты> на сумму 59,99 рублей;
- 08:47:03 <данные изъяты> на сумму 535,00 рублей;
- 08:49:26 <данные изъяты> на сумму 1188,00 рублей;
- 09:21:21 <данные изъяты> на сумму 1007,00 рублей.
Осмотренная выписка признана и приобщена в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (т.1, л.д.33-37, 38).
ДД.ММ.ГГГГ следователем с фиксацией обстановки были осмотрены магазины: «<данные изъяты>», о чем составлены соответствующие протоколы (т.1, л.д.43-46, 47-51, 52-57, 58-62).
Указанные выше магазины следствию предоставили адреса расположения магазинов, а именно: «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «<данные изъяты>» - <адрес> «<данные изъяты>» - <адрес>, «<данные изъяты>» - <адрес>, «<данные изъяты>» - <адрес>; диски с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>», а также товарные чеки, с последующим их осмотром следователем; чеки и диски с видеозаписями признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем составлены соответствующие процессуальные документы (т.1, л.д.68, 69-76, 77, 78, 80, 81-83, 84, 85, 87, 88-91, 92, 93, 94-99, 100, 101, 103, 105).
ДД.ММ.ГГГГ Е. получил от Булкина А.Н. денежные средства в сумме 10000 рублей в счет возмещения причиненного имущественного вреда, о чем составлена расписка (т.1, л.д.109).
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена выписка по счету № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Е., с последующим ее признанием и приобщением к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.121-123, 124, 125).
С учетом приведенных доказательств, судом бесспорно установлено, что подсудимым Булкиным А.Н. совершено тайное хищение денежных средств, принадлежащих Е. с банковского счета последнего в сумме 8789 рублей 12 копеек.
Приведенные доказательства относимы, допустимы, достоверны, подтверждают друг друга, согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Булкина А.Н. в совершенном им деянии, а потому свои выводы об обстоятельствах дела суд основывает именно на этих доказательствах.
В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого, которые даны им в ходе следствия, подтвержденные им в судебном заседании после их оглашения. Допрос Булкина А.Н. производился с участием защитника, каждый раз, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в протоколах, с разъяснением Булкину А.Н. его процессуальных прав, в том числе права, предоставленного ст. 51 Конституции РФ, протоколы были прочитаны им и защитником лично, заявлений и замечаний к их содержанию не поступило. Данные показания согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями потерпевшего.
Какого - либо предвзятого отношения к подсудимому Булкину А.Н. со стороны органов следствия в судебном заседании не установлено, нарушений УПК РФ при расследовании уголовного дела не допущено. Оснований, по которым потерпевший мог бы оговорить подсудимого Булкина А.Н., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.
В судебном заседании достоверно установлено, что Булкин А.Н., похищая денежные средства потерпевшего с банковского счета, действовал тайно, разрешения пользоваться и распоряжаться денежными средствами на банковской карте он не имел, похищенное использовал в личных целях. Указанное свидетельствует о наличии у него корыстного умысла при совершении преступления. В его действиях имеет место оконченный состав преступления.
Объективных данных, свидетельствующих о совершении кражи иными лицами, материалы дела не содержат, суду такие доказательства не предъявлены.
Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый похитил принадлежащие потерпевшему денежные средства, находящиеся на банковском счете последнего, путем оплаты товаров посредством найденной им банковской карты, которую он решил похитить.
Действия подсудимого были осознанными, носили умышленный характер, оснований сомневаться в его вменяемости судом не установлено. Суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Булкиным А.Н. совершено тяжкое преступление.
Подсудимый Булкин А.Н. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию и постоянное местожительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание, как указал в судебном заседании, планирует трудоустроиться, принес извинения потерпевшему. Данные обстоятельства судом учитываются в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подсудимым в ходе следствия подробных признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, в ходе чего он указал на магазины, где им осуществлялись покупки с помощью похищенной банковской карты, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, и суду не представлено документального подтверждения о его доходе, суд считает возможным не назначать штраф.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но, в то же время, суд считает, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты при условном осуждении, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей на Булкина А.Н., которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Учитывая личность подсудимого, его материальное положение, состояние здоровья, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы, поскольку цели наказания будут достигнуты и при назначении наказания виде лишения свободы условно с испытательным сроком.
Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому суд применяет ч.1 ст. 62 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Вопреки доводам защитника, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой услуг адвоката, разрешить отдельным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Булкина А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Булкину А.Н. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного Булкина А.Н. следующие обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.
Испытательный срок осужденному Булкину А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Булкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>»; выписку по счету ПАО «<данные изъяты>»; выписку о движении денежных средств по карте ПАО «<данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ; копии кассовых чеков магазинов «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, - хранить с делом весь срок его хранения;
- действие сохранной расписки Е., отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления.
По вступлению в законную силу приговор может быть обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы либо апелляционного (кассационного) представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии и участии его адвоката в суде апелляционной (кассационной) инстанции, указав об этом в расписке или в апелляционной (кассационной) жалобе.
Председательствующий: