ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., с участием государственного обвинителя ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого
- приговором Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.;
- приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГг. по отбытию наказания;
- решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты>. В отношении ФИО1 установлены ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания последнего, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 по 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Тыва, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установил:
ФИО1 умышленно уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил как поднадзорное лицо место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.
Решением Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кызылского районного суда Республики Тыва по ст. 228 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, установив ему административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в течение восьми лет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, для прохождения регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22 часов до 06 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Республики Тыва.
ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин им к избранному месту жительства или пребывания определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно за самовольное оставление избранного им места жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в Межмуниципальном отделе Министерства внутренних дел РФ «Кызылский» (далее - МО МВД России «Кызылский»), с ДД.ММ.ГГГГ, с целью уклонения от административного надзора, умышленно, заведомо понимая что, самовольное оставление избранного им места жительства и самовольное неприбытие на обязательную регистрацию без уважительной причины, в даты, установленные графиком является незаконным, самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, перестал прибывать на обязательную регистрацию без уважительной причины, в даты, установленные графиком в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский», в МО МВД России «Кызылский», расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, скрывшись от надзирающих органов, ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Кызылский».
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.
Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник ФИО4 поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства ему разъяснены.
Государственный обвинитель ФИО2 не возражал с постановлением приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, признав установленным, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 деяние относится к преступлениям небольшой тяжести.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого ФИО1 в ходе дознания и в суде, того, что он на учетах нарколога и психиатра не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО3 характеризуется с отрицательной стороны, со стороны соседей и родственников жалоб и заявлений не поступало, состоит на профилактическом учете ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» как лицо, состоящее под административным надзором, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, неоднократно проводились профилактические беседы, однако должных выводов не делает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. (л.д. 127).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Принимая во внимание совершение ФИО1 умышленного преступления имеющего повышенную общественную опасность, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и его личности, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом отсутствия у ФИО1 ограничений в трудоспособности, суд признал справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в соответствии с правилами ст.49 УК РФ.
Меру пресечения по данному уголовному делу в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию решения Майминского районного суда Республики Алтай от 04.07.2023г.; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; регистрационный лист поднадзорного лица, (л.д. 62), - хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Срок наказания ФИО1 в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.
Исполнение наказания ФИО1 в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией и отбываются не свыше 4 часов в день.
Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ, они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ, соответствуют 1 дню лишения свободы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: копию решения Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; график прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждение; регистрационный лист поднадзорного лица, (л.д. 62), - хранить при деле.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей основной апелляционной жалобе.
Председательствующий Ч.К. Хертек