ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего судьи Доржу Р.А., при секретаре Шавыраа Т.А., переводчика ФИО3., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО4., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, установил:
ФИО1 в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах:
На основании решения Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья; запрета выезда за пределы территории Республики Тыва без разрешения органов внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО1 поставлен на профилактический учет МО МВД России «Кызылский» и над ним установлен административный надзор, местом жительства определен адрес: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности поднадзорного, он официально под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.
ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него административных ограничений решением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья; запрета выезда за пределы территории Республики Тыва без разрешения органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ, в нарушение пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее, чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ, без согласия МО МВД России «Кызылский», самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, перестал самостоятельно прибывать на регистрацию в МО МВД России «Кызылский», расположенное по <адрес>, пгт.Каа-<адрес> как поднадзорное лицо, отсутствовал по избранному месту жительства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал за пределами места жительства.
После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, также ему разъяснены пределы обжалования приговора в апелляционном порядке, предусмотренные п.1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник ФИО4 поддержал ходатайство своего подзащитного, указав, что последствия и порядок ходатайства разъяснены.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь главой 40 УПК РФ, и удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, признав установленным, что он при указанных выше обстоятельствах, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО1 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором, доставлялся в дежурную часть, неоднократно привлекался к административной ответственности, склонен к употреблению спиртных напитков.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, плохие условия его жизни, наличие малолетнего ребенка, плохое состояние его здоровья (со слов подсудимого закрытая форма туберкулеза легких), наличие инвалидности III группы, ходатайство о снисхождении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Наличие непогашенной судимости суд не считает основанием признавать рецидив преступлений, поскольку административный надзор за ним был установлен в связи с рецидивом преступлений, что исключает повторный его учет при назначении наказания.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, и, принимая во внимание личность подсудимого, характеризуемого отрицательно, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Вместе с этим, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, а также всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком, считая его исправление возможным без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, способствующих его исправлению.
При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 виде содержания под стражей, необходимо изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) необходимо хранить при деле.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив контроль за его поведением на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив немедленно из-под стражи в зале суда.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, приобщенные постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.92) - хранить при деле.
Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, назначенного для защиты интересов ФИО1, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись Р.А. Доржу
Копия верна, судья: ______________________Р.А. Доржу