РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации р.п. Большеречье 11 сентября 2026 года
Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Страшко Т.В., при секретаре судебного заседания Майер И.М., с участием истца Биктимировой Н.К., ответчика Биктимирова И.Г., помощника прокурора Большереченского района Испердиновой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Биктимировой Нурии Камилевны к Биктимирову Ильдусу Галиаскаровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,
УСТАНОВИЛ:
Биктимирова Н.К. обратилась в суд с иском к Биктимирову И.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником жилого помещения по адресу: р.<адрес> на основании договора дарения дома, что подтверждается свидетельством государственной регистрации. С 12.09.2008 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве мужа. Однако с 08.06.2023 брак с ответчиком расторгнут, но ответчик продолжает проживать с истцом по данному адресу, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета они не имеют. Добровольно осуществить снятие с регистрационного учета и освободить жилье ответчик отказывается.
С учетом уточнения требований, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: р.<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета в указанном жилом помещении, и выселить Биктимирова И.Г.
Истец Биктимирова Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полом объеме. Пояснила, что после расторжения брака, ее бывший супруг продолжает проживать с ней в ее доме. При этом злоупотребляет спиртным, дебоширит, общего хозяйства они не ведут, какого-либо права на дом у него не возникло. В <адрес> у него есть жилье, оставшееся от родителей, где он мог бы проживать, но не хочет.
Ответчик Биктимиров И.Г., участвовавший в судебном заседании, исковые требования признал, подтвердив, что права собственности на дом бывшей супруги у него не возникло, собирается съехать от нее в ближайшее время.
Представитель третьего лица УФМС по Омской области, надлежаще уведомленный о дне рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимал, отзыв на иск не представил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение участвующего прокурора Испердиновой Э.К., полагавшей исковые требования законными и обоснованными, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения стоим имуществом.
Статья 288 ГК РФ предусматривает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены лишением владения.
Как следует из материалов дела, истцу Биктимировой Н.К. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН № КУВИ-№ от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Дом был подарен Биктимировой Н.К. ее матерью Гумировой Р.Г., которая, в свою очередь, унаследовала ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом после смерти своего мужа (отца истца) Гумирова К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировав свое право собственности ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН. Изначально дом был приобретен ДД.ММ.ГГГГ Гумировым К.А. в собственность по договору купли-продажи.
Истица зарегистрирована в данном доме с 14.01.1992, что подтверждается сведениями из ее паспорта.
Из сведений ЕРН, полученных по запросу суда посредством внешнего информационного взаимодействия следует, что Биктимиров И.Г., гражданин РФ, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Брак между истцом и ответчиком был зарегистрирован 08.10.1987, а 08.06.2023 произведена государственная регистрация расторжения брака. Согласно сведений в Свидетельстве о расторжении брака, брак между Биктимировым И.Г. и Биктимировой Н.К. был прекращен 13.01.2015 на основании решения мирового судьи от 24.11.2014.
В данном браке у сторон родились дети: Биктимиров И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Биктимирова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в настоящее время являются взрослыми.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ супруг собственника относится к членам семьи собственника, если он проживает совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.
Статус члена семьи и возникшее вследствие вселения право пользования являются производными от семейных отношений с собственником.
По смыслу части 4 статьи 31 ЖК РФ бывшие члены семьи собственника после прекращения семейных отношений утрачивают право пользования жилым помещением, если: они не являются собственниками жилого помещения или доли в нем, отсутствует соглашение о дальнейшем проживании.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», прекращение семейных отношений может подтверждаться расторжением брака, ведением раздельного хозяйства, отсутствием общего бюджета, взаимной поддержки и иных признаков семьи. Само по себе совместное проживание в одном помещении не означает сохранения семейных отношений.
Каких-либо договорных обязательств (соглашений) о предоставлении жилого помещения в пользование между истцом и ответчиком заключено не было.
В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Доказательств наличия законных оснований для сохранения за ответчиком Биктимировым И.Г. права пользования вышеуказанным жилым помещением ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, имея регистрацию в доме истца, утратил право пользования данным жилым помещением, так как семейные отношения с собственником жилого помещения прекращены, ответчик не является собственником жилого помещения, соглашение с собственником жилого помещения о пользовании спорым помещением не заключалось. Собственником предъявлено требование об освобождении жилого помещения, однако ответчик уклоняется от добровольного выезда.
Таким образом, требование истца как собственника жилого помещения, о выселении ответчика Биктимирова И.Г. из спорного жилого помещения, подлежит удовлетворению.
При этом суд отмечает, что ответчик Биктимиров И.Г. обладает возможностью самостоятельно обеспечить себя другим жилым помещением. Продолжение проживания ответчика существенно нарушит права истца, порождает постоянные конфликты и лишает собственника возможности свободно пользоваться домом. Поэтому основания для сохранения за Биктимировым И.Г. право пользования на определенный срок отсутствуют.
Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета производится, в частности, в случае: выселения из занимаемого жилого помещения, признания утратившим право пользования жилым помещением.
Основанием является вступившее в законную силу решение суда.
Учитывая, что иск удовлетворен в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Биктимировой Нурии Камилевны удовлетворить.
Признать Биктимирова Ильдуса Галиаскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес>), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
Биктимирова Ильдуса Галиаскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) выселить из жилого <адрес> в р.<адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Биктимирова Ильдуса Галиаскаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) с регистрационного учета по месту жительства: <адрес>, р.<адрес>.
Взыскать с Биктимирова Ильдуса Галиаскаровича (СНИЛС № паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу Биктимировой Нурии Камилевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> в <адрес>) судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2026 г.
Судья Т.В. Страшко