ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 января 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кызылского межрайонного прокурора Ооржак С.Ф., потерпевшего М., подсудимой В., защитника – адвоката Ооржака В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
В., <данные изъяты> находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
В. совершила два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, В., распивая спиртные напитки совместно со М. в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, заметила, что последний уснул за столом в кухонной комнате, после чего, желая поинтересоваться наличием денежных средств у М. на банковском счету или карте, взяла его сотовый телефон марки «<данные изъяты> в чехле-книжке черного цвета, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая М., сняв блокировку указанного сотового телефона, введя графический ключ, запустив приложение «<данные изъяты>», используя данные указанной банковской карты изменила пароль для входа в приложение и получила доступ к операциям со счетами М. Войдя в приложение, она обнаружила, что у него на счету имеются денежные средства. В этот момент у В.., имевшей финансовые проблемы и остро нуждавшейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину, в размере 60 000 рублей.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, В.. умышленно, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, используя вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий М., через приложение «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с его кредитной банковской карты №, привязанной к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>», на его же банковскую карту №, привязанную к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>». После, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 11 минут В. осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № М., привязанной к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>», на банковскую карту № К., привязанную к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», которой она могла распоряжаться, тем самым завладев денежными средствами в размере 30 000 рублей.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, В.., умышленно, находясь в той же кухонной комнате, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 02 минуты, используя тот же сотовый телефон, принадлежащий М., через приложение <данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с кредитной банковской карты № М., привязанной к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>», на банковскую карту № М., привязанную к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>». После, в этот же день, в 17 часов 04 минуты В.. осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей с банковской карты № М., привязанной к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты> на банковскую карту № К., привязанную к банковскому счету 40№ ПАО «Сбербанк России», которой она могла распоряжаться, тем самым завладев денежными средствами в размере 30 000 рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, В.. скрылась с места совершения преступления.
В результате данных преступных действий В.., М. причинила имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 60 000 рублей.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, В., точное время не установлено, но не позднее 18 часов 47 минут, распивая спиртные напитки совместно со М. в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, заметила, что последний уснул за столом в кухонной комнате, после чего, желая поинтересоваться наличием денежных средств у М. на банковском счету или карте, взяла его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в чехле-книжке черного цвета, в кармане которого находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащая М., сняв блокировку указанного сотового телефона, введя графический ключ, запустив приложение «<данные изъяты>», используя данные указанной банковской карты, изменила пароль для входа в приложение и получила доступ к операциям со счетами М. Войдя в приложение, она обнаружила, что у него на счету имеются денежные средства. В этот момент у В.., имевшей финансовые проблемы и остро нуждавшейся в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств с причинением значительного ущерба гражданину в размере 59 000 рублей.
Реализуя свой корыстный преступный умысел, В.., умышленно, находясь в кухонной комнате <адрес> Республики Тыва, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут, а также в ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, используя сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий М., через приложение «<данные изъяты>» с его кредитной банковской карты №, привязанной к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», осуществила два перевода денежных средств в сумме 29 000 рублей на банковскую карту № К., привязанную к банковскому счету № ПАО «<данные изъяты>», которой она могла распоряжаться, однако указанные операции были заблокированы службой безопасности банка.
Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, В.., умышленно, находясь в той же кухонной комнате, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты, используя тот же сотовый телефон, принадлежащий М., через приложение «<данные изъяты>», с кредитной банковской карты №, принадлежащей М., привязанной к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>», осуществила перевод денежных средств в размере 30 000 рублей на банковскую карту № К., привязанную к банковскому счёту № ПАО «<данные изъяты>», которой она могла распоряжаться, тем самым завладев денежными средствами в размере 30 000 рублей. Получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами, В.. скрылась с места совершения преступления.
В результате преступных действий В.., М. причинила имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 30 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая В.. вину в предъявленных ей обвинениях признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, оказалась от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой В.. следует, что М. знает хорошо, он является сожителем ее родной средней сестры И.. Ее сестра И. и ее сожитель М. вдвоем проживают по адресу: <адрес>, номер дома не помнит. В 20-х числах ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, она позвонила, и попросила М. прописать ее в его квартире в <адрес>, так как она устраивалась на работу и ей была необходима прописка, на что М. согласился, после чего она на сотовый телефон М. отравила фото своего паспорта, чтобы он через программу «<данные изъяты> прописал ее у себя дома. Ей потом на следующий день позвонил М. и сказал, что он не смог ее прописать в свою квартиру через «<данные изъяты> Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в обеденное время она приехала в <адрес> к М., чтобы оформить регистрацию через «<данные изъяты> Когда она пришла в квартиру М., он у себя дома находился один, а ее сестра И. в это время находилась в <адрес>. Потом М. предложил выпить спиртного, на что она согласилась, так они начали вдвоем распивать спиртные напитки, а именно М. пил самогон, а она пила пиво. В тот день, в доме М. кроме нее и М., других людей в квартире не было. Когда они с М. распивали спиртные напитки, у М. был сотовый телефон в чехле-книжке черного цвета, марку сотового телефона н помнит, и в то время, когда М. пользовался своим телефоном, она видела, что в кармане чехла сотового телефона находится банковская карта ПАО «<данные изъяты>». В ходе распития спиртных напитков М. говорил о том, что он при деньгах, что он работает, и копит деньги. В ходе распития спиртных напитков около 16 часов М. сильно опьянел так как он пил самогон и уснул сидя прямо за кухонным столом в кухонной комнате. В то время она нигде не работала, и у нее были финансовые проблемы, она остро нуждалась в деньгах. И когда М. заснул, она решила украсть с банковского счета деньги М.. Сколько денег в банковском счету у М. было она не знала. Когда при ней М. открывал свой сотовый телефон, она видела, как он сотовый телефон открывал графическим ключом и запомнила его. Потом удостоверившись в том, что М. крепко спит она взяла сотовый телефон М. и, используя банковскую карту Сбербанка России принадлежащий М., который находился в чехле сотового телефона, ввела изменение пароли во вход на приложение «<данные изъяты>», и войдя по новому паролю она зашла в приложение «<данные изъяты>» на сотовом телефоне М.. Потом она увидела, что у М. на счету находились более 100 000 рублей, точную сумму сейчас не помнит. Она тогда решила украсть со счета М. 60 000 рублей. Она потом достоверно зная о том, что у ее сестры А. банковскую карту заблокировали и что она пользуется банковской картой своего тестя К. решила денежные средства с банковского счета М. перевезти на счет К.. Она в тот момент вспомнила о том, что его сестра А. ей говорила, что ее тесть К. не умеет пользоваться новыми смартфонами и пользуется простым старым телефоном «<данные изъяты>», куда невозможно скачать приложение «<данные изъяты>», поэтому тесть, доверяя ей дал разрешение подключить ее сотовый телефон к его банковскому счету в Сбербанке России. Поэтому она на номер телефона К. за номером 89133595386, со счета М. на счет К. перевела денежные средства на сумму 30 000 рублей. Она сначала побоялась сразу сделать перевод на сумму 60 000 рублей, поэтому перевела с начала 30 000 рублей. А потом спустя недолгое время она на номер телефона К., со счета М. на счет К. второй раз перевела денежные средства на сумму 30 000 рублей. О том, что она тайно похитила денежные средства М. она своей сестре А. не говорила. Потом она вызвала такси и уехала в <адрес>. Потом она до позднего вечера находилась в <адрес> и на такси приехала в дом в сестре А. и попросила у нее банковскую карту ее тестя К., сказала ей что по ее просьбе М. перевел деньги, что она данные денежные средств попросила взаймы у М., что она хочет снять в аренду жилье, а также что хочет сделать временную прописку чтобы найти работу. А., не подозревая о том, что она данные денежные средства украла у М., то есть осуществила перевод без разрешения М., отдала ей банковскую карту К.. И она потом поехала ДД.ММ.ГГГГ поздно ночью в администрацию <адрес>, которая находится по <адрес> и сняла сразу все 60 000 рублей из банкомата наличными. Пин-код банковской карты К. ей дала ее сестра А.. Потом на следующий день ДД.ММ.ГГГГ после обеда ей позвонила ее сестра А. и начала ругаться, кричала на нее, почему она без спроса М. перевела деньги М.. Требовала, чтобы она поговорила с М., быстро нашла работу и вернула деньги, которые она украла у М.. Она потом спустя несколько дней написала смс-сообщение М. и попросила его не писать заявление в полицию, что она вернет все деньги, которые она у него украла до копейки. М. ей ответил, что он подождет. Она потом искала работу и нашла работу в автомойке. Заработная плата там небольшая в неделю она зарабатывала около 2000-3000 рублей. Чтобы возвратить деньги М. катастрофически не хватало, то, что она зарабатывала, уходило только на еду. Потом ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гости к М., чтобы поговорить, М. тогда требовал с нее, чтобы она написала расписку о том, что она обязуется к определенной дате возвратить деньги в сумме 60 000 рублей. И когда она приехала к М., он дома также находился один, и также распивал спиртные напитки, а именно самогон и пиво. В ходе распития спиртных напитков, М. также сильно опьянел и также заснул. В то время она также остро нуждалась в деньгах. И таким же образом, как и ДД.ММ.ГГГГ, когда М. заснул, она решила украсть с банковского счета деньги М.. Сколько денег в банковском счету у М. было, она не знала. Зная графический ключ, которым разблокируется сотовый телефон М., она открыла сотовый телефон М.. Потом удостоверившись в том, что М. крепко спит она взяла сотовый телефон М. и используя банковскую карту Сбербанка России принадлежащий М., который находился в чехле сотового телефона, ввела изменение пароли во вход на приложение «Сбербанк Онлайн», и войдя по новому паролю она зашла в приложение «<данные изъяты>» на сотовом телефоне М.. Потом она увидела, что у М. на счету находились около 60 000 рублей, точную сумму сейчас не помнит. Она тогда решила украсть со счета М. 59 000 рублей. Она потом, достоверно зная о том, что у ее сестры А. имеется в пользовании банковская карта Сбербанка России ее тестя К. решила денежные средства с банковского счета М. перевезти на счет К.. Поэтому она на номер телефона К. за номером №, со счета М. на счет К. перевела денежные средства на сумму 30 000 рублей. А потом спустя недолгое время она на номер телефона К. за номером №, со счета М. на счет К. второй раз перевела денежные средства на сумму 29 000 рублей, но данный перевод не прошел. Банк заблокировал операцию, со ссылкой на подозрительную активность по счету. О том, что она тайно похитила денежные средства М. она своей сестре А. не говорила. Потом она вызвала такси и приехала в дом в сестре А. и соврала о том, что М. ей простил ее долг перед ним долг на сумму 60 000 рублей, попросила у нее банковскую карту ее тестя К., сказала ей, что по ее просьбе М. перевел деньги, что она данные денежные средства попросила взаймы у М.. А., не подозревая о том, что она данные денежные средства украла у М., то есть осуществила перевод без разрешения М., отдала ей банковскую карту К.. И она потом поехала в вечернее время в администрацию <адрес>, которая находится по <адрес> и сняла сразу 30 000 рублей из банкомата наличными. Пин-код банковской карты К. она уже знала, так как ДД.ММ.ГГГГ она уже снимала денежные средства с банковской карты К. (л.д. 100-104, л.д. 156-160, л.д. 209-212).
Данные показания В.. подтвердила в ходе проверки показаний на месте (л.д. 175-183).
Кроме признательных показаний самой подсудимой, вышеуказанные фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании следующей совокупности доказательств.
В судебном заседании потерпевший М. показал, В.. является его знакомой, он сожительствовал с ее сестрой. В ДД.ММ.ГГГГ когда они вместе распивали спиртные напитки у него дома, В.., когда он уснул, перевела с его банковской карты денежные средства два раза по 30000 рублей, итого на сумму 60000 рублей. На следующее утро, когда он увидел, что его приложение банка в телефоне взломано, он написал ее старшей сестре, что В. своровала у него деньги, на что сестра сказала, что В. взяла карту тестя и сейчас она не знает где. Далее, примерно в марте, В. таким же способом своровала деньги, итого она украла деньги в общем размере 90000 рублей. Когда закончилось следствие, В.. ему вернула деньги в полном объеме и принесла извинения, на данный момент он к ней претензии не имеет.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что В. он знает хорошо, она является родной сестрой его невестки А.. Она проживает в его доме. У него в <данные изъяты> имеется открытым один счет и на него прикреплена одна банковская карта. Полностью номер банковской карты он не помнит, последние цифры карты помнит, как «№. У него на сотовом телефоне приложения «<данные изъяты>» Сбербанка России не имеется, так как у него простой старый сенсорный телефон марки «<данные изъяты>». Приложение «<данные изъяты>» Сбербанка России по его банковскому счету в Сбербанке России открыта в сотовом телефоне его невестки А., также к ее номеру телефона подключены уведомления, приходящие с приложения «900» Сбербанка России. К телефону А. подключено, потому что он старый человек не умеет пользоваться гаджетами, всякими банковскими приложениями. На его банковский счет в Сбербанке России ежемесячно приходит его пенсия по старости на сумму 21 800 рублей. Своим телефоном пользуется только он, а банковской картой пользуется его невестка А.. У нее зимой 2024 года заблокировали банковскую карту Сбербанк России, поэтому А. стала пользоваться его банковской картой Сбербанка России. Он А. доверяет, поэтому она пользуется иногда его банковской картой Сбербанка России. Сыновья его моей банковской картой не пользуются, он им не доверяет, они могут потратить его пенсию, поэтому он свою банковскую карту дает только невестке А.. О том, что на его банковский счет ДД.ММ.ГГГГ В. был осуществлен неправомерный перевод денежных средств на сумму 60 000 рублей, он узнал только от сотрудников полиции. Он не помнит такого, чтобы ДД.ММ.ГГГГ ему на приложение «900» Сбербанка России приходили смс-сообщения, уведомления о переводе денежных средств на сумму 60 000 рублей. Ни в ДД.ММ.ГГГГ, и с февраля 2025 года по настоящее время В. у него его банковскую карту Сбербанка России не просила. Его невестка А. в ДД.ММ.ГГГГ, ему не говорила о том, что ее сестра В. приезжала ночью к ним домой и забирала его банковскую карту Сбербанка России. Он А. не давал разрешения, чтобы ее сестра В. пользовалась его банковской картой. Он никакие чужие денежные средства не присваивал (л.д. 17-20).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что у нее в пользовании имеется банковская карта К., ее свекра, мобильный банк которого с его счетом подключен к ее мобильному телефону в приложении «<данные изъяты>». У нее где-то с 2023 или 2024 года заблокировали банковскую карту, поэтому он пользуется банковской картой К. В ДД.ММ.ГГГГ года, как она знает, ее сестра В. попросила М., их знакомого прописать ее в его квартире в <адрес>, так как она устраивалась на работу, как она поняла они встретившись распивали спиртное. После на банковскую карту ее свекра К. поступили денежные средства в размере 60000 рублей от М., она тогда удивилась и позвонила своей сестре, как она помнит тогда пришло сообщение от «900» на мобильном телефоне К., увидев это, она и позвонила В., так как она была у него. В. тогда ей сообщила, что она договорилась с М. и он ей дал указанные денежные средства в долг и будет возвращать ему в течение года, она тогда и не подозревала, что она похитила у него деньги, потому что ранее он ей также переводил некоторые денежные средства на всякие нужды. Потом В. забрала у нее банковскую карту и после чего она ушла снимать денежные средства. Потом, то ли в этот же день, то ли на следующий ей позвонил М., который сказал, что В. открыла у него на телефоне приложение «<данные изъяты>», после чего перевела денежные средства на банковскую карту К., она тогда удивилась и спросила, не занимала ли В. у него деньги, на что он ответил, что нет, она их украла, она тогда сказала ему, раз украла, то надо писать заявление в полицию. Потом она позвонила своей сестре В. и сказала ей, что она ее обманула и чтобы она возвращала деньги М., если их уже нет, то пусть ищет работу и возвращает ему все. В середине или конце марта 2025 года, В. снова ездила к М. в <адрес>, где он проживает, и они тогда распивали спиртное как она знает. Во время распития на банковскую карту К. снова поступили деньги в размере 30000 рублей от М.. Она тогда разозлилась на В. и сказала, ты снова воруешь деньги, она ответила, что нет, сказала, что договорилась с М. и он действительно дал денег взаймы, она не верила ей, но он продолжала об этом убедительно говорить и она ей поверила. Потом она все это время думала, что он действительно дал ей денег, но ДД.ММ.ГГГГ начались разбирательства и она узнала, что этот перевод денежных средств был без его согласия. М. после переводов в марте 2025 года ей не звонил, поэтому она действительно думала, что эти деньги он дал ей взаймы. Сама она не знала, что переводимые денежные средства со счета М. были без его согласия и их переводила В.. Она ей обо всем рассказывала лишь тогда, когда к ней с претензиями звонил М., а про второй перевод узнала лишь ДД.ММ.ГГГГ. При этом данные переводы осуществлялись В., так как после них она сама ей звонила и просила карту К. (л.д. 120-123).
Кроме того, виновность В. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К. изъят сенсорный телефон марки <данные изъяты> который выдан добровольно (л.д. 23-26);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сенсорный телефон марки <данные изъяты>» в корпусе черного цвета (л.д. 27-31);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у свидетеля К. изъята банковская карта от ПАО «<данные изъяты>» №, который выдан добровольно (л.д. 126-129);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 130-132);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у потерпевшего М. изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты>», банковские карты ПАО «<данные изъяты>» с номерами: №, №, которые выданы добровольно (л.д. 137-140);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (л.д. 161-169);
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены:
1) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «<данные изъяты> Внизу на первой строке первой страницы таблицы имеется информация о выдаче наличных денежных средств в размере 28000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:33:14. Внизу на второй строке первой страницы таблицы имеется информация о выдаче наличных денежных средств в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:24:33. На второй строке пятой страницы таблицы имеется информация о выдаче наличных денежных средств в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 15:21:45. На четвертой строке пятой страницы таблицы имеется информация о переводе на карту через мобильный банк денежных средств в размере 30000 рублей, отправитель перевода М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортом 9323 № выданный МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с банковским счетом №, с банковской картой №, с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:47. На шестой строке пятой страницы таблицы имеется информация о переводе на карту через мобильный банк денежных средств в размере 30000 рублей, отправитель перевода М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортом 9323 № выданный МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с банковским счетом №, с банковской картой №, с абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:16. На восьмой строке седьмой страницы таблицы имеется информация о переводе на карту через мобильный банк денежных средств в размере 30000 рублей, отправитель перевода М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с паспортом 9323 № выданный МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с банковским счетом №, с банковской картой №, с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:25;
2) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «<данные изъяты> На второй странице приложения в первой строке имеется информация о списании денежных средств в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:41. В третьей сроке данного приложения имеется информация о списании и зачислении денежных средств в размере 30000 рублей на счет №, принадлежащий К. ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:47. В четвертой строке имеется информация о списании денежных средств в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:00. В пятой строке имеется информация о списании и зачислении денежных средств в размере 30000 рублей на счет №, принадлежащий К. ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:16;
3) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «<данные изъяты> На второй странице приложения во второй и четвертой строке имеется информация о списании с карты денежных средств в размере 30000 рублей на счет №, принадлежащий К. с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:11:47 и о списании с карты денежных средств в размере 30000 рублей на счет №, принадлежащий К. с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 13:04:16;
4) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «<данные изъяты>». На втором листе пятой строке имеется информация о переводе на банковскую карту М. в размере 30000 рублей на банковский счет 40№ на банковскую карту № с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:47:20. На втором листе шестой строке имеется информация о переводе на банковскую карту К., с паспортом 9313 № выданный ТП ОФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 30000 рублей на банковский счет № с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 14:53:25;
5) ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный ПАО «<данные изъяты> Внизу на первой строке имеется информация о переводе на банковскую карту М. в размере 30000 рублей на банковский счет № на банковскую карту № с абонентским номером №, ДД.ММ.ГГГГ в 12:08:41. Внизу на второй строке имеется информация о переводе на банковскую карту М. в размере 30000 рублей на банковский счет № на банковскую карту № с абонентским номером +№, ДД.ММ.ГГГГ в 13:02:00 (л.д. 187-194).
Указанные протоколы осмотра предметов, выемки составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
В основу приговора суд берет признательные показания подсудимой В.., данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные ею в судебном заседании.
Приведенные показания подсудимой последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего М., свидетелей К. и А., они не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше письменными доказательствами.
Потерпевший и свидетели не заинтересованы в исходе дела, обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей и потерпевшего, как и обстоятельств оговора подсудимой, судом не установлено. Кроме того, потерпевший и свидетели показания давали добровольно, предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Также судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимой, поскольку показаний подсудимая давала в присутствии защитника, у суда нет оснований не доверять признательным показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного расследования.
Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность подсудимой В. в двух эпизодах тайного хищения чужого имущества, совершенном с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана, и поэтому действия подсудимой В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ).
С учетом упорядоченного поведения В.. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете у психиатра не состоит, ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая В.. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с положительной стороны, со стороны соседей жалоб в ее адрес не поступало, на учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенных подсудимой В. преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений, направленных против собственности, обстоятельств совершения преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд находит справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимой, ее поведения после совершения преступления в период предварительного следствия и судебного разбирательства, в полном объеме признавшей свою вину, возместившей причиненный преступлениями вред, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным исправление В.. без изоляции от общества.
В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд также возлагает на подсудимую ряд обязанностей, способствующих её исправлению, на время испытательного срока.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Избранную в отношении В.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату заоказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом имущественного положения Чылбак-оол В.А., не имеющей постоянного источника дохода, отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309, 310 УПК РФ, приговорил:
В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.
В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на В.. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Избранную в отношении В.. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату заоказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал