ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Кара-Сал В.Д., при секретаре Байыр Н.Б., с участием государственных обвинителей Кара-Сал А.-Х.А., Ооржак Ш.М., подсудимого А.., защитника – адвоката Чульдума А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
А., <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 300 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, в настоящий момент отбывающего наказание по указанному приговору, отбывшего 4 месяца 24 дня, неотбытый срок составляет 7 месяцев 5 дней, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст. 228 УК РФ, установил:
А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, он же, А.., приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, более точное время не установлено, у А.., находящегося на участке открытой местности, <адрес> увидевшего, что на указанной местности произрастают растения дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в крупном размере, для последующего личного потребления путем курения.
Реализуя данный преступный умысел, А.., в одном из ближайших продуктовых магазинов купив желтый полиэтиленовый пакет, пешком дошел до участка открытой местности, <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут того же дня, умышленно, собрал растения дикорастущей конопли в желтый полимерный пакет, тем самым умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления <данные изъяты> массой 240,82 граммов, которое относится к крупному размеру. Далее, А.., в это же время, находясь на том же участке местности, умышленно, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, в 19 часов 00 минут завязал горловину желтого полимерного пакета, после чего направился пешком в сторону своего дома, расположенного по адресу: <адрес>. По пути следования, в тот же день, в 19 часов 05 минут, А.., увидев сотрудников отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по <адрес>, с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс на землю находящегося при нем наркотического средства, тем самым, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления <данные изъяты>) в крупном размере массой 240,82 граммов с 19 часов 00 минут по 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 40 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия участка местности <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство <данные изъяты> массой 240,82 граммов, отнесенное законодательством к крупному размеру.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у А.., находящегося у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знавшего, что <данные изъяты> на участке открытой местности, <адрес> произрастают растения <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства <данные изъяты> в значительном размере, для последующего личного употребления путем курения.
В целях реализации данного преступного умысла, А.. взяв из дома черный полимерный пакет, пешком дошел до участка <адрес>, находясь на котором ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут по 23 часа 55 минут, умышленно собрал растения дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство <данные изъяты>) массой 48,58 грамма, которое является значительным размером.
Продолжая свои преступные действия, А.., умышленно, с находящимся при нем наркотическим средством <данные изъяты>) массой 48,58 грамма, в 23 часа 55 минут положил в карман своей толстовки полимерный пакет с незаконно приобретенным наркотическим средством, после чего направился пешком в сторону своего дома. По пути следования домой, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, когда он шел с полимерным пакетом в кармане толстовки, на улице возле <адрес> А.., встретив сотрудников МО МВД России <данные изъяты>», с целью избежать уголовной ответственности, произвел сброс на землю находящегося при нем наркотического средства, тем самым А. умышленно незаконно хранил без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство <данные изъяты>) в значительном размере массой 48,58 грамма с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 40 минут, в ходе произведенного осмотра места происшествия участка местности возле <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 48,58 грамма, отнесенное законодательством к значительному размеру.
В судебном заседании подсудимый А.. вину в предъявленных ему обвинениях признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, оказался от дачи показаний.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого А.. следует, что по адресу: <адрес> он проживает с 2020 года. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время он решил прогуляться и вышел из дома. Он один гулял по улицам <адрес>. Так, он, около 18 часов 30 минут дошел <данные изъяты> и увидев поблизости произрастающую коноплю, захотел собрать их для личного потребления. Затем, вспомнив, что у него нет мешка, куда бы он мог их положить, он решил купить пакет. Дойдя до ближайшего продуктового магазина, названия не помнит, купил полиэтиленовый пакет, специально, чтобы туда положить собранную коноплю. Затем он вернулся сразу на то же место, где он увидел дикорастущую коноплю, то есть рядом <адрес> Придя на данное место, чуть поднявшись на гору, он сразу увидел несколько кустов дикорастущей конопли. Затем, оглянувшись вокруг, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, сразу начал собирать <данные изъяты>, тогда было время около 18 часов 45 минут. Собранную коноплю он положил в купленный им полимерный пакет желтого цвета. Так, он собирал быстрым темпом, чтобы никому не показаться. Так, прошло около 15-20 минут. Собрал меньше половины того полимерного пакета и подумал достаточно для одного потребления и остановился. После того, как собрал коноплю с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, он собирался уходить оттуда, чтобы покурить собранную коноплю, и, взяв данный пакет в свои руки, двинулся с места, где он собирал, и направлялся в восточную сторону. В этот момент он заметил, как проезжает мимо машина сотрудников Росгвардии, он испугался, так как он осознавал, что совершает незаконные действия, поэтому у него автоматически сработал защитный инстинкт, что он тут же выбросил в сторону полимерный пакет желтого цвета с собранной им коноплей. Затем сотрудники Росгвардии начали у него уточнять, что было им только что брошено, на что он сразу же им признался, что он выбросил полимерный пакет с только что собранной коноплей. После этого приехал сотрудник полиции и начал делать осмотр, в ходе которого он показал тот самый полимерный пакет и признался, что обнаруженный пакет принадлежит ему, внутри него он собрал листья дикорастущей конопли для его личного потребления. После этого сотрудник полиции изъял его пакет с коноплей.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, вспомнил, что на открытом участке местности, <адрес> произрастают дикорастущая конопля. Он знает, так как ранее был возле данного участка он видел, что на данном участке произрастает конопля. С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут вышел из его дома, при этом взял с собой полимерный пакет черного цвета, и направился на открытый участок местности, <адрес>, чтобы собрать дикорастущую коноплю. Он пришел <данные изъяты> в течение 15 минут, и увидел произрастающие растения дикорастущей конопли, решил его приобрести, для личного употребления <данные изъяты> Далее он начал собирать произрастающие растения <данные изъяты> в полимерный пакет черного цвета, который он взял из дома, собрал коноплю в течение 10 минут, то есть с 23 часов 45 минут по 23 часов 55 минут. После того как собрал коноплю, пакет с наркотическим веществом положил в карман толстовки, в который был одет. У него мысли на продажу, передачу кому-либо не было, хотел сам попробовать, но не успел. Потом он направился домой по <адрес>. Когда шел около дома <адрес>, его остановили двое мужчины, представились сотрудниками полиции, тогда было времени около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В это время, испугавшись вытащил из кармана толстовки пакет черного цвета с веществом растительного происхождения и бросил на землю. Сотрудники полиции увидели содержимое пакета, и спросили, что находится в пакете, он сказал им, что в пакете находится конопля, и принадлежит ему. Потом, один из сотрудников вызвал по телефону других сотрудников полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, и те произвели осмотр участка местности, куда он бросил пакет с веществом растительного происхождения дикорастущей конопли. В ходе осмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял на земле пакет с веществом растительного происхождения дикорастущей конопли (Т.1 л.д.54-57; Т.1 л.д.141-144; Т.1 л.д.145-247).
Указанные показания А.. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, протоколы которых судом изучены вместе с фототаблицами (Т.1 л.д.74-81; Т.1 л.д.229-235).
Кроме признательных показаний самого подсудимого, вышеуказанные фактические обстоятельства преступления судом установлены на основании следующей совокупности доказательств.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что с 15 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе наряда полицейского (водителя) отделения взвода роты полиции ОВО по <адрес> - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по <адрес>» на автопатруле с маршрутом патрулирования № «<данные изъяты>». Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, объезжая маршрут патрулирования возле дома <адрес>, он заметил мужчину азиатской внешности, который при виде автопатруля начал вести себя подозрительно и совершил сброс желтого полимерного пакета. После чего через дежурного ПЦО ОВО по <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа. Мужчина, который совершил сброс желтого полимерного пакета, представился А., и сказал, что проживает недалеко от указанного места, также тот сказал, что только что собрал дикорастущей конопли в обнаруженный полиэтиленовый пакет и испугавшись из-за того, что увидел автопатруль, бросил на землю (т. 1 л.д. 219-221).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля О. следует, что он с августа 2022 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Кызылский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в рамках Оперативно-профилактического мероприятия <данные изъяты> на территории <адрес> примерно в 00 часов 00 минут на участке местности, расположенном перед домом <адрес>, ими был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции повел себя подозрительно и совершил сброс полимерного пакета черного цвета. При визуальном осмотре внутри пакета установлено вещество растительного происхождения с признаками наркотического вещества. После чего вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия с дальнейшим изъятием вещества (т. 1 л.д. 182-183).
Кроме того, виновность А.. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами, в частности:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен открытый участок местности, <адрес> В ходе осмотра места происшествия на данном участке обнаружен полимерный пакет желтого цвета с открытой горловиной, внутри которого имеются вещества растительного происхождения зеленого цвета. При проведении осмотра места происшествия А.., показывая на обнаруженный полимерный пакет желтого цвета, пояснил, что данный пакет с веществом растительного происхождения принадлежит ему. Обнаруженный пакет, изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета (т. 1 л.д. 11-13; 14-17);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен участок местности около дома <адрес>. В ходе осмотра участка местности на земле обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом дикорастущей конопли, который А.-Д.В. пояснил, что собрал для личного употребления и во время приступа эпилепсии упал на землю, где из кармана выпал вышеуказанный полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 117-120; 121-123);
- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему согласно которому осмотрены 1) черный полимерный пакет. При вскрытии данного пакета обнаружено вещество, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством - <данные изъяты>). Macсa <данные изъяты>) в высушенном состоянии составила 240,82 граммов; 2) самодельный бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись: Срезы с ногтевых пластин гр. А.. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) самодельный бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись: Смывы с обеих рук гр. А.. по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) самодельный бумажный конверт белого цвета, края которого заклеены. На лицевой стороне конверта имеется рукописная надпись: «Контрольный ватный тампон» (т. 1 л.д. 37-39; 40-43);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) полимерный пакет белого цвета. На момент осмотра на поверхности полимерного пакета видимых следов повреждений, нарушений целостности не обнаружено. С целью обеспечения сохранности содержимого осматриваемый полимерный пакет не вскрывался. Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. в осматриваемом полимерном пакете содержатся: - вещество, которое является наркотическим средством - <данные изъяты>), масса <данные изъяты>) в высушенном состоянии составила 48,58 грамма; 2) самодельный конверт, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, края которого загнуты и заклеены. На поверхности лицевой стороны самодельного конверта имеется пояснительная надпись самодельного конверта с надписью: «Смывы с ладоней рук, изъятые у гр. А.. Старший дознаватель Ч.». В целях обеспечения сохранности содержимого самодельный конверт не вскрывался. Согласно пояснительной надписи в осматриваемом самодельном конверте содержатся смывы ладоней рук, полученные у А.-Д.В.; 3) самодельный конверт, изготовленный из листа писчей бумаги белого цвета, края которого загнуты и заклеены. На поверхности лицевой стороны самодельного конверта имеется пояснительная надпись: «Срезы ногтевых пластин, изъятые у гр. А.. Старший дознаватель Ч.». В целях обеспечения сохранности содержимого самодельный конверт не вскрывался. Согласно пояснительной надписи осматриваемом самодельном конверте содержатся срезы ногтевых пластин, полученные у А.. (т. 1 л.д. 147-149; 150-153);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде верхушечных частей растения, является наркотическим средством - <данные изъяты> Масса <данные изъяты>) в высушенном состоянии (в пересчете на сухой вес) на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 240,82 граммов. На срезах ногтевых пластин и на смывах с пальцев рук у гражданина А. обнаружено наркотическое средство — <данные изъяты> в следовых количествах. На контрольно-ватном тампоне в пределах чувствительности анализа, наркотического средства - <данные изъяты> не обнаружено, (т. 1 л.д. 87-89);
- заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - <данные изъяты>). Масса <данные изъяты>) в высушенном состоянии на момент исследования составила 48,08 грамма. Масса <данные изъяты>) на момент исследования в высушенном состоянии составила 48,08 грамма. Масса <данные изъяты> согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования, в высушенном состоянии составляла 48,58 грамма. На смывах с ладоней рук, изъятых протоколом получения образцов для сравнительного исследования у гр. А.., обнаружен <данные изъяты> в следовых количествах. На срезах ногтевых пластин изъятых протоколом получения образцов для сравнительного исследования у гр. А.., обнаружен <данные изъяты> в следовых количествах (т. 1 л.д. 160-162);
- заключением судебной физико-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на представленном полимерном пакете желтого цвета следов рук не выявлено (т. 1 л.д. 34);
- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экспертная комиссия приходит к заключению, что А. каким-либо психическим (наркологическим) расстройством ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не страдал и не страдает. Как следует из материалов уголовного дела и результатов обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у А.. признаков какого-либо временного расстройства, психической деятельности, хронической душевной болезни, слабоумия или иного болезненного состояния, которое делало обвиняемого не способным в тот период в полной мере отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими не обнаруживал. Таким образом, А.. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими (отдавать отчет своим действиям и руководить ими), также ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. В настоящее время А.. как не страдающий психическим расстройством, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом, понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. А.., как не страдающий психическим расстройством и не представляющий опасность для себя и для окружающих в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 197-199).
Относимость и допустимость представленных государственным обвинителем доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.
Экспертизы, также осмотр предметов и места происшествия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.
Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность А.. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью доказана.
К такому выводу суд пришёл исходя из показаний самого подсудимого об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства в крупном и значительных размерах для личного употребления, показаний свидетелей М. и О. об обстоятельствах обнаружения наркотического средства.
Исследованные в судебном заседании показания вышеперечисленных свидетелей суд оценивает как правдивые, поскольку они по своему содержанию согласуются с иными собранными по делу доказательствами, при этом, оснований заинтересованности и оговора подсудимого, в ходе судебного следствия, не установлено.
Допустимость доказательств, представленных суду, сомнений не вызывает. Приведенные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.
Обстоятельств для самооговора А.-Д.В. суд также не находит.
Постановлением Правительства Российской Федерации об утверждении перечня наркотических средств подлежащих контролю в Российской Федерации, также об утверждении размеров наркотических средств марихуана отнесена к наркотическим средствам, и оно в размере свыше 100 граммов в высушенном состоянии отнесена к крупному размеру, а в размере свыше 6 граммов – к значительному размеру.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что А.. незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) в крупном размере, общей массой 240,82 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе (событие ДД.ММ.ГГГГ), и незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>) в значительном размере, общей массой 48,58 грамма, которое до обнаружения его сотрудниками правоохранительных органов незаконно хранил при себе (событие ДД.ММ.ГГГГ).
Действия ДД.ММ.ГГГГ. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (событие ДД.ММ.ГГГГ), и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (событие ДД.ММ.ГГГГ).
Крупный и значительные размеры наркотического средства <данные изъяты>), судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
При этом, с учетом разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», оснований для исключения признака незаконного хранения наркотических средств, суд не усматривает.
Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует его упорядоченное и адекватное поведение в суде, то, что он на учете псих и наркодиспансеров не состоит, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а по ч. 1 ст. 228 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.
Подсудимый не женат, на иждивении детей не имеет, не работает, является <данные изъяты> с детства, ранее судим.
Участковым уполномоченным полиции А.. характеризуется с отрицательной стороны, доставлялся в дежурную часть МО МВД России «Кызылский», в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.8 КоАП РФ, ранее привлекался к уголовной ответственности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, не известных органу следствия, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, инвалидность третьей группы.
Обстоятельств, отягчающих наказание А.., судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень общественной опасности, одно из которых относится к категории тяжких, с учетом отрицательной характеристики, в целях исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, инвалидность третьей группы, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления суд полагает необходимым возложить на А. на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не реже одного раза в месяц.
Назначаемое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершенного преступления, личности виновного, а также обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом установленного судом смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования расследованию преступления путем дачи правдивых показаний на стадии досудебного производства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым применить при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В то же время исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания А.. суд применяет также положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия выяснилось, что он судим приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году ограничения свободы, в настоящий момент он отбывает данное наказание, отбытый срок составляет 4 месяца 24 дня, а неотбытый – 7 месяцев 5 дней.
Избранная в отношении А.. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>), самодельные конверты со срезами с ногтевых пластин, со смывами с ладоней А.., с контрольным ватным тампоном, прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется пустой полимерный пакет желтого цвета, по вступлению приговора в законную силу следует уничтожить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде, с учетом материального положения А.. и <данные изъяты> следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов,
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца. При этом, в окончательное наказание засчитать 4 месяца 24 дня ограничения свободы, отбытое по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва из расчета 2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное А.. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.
Испытательный срок исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в него времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.
Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно - исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении А.. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> самодельные конверты со срезами с ногтевых пластин, со смывами с ладоней А.., с контрольным ватным тампоном, прозрачный полимерный пакет, внутри которого имеется пустой полимерный пакет желтого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий В.Д. Кара-Сал