ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 февраля 2026 года пгт.Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Чымбал-оол Ч.М., при секретаре Сарыглар Д.В, с участием государственного обвинителя – помощника Кызылского межрайонного прокурора Саая А.М., подсудимого О., защитника – адвоката Чульдума А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд установил:
О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут О., находясь на участке открытой местности, расположенном на расстоянии около <адрес>, умышленно известным ему способом, без цели сбыта для личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство «гашиш» (анаша, смола каннабиса) в виде одного спрессованного комка продольной формы общей массой 7,31 грамма, в период времени с 11 часов 40 минут по 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Незаконно приобретенное им наркотическое средство «<данные изъяты>) в виде одного спрессованного комка продольной формы, общей массой 7,31 грамма в значительном размере О., положил в левый наружный карман кофты, в котором был одет, тем самым он умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для последующего личного употребления путем курения наркотическое средство в значительном размере, в период времени с 12 часов 40 минут по 16 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут, находясь около дома <адрес>, увидев сотрудников полиции МО МВД России «<данные изъяты>», с целью уйти от уголовной ответственности, умышленно вытащил из левого наружного кармана кофты и закинул через забор наркотическое вещество, а именно один спрессованный комок продольной формы, в ограду территории дома <адрес>, незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 7,31 грамма в значительном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>», в ходе осмотра места происшествия в период времени с 17 часов 40 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым О. в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый О. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке.
Подсудимый пояснил, что характер и последствия ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
Защитник Чульдум А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.
Государственный обвинитель Саая А-С.М. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 15 июня 2006 года, под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства РФ умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. При этом, измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.д., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.
С учетом изложенного, действия О. по перетиранию листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли не могут рассматриваться как изготовление наркотического средства, поскольку в результате вышеуказанных действий химическая структура вещества не изменилась, в связи с чем, не образуют состав незаконного изготовления наркотических средств, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из предъявленного обвинения.
Действия Э. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Значительный размер наркотического средства гашиш судом определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый О. разведен, имеет 2 детей на иждивении, работает фельдшером <данные изъяты> инвалид 3 группы.
Подсудимый О. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны, на учете не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам дела, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции, от председателя администрации <адрес> с места работы, благодарственное письмо и почетные грамоты, инвалидность 3 группы, плохое состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.
Исходя из того, что подсудимый О. имеет место работы, трудоспособен, суд в целях его исправления считает справедливым назначить наказание в виде штрафа.
Избранная в отношении О. мера процессуального принуждения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.
На основании ч.3 ст.46 УК РФ О. предоставить рассрочку выплаты штрафа сроком на 4 месяца, установив обязанность производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:
- первую часть штрафа в размере 5 000 рублей уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;
- оставшуюся часть штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в размере 5 000 рублей в течение 3 месяцев.
Разъяснить О., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Штраф подлежит перечислению в <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении О. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты> массой на момент исследования составила 7,31 гр., срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук полученные у О., находящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Кызылский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить, акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам уголовного дела.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий копия верна Ч.М. Чымбал-оол копия верна,_____________ Ч.М. Чымбал-оол