ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
26 января 2026 года пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С.Ш., при секретаре Салчак В.О., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Дажимба Ч.А., подсудимого О., его защитника – адвоката Очур Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
О., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
О. незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов у О. находившегося в кафе <данные изъяты>» по улице <адрес>, знавшего, что на территории свалки, <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения.
Реализуя умысел О. приехал на вышеуказанный участок местности ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на автомобиле ранее ему незнакомого лица марки «<данные изъяты>, выйдя из которого в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 35 минут руками из верхушечных частей растения конопля, в нарушение требований ст. ст. 14, 20, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 года № 3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, известным ему способом руками в период с 23 часов 35 минут по 23 часа 45 минут собрал <данные изъяты> умышленно незаконно <данные изъяты>» изготовил наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 4,51 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее – Постановление Правительства РФ) отнесено к значительному размеру, которое завернул в прозрачный полимерный пакет из-под сигарет, с целью его дальнейшего незаконного хранения без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, и положил в карман своей одежды.
Продолжая реализацию умысла на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта О. находясь на том-же месте и в это-же время, в период с 23 часов 45 минут в течение 5-ти минут, собрал руками верхушечные части растения конопля в полимерный пакет тем самым умышленно незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 98,02 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ отнесено к значительному размеру, положив его в полимерный пакет с целью его незаконного хранения без цели сбыта для последующего личного употребления и спрятал под свою надетую футболку.
О., продолжая реализацию умысла на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для последующего личного употребления путем курения, около 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел с территории свалки на указанном участке местности к автомобилю «<данные изъяты> стоящему на участке местности перед домом <адрес>, и сев в указанный автомобиль, положил полимерный пакет с наркотическим средством <данные изъяты> 98,02 грамма в значительном размере под переднее пассажирское сиденье, далее увидев сотрудников полиции на служебной автомашине МО МВД России <данные изъяты>», с целью избежать уголовной ответственности, наркотическое средство <данные изъяты> массой 4,51 грамма в значительном размере завернутое в прозрачный полимерный пакет, положил в внутрь подлокотника между передними сиденьями автомобиля, тем самым умышленно незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты> в ходе осмотра места происшествия в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании подсудимый О. указал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый пояснил, что характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ему разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник Очур Т.О. поддержала ходатайство своего подзащитного, просила назначить минимально возможное наказание.
Государственный обвинитель Дажимба Ч.А. не возражал постановлению приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.
Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного употребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Значительный размер наркотических средств – <данные изъяты> и <данные изъяты>, органом расследования определены в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащий наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое является верным.
Объективная сторона незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотических средств, включает в себя непосредственное и фактическое владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотическим средством.
Вместе с тем, суд исключает из предъявленного О. обвинения действия, которые органом расследования квалифицированы и предъявлены ему в обвинении об умышленном незаконном приобретении им неустановленного количества дикорастущей конопли с неизвестной массой, а также в умышленном незаконном изготовлении, приобретении и хранении наркотического средства <данные изъяты>) массой 0,65 грамма без цели сбыта, как излишне вмененные, по следующим основаниям.
Согласно предъявленному обвинению и материалам уголовного дела следует, что О. собрал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел их без цели сбыта, масса которой в ходе дознания не установлены, для последующего изготовления из них наркотического средства - <данные изъяты>
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" для определения вида наркотического средства, его размера, установления принадлежности растения к культурам, содержащим наркотические средства, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.
При этом как сами части растения конопли, так и размер приобретенного О. частей конопли, из которой он незаконного изготовил гашишное масло по делу не установлены, в связи с чем квалифицирующий признак "незаконное приобретение дикорастущей конопли" судом не подлежит вменению подсудимому и исключается из предъявленного обвинения.
Также О. вменено незаконное изготовление, приобретение и хранение наркотического средства <данные изъяты>) массой 0,65 грамма.
Между тем, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ", наркотическое средство <данные изъяты>) образует значительный размер при его массе свыше 2 грамма.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", следует, что в случаях, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, размеры которых в отдельности не превышают указанный в списках значительный размер таких средств или веществ, содеянное при наличии к тому оснований может влечь административную ответственность (ст. 6.8 КоАП РФ).
Поскольку уголовная ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта наступает лишь при значительном размере наркотического средства, установленные по делу обстоятельства в отношении наркотического средства <данные изъяты> свидетельствуют об его излишнем вменении подсудимому О., поскольку установленный размер наркотического средства, нельзя отнести к значительному.
Исключение из предъявленного О. обвинения о незаконном приобретении им без цели сбыта верхушечных частей дикорастущей конопли, масса которых не установлена, также незаконного изготовления, приобретения и хранения наркотического средства <данные изъяты>) масса которого не образует значительный размер, не требует исследования доказательств и необходимости перехода рассмотрения уголовного дела в общем порядке, так как не усиливает предъявленное обвинение, не дополняет фактические обстоятельства совершенного преступления, установленные в ходе предварительного расследования, которые не изменяются, оно не ухудшает положение осужденного и не ущемляет его право на защиту, а излишнее вменение квалифицирующих признаков следует из фабулы предъявленного ему обвинения.
Дознание по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый О., с учетом исключения судом излишне вмененного обвинения, обоснованно, оно подтверждается собранными доказательствами по делу и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.
Отсутствие психических расстройств у подсудимого подтверждено заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 592 от 30 сентября 2025 года, проведенное на стадии расследования, согласно которому О. каким-либо психическим расстройством ранее, в момент совершения противоправного деяния, ко времени производства по уголовному делу, после совершения преступления не страдал и в настоящее время не страдает, а страдал в прошлом и страдает в настоящее время иным наркологическим расстройством в виде «<данные изъяты> нуждается в обязательном лечении у врача-психиатра-нарколога, по месту пребывания.
В соответствии с требованиями ст.ст. 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый О. состоит в гражданском браке, на иждивении имеет 3 несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место работы.
Согласно справки-характеристики, участковым уполномоченным полиции подсудимый О. характеризуется с отрицательной стороны, при этом указывая, что жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении него не поступало, на профилактическом учете не состоит, в дежурную часть полиции за нарушение общественного порядка не доставлялся, к административной ответственности не привлекался. Таким образом, в данной справке-характеристике отсутствуют какие-либо данные свидетельствующие о наличии отрицательных моментов, сторонами также не представлено. Указанное свидетельствует, что представленная участковым уполномоченным полиции справка-характеристика не соответствуют установленным данным о личности О., связи с чем суд полагает, что он по месту жительства характеризуется с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний с самого начала дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), семейное положение, наличие на иждивении двух малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), положительную характеристику с места жительства, отсутствие судимости.
Признавая активное способствование расследованию преступления в качестве смягчающего вину обстоятельства, суд исходит из разъяснений, данных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо представило органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, либо о своей роли в преступлении.
Согласно материалам уголовного дела, О. в ходе допроса подробно изложил обстоятельства приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств, которые стали известны сотрудникам правоохранительных органов лишь от него самого, и данная информация была использована органом предварительного расследования при формулировании ему обвинения в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.
Учитывая степень опасности совершенного преступления для общества, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд считает возможным не назначать более строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным.
Исходя из того, что подсудимый О. трудоустроен и имеет постоянный определенный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которой определяется с учетом указанного подсудимым суммы заработка, с учетом его семейного положения и его влияния на исправление подсудимого.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УПК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что О. <данные изъяты> нуждается в обязательном лечении у врача-психиатра-нарколога по месту пребывания, противопоказаний нет.
Указанные сведения свидетельствуют о необходимости возложения судом на О. обязанности пройти лечение у врача-психиатра-нарколога по месту жительства
Избранная в отношении О. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты>), <данные изъяты>; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полученные у О.; контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты> вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 316 и 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>
Возложить на О. обязанность пройти курс лечения от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, встать под наблюдение врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.
Контроль за исполнением осужденным О. обязанности пройти лечение от наркомании и <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения О. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотические средства – <данные изъяты>), <данные изъяты>; срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, полученные у О.; контрольный ватный тампон - хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кызылский», по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий С.Ш. Монгуш