РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лебедевой С.В., при секретаре Сафроновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № 2-94/2026 (2-785/2025) по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Султангареевой А.А. взыскании штрафа за целевое обучение, судебных расходов, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России) обратилось в суд с иском к Султангареевой А.А. о взыскании штрафа за целевое обучение, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования при поступлении на обучение в пределах квоты приема на целевое обучение № от ДД.ММ.ГГГГ и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Султангареева А.А. зачислена на очную форму обучения в пределах квоты приема на целевое обучение на лечебный факультет. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в медицинской организации в должности врача-терапевта на территории субъекта Российской Федерации Удмуртской Республики в течение трех лет. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Султангареева А.А. отчислена из состава студентов Академии ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы осеннего семестра и зимней промежуточной аттестации 2023-2024 учебного года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление № с требованием погасить штраф по оплате за целевое обучение в размере 272 356 рублей 18 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование направлено на адрес электронной почты, указанный Султангареевой А.А. при поступлении, получено ДД.ММ.ГГГГ, однако проигнорировано и не исполнено.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму штрафа а размере 272 356 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 171 рублей 00 копеек.
Представитель истца Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации, извещённый о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебном заседании участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Султангареева А.А., извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объёме, и рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Султангареева А.А. обратилась в суд с заявлением о признании исковых требований ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России о взыскании штрафа за целевое обучение, судебных расходов. В соответствии с ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила суд принять признание иска, сделанное ей добровольно. Указала, что ей разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.
В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком Султангареевой А.А. и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая указанные выше обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения Султангареевой А.А. обязательств по договору целевого обучения по образовательной программе высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом Положения «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 13.10.2020 № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» в действующей редакции на момент заключения договора, суд считает правомерными требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 272 356 рублей 18 копеек.
Правильность представленного расчета истцом у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком также не представлены.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
Ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9 171 рубль 00 копеек, что подтверждается поручением о перечислении госпошлины № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 171 рубль 00 копеек (л.д. 10).
Поскольку до принятия судом решения ответчик признал исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 6 419 рублей 70 копеек (9171х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 751 рубль 30 копеек (9171-6 419,70) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на общую сумму в размере 2 751 рубль 30 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к Султангареевой А.А. о взыскании штрафа за целевое обучение, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Султангареевой А.А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №, КПП №) штраф за целевое обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 356 (двести семьдесят две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 18 копеек.
Взыскать с Султангареевой А.А. (ИНН №, СНИЛС №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №, КПП №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 30 копеек.
При обращении Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации с соответствующим заявлением в налоговый орган вернуть государственную пошлину в размере 6 419 (шесть тысяч четыреста девятнадцать) рублей 70 копеек, уплаченную на основании поручения о перечислении государственной пошлины на счет № от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Лебедева С.В.