ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 марта 2026 года г. Александровск-Сахалинский
Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Захаров Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Украинский, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, комн.11, учащегося ГБПОУ «СахПЦ №», не женатого, несовершеннолетних и иных лиц на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, которому разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в помещении суда протокол об административном правонарушении <адрес>/152 от ДД.ММ.ГГГГ и поступившие с ним материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, установил:
в Александровск-Сахалинский городской суд из ОМВД России «Александровск-Сахалинский» поступил протокол об административном правонарушении <адрес>/152 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и другие материалы дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13:45 часов ФИО1, находясь по адресу: <адрес> во втором подъезде на лестничной площадке четвертого этажа выражался нецензурными выражениями безадресно, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО4 прекратить противоправные действия никак не реагировал. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, в виде неуважения к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ признал, раскаивается в содеянном, подтвердил факты, изложенные в рассматриваемом протоколе по делу об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении и поступившие с ним материалы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении <адрес>/152 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым согласился ФИО1, о чем имеется его собственноручная запись;
- рапортом УУП ОУУП и ДН ОМВД России «Александровск-Сахалинский " ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им по сообщению ФИО5 была осуществлена проверка адреса <адрес>. По прибытию на указанный адрес в 13:30 установлено, что в квартире находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах алкоголя. Далее, в 13:45 ФИО1, находясь по адресу <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа выражался нецензурными выражениями безадресно, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО4 никак не реагировал, продолжал выражаться нецензурными выражениями безадресно.
-протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Александровск-Сахалинский»;
-протоколом об административном задержании ФИО1;
-объяснением ФИО1, признавшим совершение вмененного административного правонарушения;
-сведениями административной базы СООП ОМВД России «Александровск-Сахалинский», согласно которых ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Судья полагает, что из исследованных в судебном заседании доказательств, установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Представленные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они собраны без нарушения закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Доказательства согласованы между собой, не имеют существенных противоречий друг с другом, оснований не доверять фактам, подтвержденным указанными доказательствами у судьи, не имеется.
Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО1, находясь по адресу <адрес>, на лестничной площадке четвертого этажа с признаками алкогольного опьянения выражался нецензурными выражениями безадресно, на неоднократные замечания сотрудника полиции ФИО4 никак не реагировал, продолжал выражаться нецензурными выражениями безадресно. Своими действиями ФИО1 нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопряжённый с неповиновением законному требованию лица, осуществляющего обязанности по охране общественного порядка.
Каких-либо оснований для переквалификации действий ФИО1 на иную статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.
Оснований для прекращения производства по административному делу в отношении ФИО1 за отсутствием в его действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Назначая административное наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, предусмотренных п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ и ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих административную ответственность ФИО1- раскаяние в содеянном и полное признание вины в совершении административного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного ст.4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ- повторное совершение однородного административного правонарушения (то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения) и считает возможным применить к ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, реализацию задач административной ответственности, и с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.1, 29.5-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт 6420 № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с момента помещения в специальное место для отбытия административного наказания.
Зачесть ФИО1 в срок административного наказания срок его задержания с 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление по делу может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения и получения копии постановления.
Судья Александровск-Сахалинского городского суда <адрес> Д.<адрес>