РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Северск, ЗАТО Северск,
Томская область
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фоминых В.В., при ведении протокола судебного заседания Непомнящей Е.В., помощник судьи Кануткина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Вершкову Ю.В., Вершковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, исключая коммунальные и иные услуги, предоставляемые АО «СВК», взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «РИР» и взыскании государственной пошлины, установил:
акционерное общество «Единый расчетно-консультационный центр» (далее - АО ЕРКЦ) обратилось в суд с иском к Вершкову Ю.В., Вершковой Г.Р., в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, исключая коммунальные и иные услуги, предоставляемые АО «СВК», за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года в сумме 234873,07 руб.; пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «РИР», за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года в сумме 49 415 руб., государственную пошлину в сумме 9528,67 руб., почтовые расходы в сумме 204,96 руб.
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение, расположенное по [адрес] принадлежит на праве общей совместной собственности Вершкову Ю.В. и Вершковой Г.Р., которые ненадлежащим образом исполняют свою обязанность по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ (исключая коммунальные услуги, предоставляемые АО «СВК»), в результате чего образовалась задолженность за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года. Также за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг АО «Росатом Инфраструктурные решения» начислены пени за указанный период в сумме 49415,94 руб. Бухгалтерией АО ЕРКЦ ответчикам ежемесячно делались напоминания на счет - квитанциях по оплате за жилищно-коммунальные услуги и иные услуги. В конце марта 2025 года истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности с ответчиков. 03.04.2025 был вынесен судебный приказ, согласно которому с ответчиков солидарно взыскана задолженность за период с ноября 2022 года по февраль 2025 года в сумме 208186,13 руб., пени за просрочку исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг (исключая услуги, предоставляемые АО «СВК»), за период с ноября 2022 года по декабрь 2024 года в сумме 50676,58 руб., а также государственной пошлины в сумме 4382,94 руб. Однако 07.07.2025 мировым судьей данный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должников.
В судебное заседание представитель истца АО ЕРКЦ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Представитель ответчиков Забелова М.А., действующая на основании доверенности 70 АА 2196930, выданной 05.03.2026 сроком на 5 лет, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила, ходатайство об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчики Вершков Ю.В., Вершкова Г.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ООО УК «АРИКА», в судебное заседание не явились, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, исходя из следующего.
В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ).
При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз.1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
В абз. 3 п. 67 вышеназванного постановления разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом по адресу регистрации ответчиков ([адрес]), а также на адрес третьего лица ([адрес]) направлялась судебная корреспонденция с извещением о времени и месте рассмотрения дела, однако от получения корреспонденции указанные лица уклонились, извещения адресатами не получены по обстоятельствам, не зависящим от суда, в связи с чем, считаются доставленными.
Таким образом, ответчики Вершков Ю.В. и Вершкова Г.Р., третье лицо ООО УК «АРИКА», действуя добросовестно, могли и должны были обеспечить получение поступающей на их имя судебной корреспонденции, однако, этого не сделали, соответственно, все негативные последствия не совершения юридически значимых действий должны быть возложены на ответчиков.
На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом (пункт 4 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 38 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) при приобретении в собственность помещения в многоквартирном доме к приобретателю переходит доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирном доме. Так, в силу части 2, 3 названной статьи плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Частью 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2026) установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Частями 1, 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Из разъяснения Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в пункте 27 постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).
В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 ЖК РФ, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 ЖК РФ, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
По смыслу статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрана управляющая организация, вносят плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
При этом начисление собственнику платы за предоставленные услуги управляющая организация должна произвести с учетом цены, установленной общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, либо если она не установлена, с применением утвержденных органом местного самоуправления тарифов.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, собственниками жилого помещения (кадастровый **, общей площадью 76,1 кв.м.), расположенного по [адрес], на праве общей совместной собственности являются Вершков Ю.В., **.**.**** г.р., и Вершкова Г.Р., **.**.**** г.р.
Многоквартирный дом, в котором расположено указанное жилое помещение, находится в фактическом управлении ООО УК «АРИКА».
Согласно справке ** от 13.02.2026,представленной истцом, в спорной квартире с 08.12.2017 зарегистрировано пять человек, включая ответчиков.
01.01.2019 ООО УК «АРИКА» и собственниками помещений многоквартирного дома по [адрес] заключен договор ** управления многоквартирным домом, по условиям которого плата за содержание, ремонт общего имущества и коммунальные и иные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании единого платежного документа, предоставленной субподрядной организацией АО «ЕРКЦ», либо другой организацией, не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (пункт 4.4.2 Договора).
Цена договора управления определяется на общем собрании собственников помещений, устанавливается исходя из перечня услуг, работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, согласовывается с управляющей организацией (приложение № 5) (пункт 4.1.1 Договора).
Ответственность за неоплату или несвоевременную оплату услуг и коммунальных пользователями помещений возлагается на собственника помещений, нанимателей муниципальных жилых помещений (пункт 4.4.4. Договора).
Согласно тарифам, порядку начисления платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 2023 год по 2025 год, установленными в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлениями Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 и от 06.05.2011 № 354, предоставленными стороной истца, в 2023, 2024 и 2025 годах были установлены тарифы за следующие услуги:
- холодное водоснабжение: 55 руб. за 1 куб.м. за период с 01.01.2023 по 30.06.2024;
59,94 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2024 по 30.06.2025; 67,03 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2025 по 31.12.2025;
- водоотведение: 20,12 руб. за 1 куб.м. за период с 01.01.2023 по 30.06.2024; 24,86 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2024 по 30.06.2025; 27,47 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2025 по 31.12.2025;
- по обращению с твердыми коммунальными отходами для населения: 268,87 руб. в месяц с 01.01.2023 по 30.06.2024; 308,93 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2024 по 30.06.2025; 324,75 руб. за период с 01.07.2025 по 31.12.2025;
- отопления: 9,19 руб. за 1 куб.м. за период с 01.12.2022 по 30.06.2024; 10,33 руб. за 1 куб.м. за период с 01.07.2024 по 31.12.2025;
- электроснабжения: 3,16 руб. за 1 кВт*ч за первое полугодие 2024 года; 3,44 руб. за 1 кВт*ч за второе полугодие 2024 года и первое полугодие 2025 года; 3,87 руб. за 1 кВт*ч за второе полугодие 2025 года;
- радио: 52,50 руб. в месяц за период с 01.01.2023 по 30.04.2025; 80,60 руб. в месяц с 01.05.2025;
- телерадиосервис: 70,00 руб. в месяц за период с 01.01.2023 по 31.01.2024; 80,00 руб. в месяц с 01.02.2024 по 31.01.2024; 90 руб. в месяц с 01.02.2025.
Из протокола ** от 31.12.2022 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по [адрес], следует, что был установлен размер платы за услуги по содержанию, текущему ремонту и управлению общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме с 01.01.2023 с учетом минимального перечня работ и услуг необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества составляет 20,21 руб. с 1 м2 (вопрос 8).
Поскольку в период с 2023 года по декабрь 2025 года включительно общие собрания собственников не проводились, установленный в 2020 году размер платы сохранился до 2025 года.
Таким образом, поскольку ООО УК «АРИКА» осуществляет управление многоквартирным домом, соответственно, ответчики, как собственники жилого помещения [адрес], обязаны вносить плату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, за оказанные коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
15.06.2013 между ООО «ЖЭУ-10» (в настоящее время ООО УК «АРИКА») и
МП ЕРКЦ (в настоящее время АО «ЕРКЦ») было заключено дополнительное соглашение к агентскому договору ** от 01.06.2009, по условиям которого управляющая организация предоставило ЕРКЦ право принимать меры, обеспечивающие своевременное внесению гражданами платы за содержание и ремонт жилого помещения и иные услуги, сокращению имеющейся задолженности граждан (направление уведомлений об имеющейся задолженности, взыскание задолженности в судебном порядке).
Из анализа агентского договора следует, что АО «ЕРКЦ» вправе требовать взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в свою пользу как агент, действующий в интересах обслуживающей организации от своего имени.
Таким образом, АО «ЕРКЦ» обращаясь с настоящим иском, действует в пределах предоставленных ему полномочий принципала в рамках агентского договора, выполняя принятые на себя обязанности, в том числе, по своевременному внесению гражданами платы за содержание и текущий ремонт жилых помещений, коммунальные и иные услуги, взысканию задолженности в судебном порядке.
Неисполнение обязательств по агентскому договору влечет для сторон применение мер ответственности, предусмотренных нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как видно по делу, дом, в котором находится спорная квартира, является многоквартирным, благоустроен, данных о том, что в спорный период (с марта 2023 года по декабрь 2025 года) по указанному адресу имели место перебои в поставке коммунальных и иных ресурсов, в деле нет.
В связи с чем, суд исходит из презумпции обеспечения ответчика в спорный период времени указанными в иске коммунальными и жилищными услугами.
Кроме того, из материалов дела следует, что 20.03.2025 АО «ЕРКЦ» обратилось к мировому судьей судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, солидарно с Вершкова Ю.В. и Вершковой Г.Р. за период с ноября 2022 года по февраль 2025 года (за исключением коммунальных услуг, предоставляемых АО «СВК») в сумме 208186,13 руб., пени за период с ноября 2022 года по декабрь 2024 года в размере 50676,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4382,94 руб.
03.04.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Вершкова Ю.В. и Вершковой Г.Р. заявленной задолженности, который в связи с поступившими от ответчиков возражениями был отменен определением от 09.07.2025.
Из представленного сводного отчета по лицевому счету ** от 13.02.2026, представленного истцом в качестве расчета задолженности, следует, что собственники жилого помещения ненадлежащим образом исполняли обязанность по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение, расположенное по [адрес], в результате чего сформировалась задолженность за период с марта 2023 года по декабрь 2025года в размере 234873,07 руб.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует утвержденной стоимости платы за жилое помещение и тарифам на коммунальные услуги, начисление по которым произведено в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
За содержание и текущий ремонт начисление платы произведено путем умножения общей площади жилого помещения на установленный в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации размер платы; за отопление начисление платы произведено путем умножения общей площади жилого помещения на соответствующий тариф; за электроснабжение путем умножения тарифа по услуге на количество потребленных кВт/ч; по обращению с твердыми коммунальными отходами путем умножения тарифа на количество проживающих граждан, а при отсутствии с учетом количества собственников такого помещения.
Ответчиками расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств полной либо частичной оплаты задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период, равно как и доказательств, опровергающих расчет истца или неправильности исчисления размера задолженности ответчиками, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований АО «ЕРКЦ» о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате за жилищно-коммунальные и иные услуги, включенные в единый платежный документ, исключая коммунальные услуги, предоставляемые АО «СВК», за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года.
Разрешая требование о взыскании солидарно с ответчиков пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги, предоставляемых АО «РИР», суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
Из п. 14 ст. 155 ЖК РФ следует, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с расчетом истца, размер пени за просрочку исполнения обязанности по оплате за коммунальные услуги (отопление, теплоноситель для ГВС, теплоэнергия для ГВС), начисленный за период общей задолженности с марта 2023 года по февраль 2025 года, по состоянию на 13.02.2026 составляет 49415,94 руб.
Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным.
По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом понесены почтовые расходы в сумме 204,96 руб., что подтверждается списками №11 (партия 199), № 12 (партия 200) внутренних почтовых отправлений от 18.02.2026. Данные расходы связаны с выполнением обязательных требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ по направлению каждому ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, перед подачей иска в суд, признаются судом необходимыми, в связи с чем должны быть взысканы с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Также истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9528,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 5090 от 16.02.2026.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9528,67 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» к Вершкову Ю.В., Вершковой Г.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, включенные в единый платежный документ, исключая коммунальные и иные услуги, предоставляемые АО «СВК», взыскании пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «РИР» и взыскании государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Вершкова Ю.В. (ИНН **), Вершковой Г.Р. (ИНН **) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» (ИНН 7024038937, ОГРН 1147024000694) задолженность по оплате жилищно-коммунальных и иных услуг, включенных в единый платежный документ, исключая коммунальные и иные услуги, предоставляемые АО «СВК», за период за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года в сумме 234873,07 руб.; пени за просрочку исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых АО «РИР», за период с марта 2023 года по декабрь 2025 года в сумме 49 415 руб., государственную пошлину в сумме 9528,67 руб., почтовые расходы в размере 204,96 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Фоминых
Мотивированное решение суда изготовлено 01.06.2026.