РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Карабатовой Е.В., при секретаре Кириленко М.А., помощник судьи Величкина А.А., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Попова И.В. к Паршакову Д.В. о взыскании задолженности, установил:
Попов И.В. обратился в суд с иском к Паршакову Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 250000 руб., проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке рефинансирования РФ за период с 17.12.2024 по 26.02.2026 – 56298,91 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2026 по 26.02.2026 – 6208,91 руб., проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке рефинансирования РФ за период с 27.02.2026 по дату возврата суммы займа, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 27.02.2026 по дату возврата суммы займа, расходы по уплате государственной пошлины – 10313 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 17.12.2024 истцом было передано ответчику 250000 руб. по договору займа, о чем с ответчика взята расписка, срок возврата суммы займа определен 31.12.2025. Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, досудебную претензию оставил без ответа.
Истец Попов И.В., его представитель Богатырева О.И., действующая на основании доверенности 70 АА 2002518 от 29.10.2024, выданной сроком на 5 лет, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором на исковых требования настаивают, просят рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Ответчик Паршаков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу пунктом 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
На основании части 1 статьи 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Поповым И.В. и Паршаковым Д.В. заключен договор займа, истцом предоставлен ответчику заем в размере 250000 руб., срок возврата суммы займа определен 31.12.2025, факт получения займа подтвержден распиской от 18.12.2024.
В определенный условиями договора займа срок, заемщик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком заключенного договора.
22.01.2026 истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа, доказательств надлежащего исполнения ответчиком договора займа в материалы дела не представлено.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Попова И.В. о взыскании с Паршакова Д.В. задолженности по основному долгу по договору займа в размере 250000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2026 по 26.02.2026 в размере 6208,91 руб., за период с 27.02.2026 по дату возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании разъяснений, указанных в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условии соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Исходя из данной правовой нормы, п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.
Представленный истцом расчет процентов суд признает арифметически верным, в связи с чем полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2026 по 26.02.2026 в размере 6208,91 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2026 по день фактического исполнения решения, суд также считает подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по ключевой ставке рефинансирования РФ за период с 17.12.2024 по 26.02.2026 в размере 56298,91 руб., с 27.02.2026 по дату возврата суммы займа, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На основании изложенного, учитывая представленный истцом расчет процентов, который суд признает арифметически верным, проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке рефинансирования РФ за период с 17.12.2024 по 26.02.2026 в размере 56298,91 руб., а также за период с 27.02.2026 по дату возврата суммы займа, суд считает подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10313 руб., уплаченной согласно чеку по операции от 26.02.2026 13:21:24 мск.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Попова И.В. к Паршакову Д.В. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Паршакова Д.В. (паспорт **) в пользу Попова И.В. (ИНН: **) задолженность по договору займа в размере 250000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 10313 руб.
Взыскать с Паршакова Д.В. (паспорт **) в пользу Попова И.В. (ИНН: **) проценты за пользование суммой займа по ключевой ставке рефинансирования Российской Федерации за период с 17.12.2024 по 26.02.2026 в размере 56298,91 руб. и с 27.02.2026 по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Взыскать с Паршакова Д.В. (паспорт **) в пользу Попова И.В. (ИНН: **) проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2026 по 26.02.2026 в размере 6208,91 руб. и с 27.02.2026 по день фактического исполнения настоящего решения суда.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.В. Карабатова