К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-780/2026 ~ М-361/2026

О сохранении жилого помещения в перепланированном или переустроенном виде

Гражданские дела · первая инстанция, Северский городской суд Томской области · судья Фоминых В.В.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
02.03.2026
Решение
27.04.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
Северский городской суд Томской области (ул. Комсомольская, д. 2)

Решения

Дело № 2-780/2026

УИД 70RS0009-01-2026-000796-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2026 года г. Северск

Северский городской суд Томской области в составе председательствующего судьи Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., помощник судьи Кануткина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухановой Т.В. к Администрации ЗАТО Северск о сохранении помещения в многоквартирном доме в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Суханова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ЗАТО Северск Томской области, в котором просит сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное изолированное помещение в многоквартирном доме по [адрес], в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном жилом доме по [адрес]. В квартире истец самовольно произвел переустройство и (или) перепланировку вышеуказанной квартиры. Выполненная перепланировка не противоречит строительным и санитарным нормам, не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений.

Истец Суханова Т.В. надлежащим образом уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик администрация ЗАТО Северск в лице Комитета архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направили. Согласно представленному отзыву на исковое заявление, ответчик полагает возможным удовлетворить требования истца и сохранить самовольно переустроенное и (или) перепланированное изолированное помещение в многоквартирном доме по [адрес], в переустроенном и (или) перепланированном состоянии.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством не установлены последствия самовольного переустройства и перепланировки нежилого помещения. В соответствии с п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные п. 1 и 2 ст. 2 того же Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством и соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Учитывая, что законодательством для нежилых зданий особый порядок переустройства, перепланировки и сохранения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии самовольной перепланировки не предусмотрен, в силу ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, к возникшим отношениям возможно применение по аналогии закона положений главы 4 Жилищного кодекса Российской Федерации и иных нормативных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации перепланировка помещения в многоквартирном доме представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров (постановление Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда»).

В силу ч. 1 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно ч. 1 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170, определены условия и порядок переоборудования (переустройства, перепланировки) жилых и нежилых помещений и повышение благоустройства жилых домов и жилых помещений.

Согласно п. 1.7.2 и 1.7.3 данных Правил переоборудование и перепланировка жилых домов и квартир (комнат), ведущие к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушению в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, не допускаются. Перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Таким образом, для принятия решения о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии необходимо установить, что выполненные работы не ведут к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, нарушениям в работе инженерных систем и (или) установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств. Кроме того, перепланировка не должна ухудшать условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры.

В судебном заседании установлено, что Сухановой Т.В. на праве собственности принадлежит квартира № ** в [адрес], кадастровый номер **, площадью 61,6 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.03.2026.

Согласно техническому паспорту жилого помещения квартиры № ** [адрес] по состоянию на 09.02.2026, в котором также имеется план квартиры № **, указанная квартира имеет общую площадь 61,8 кв.м., жилую – 45.0 кв.м., вспомогательную – 16,8 кв.м., состоит из шести помещений: коридор площадью 6,5 кв.м., комната площадью 10,4 кв.м., комната 17,3 кв.м, комната 17,3 кв.м., кухня 5,6 кв.м., санузел 4,7 кв.м.

Из технического паспорта жилого помещения (квартиры) ** в [адрес] по состоянию на 10.11.2004 следует, что квартира имеет общую площадь 62.5.м., жилую площадь 45,1 кв.м., подсобная 16,5 кв.м., лоджия 0,9 кв.м., состоит из 9 помещений.

Из заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих конструкций квартиры № ** многоквартирного дома № ** по [адрес] ** от 16.02.2026 следует, что выполнен демонтаж дверных блоков между помещениями № 1 и № 2, № 1 и № 3, № 1 и № 4; выполнен демонтаж перегородок между помещениями № 1 и № 2, № 1 и № 3, № 2 и № 3. Демонтированные перегородки не являлись несущими элементами многоквартирного дома. Их демонтаж не повлиял на конструктивную надежность многоквартирного дома. Имеющаяся электропроводка на демонтируемых перегородках была обесточена и заизолирована. Выполнен демонтаж шкафа № 8 с дверным блоком между помещениями № 1 и № 8. Существующий дверной проем в перегородке между помещениями № 1 и № 4 «зашит» ПС, ПН- профильным металлическим каркасом, обшитым с обеих сторон влагостойкими гипсокартонными листами ГКЛВ (ГОСТ 6266-97), с заполнением плитами из минеральной ваты на синтетическом связующем марки ПП-60 (ГОСТ 9573-2012). Выполнен монтаж перегородки из ПС, ПН- профильного металлического каркаса, обшитого с обеих сторон влагостойкими гипсокартонными листами ГКЛВ (ГОСТ 6266-97), с заполнением плитами из минеральной ваты на синтетическом связующем марки ПП-60 (ГОСТ 9573-2012) с дверным блоком между помещениями № 1 и № 6. Выполнен дополнительный дверной проем в стеновой панели между помещениями № 4 и № 5, размерами 1940х2050(h) мм. Рассматриваемая стеновая панель является несущей. Для анализа изменения напряжений в бетоне панели до и после устройства дополнительного дверного проема произведем сбор нагрузок, действующих на строительные конструкции.

Согласно заключению о техническом состоянии несущих и ограждающих квартиры № ** многоквартирного дома № ** по [адрес] ** от 16.02.2026, выполненному ООО «Ремстройпроект», несущие и ограждающие строительные конструкции в рассматриваемой квартире на момент проведения обследовательских работ находятся в работоспособном состоянии. Выполненная перепланировка вышеуказанной квартиры не противоречит требованиям ФЗ РФ № 384-ФЗ от 30.12.2009. «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные», СП 63.13330.2018 «Бетонные и железобетонные конструкции, Основные положения СНиП 52-01-2003, СП 15.13330.2020 «Каменные и армокаменные конструкции», Актуализированная редакция СНиП II-22-81», не нарушает условия обеспечения конструктивной надежности, не приведет к нарушению прочности или обрушению несущих конструкций многоквартирного дома, не создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Согласно экспертизе технических решений по обеспечению пожарной безопасности при перепланировке квартиры № ** многоквартирного дома № ** по [адрес], № ** от 17.02.2026, выполненного ООО «Ремстройпроект», выполненная перепланировка квартиры № ** многоквартирного дома № ** по [адрес] не противоречит требованиям норм и правил пожарной безопасности.

В соответствии с заключением эксперта ** о соответствии требованиям государственным санитарным правилам и нормам жилого помещения (квартиры № **), после проведенной перепланировки/переустройства расположенного по [адрес], выполненного ООО «Проект Томск», жилое помещение (квартира) соответствует требованиям СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».

У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности и обоснованности представленных доказательств.

Доказательства, опровергающие представленные истцом заключения и свидетельствующие о наличии угрозы жизни или здоровью граждан в результате выполнения указанных выше работ, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, принимая во внимание, что выполненные работы по перепланировке и переустройству соответствуют градостроительным, санитарно-эпидемиологическим нормам, не нарушают права и законные интересы третьих лиц, не создают угрозы жизни и здоровью граждан, требование истца о сохранении нежилого помещения, расположенного по [адрес], в перепланированном и переустроенном состоянии подлежит удовлетворению.

Решение суда является основанием для внесения органом, осуществляющим технический учет недвижимого имущества, сведений об изменении состояния объекта в техническую документацию на нежилое помещение по [адрес].

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухановой Т.В. к Администрации ЗАТО Северск о сохранении помещения в многоквартирном доме в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить квартиру № ** по [адрес], кадастровый номер **, в перепланированном (переустроенном) состоянии, в соответствии с техническим паспортом помещения, выполненным кадастровым инженером ФИО5 по состоянию на 09.02.2026.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Фоминых

Мотивированное решение суда изготовлено 04 мая 2026 года

Участники

Истец

  • С. Т. В.

Ответчик

  • Комитет архитектуры и градостроительства Администрации ЗАТО Северск

Ход дела

  1. 18:00

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:45

    Передача материалов судье

  3. 16:25

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:25

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 14:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:05

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 14:10

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 17:59

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 11:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 09:42

    Дело оформлено