РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(резолютивная часть)
25.05.2026 Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Фоминых В.В., при секретаре Непомнящей Е.В., при помощнике судьи Кануткиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск», Валову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Валову Е.Н., Обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (далее ООО «ЧОП «Скала-Томск») в котором просит: взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ** от 06.03.2023 в размере 167002,09 руб., из которых: 146834,02 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 17959,42 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2208,65 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № ** от 06.03.2023, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЧОП «Скала-Томск»; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному соглашению № ** от 28.09.2023 в размере 596725,74 руб., из которых: 524927,15 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 69046,18 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2752,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу; расторгнуть кредитное соглашение № ** от 28.09.2023, заключенное между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ЧОП «Скала-Томск»; взыскать с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60275 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЧОП «Скала-Томск» заключено кредитное соглашение №**, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 14% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.02.2026 задолженность ответчика перед истцом составила 167002,09 руб. Кроме того, 28.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЧОП «Скала-Томск» заключено кредитное соглашение №** в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1250000 руб., на срок 36 месяца, процентная ставка 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 17.02.2026 задолженность ответчика перед истцом составила 596725,74 руб. В обеспечение указанных кредитных соглашений между Банк ВТБ (ПАО) и Валовым Е.Н. заключены договоры поручительств № ** от 06.03.2023 и № **-П01 от 28.09.2023. В соответствии с п.п. 2.1, 2.3 договоров поручительства поручитель Валов Е.Н. обязался отвечать перед банком солидарно и в полном объеме за исполнение Заемщиком (ООО «ЧОП «Скала-Томск») обязательств по кредитным соглашениям. Наличие задолженности ответчиков по вышеуказанным договорам послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики Валов Е.Н., представитель ООО «ЧОП «Скала-Томск» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом и своевременно, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо иных ходатайств в суд от них не поступало.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.
Установлено, что 06.03.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЧОП «Скала-Томск» заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 600 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 14% годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 20519,7 руб., за исключением последнего в размере 20519,63 руб.
В обеспечение возврата Заемщиком денежных средств по кредитному соглашению истцом был заключен договор поручительства с Валовым Е.Н. № ** от 06.03.2023, согласно условиям которого поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ** от 06.03.2023, движением средств по счету ** за период с 06.03.2023 по 17.02.2023.
Также 28.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «ЧОП «Скала-Томск» заключено кредитное соглашение № **, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1250 000 руб., на срок 36 месяцев, процентная ставка 17% годовых. Погашение кредита и процентов должно было осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 44569,91 руб., за исключением последнего в размере 44570,07 руб.
В обеспечение возврата Заемщиком денежных средств по кредитному соглашению истцом был заключен договор поручительства с Валовым Е.Н. № **-П01 от 28.09.2023, согласно условиям которого, поручитель принимает на себя обязательство солидарно отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному соглашению.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 600 000 рублей, что подтверждается банковским ордером ** от 28.09.2023, движением средств по счету ** за период с 28.09.2023 по 17.02.2023.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст.и 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Так, из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиками принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам в установленные в договоре сроке и размере не исполняются, в связи с чем 03.10.2025 в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном погашении кредита, которые исполнены не были.
По состоянию на 17.02.2026 задолженность по кредитному соглашению № ** от 06.03.2023 составляет 167002,09 руб. из которых: 146834,02 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 17959,42 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2208,65 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Задолженность по кредитному соглашению № ** от 28.09.2023 по состоянию на 17.02.2026 составляет в размере 596725,74 руб., из которых: 524927,15 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 69046,18 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2752,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям договора.
Ответчиками не представлено доказательств иного размера задолженности, а также доказательств исполнения обязательств.
В силу статей 329 - 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со статьей 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, длительность неисполнения обязательств, а также то обстоятельство, что доказательств несоразмерности ответчиком не представлено (п.п. 69 - 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению №** от 06.03.2023 в размере 167002,09 руб., по кредитному соглашению №** от 28.09.2023 в размере 596725,74 руб.
В соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что взятые на себя обязательств по выплате задолженности ответчик ООО «ЧОП «Скала-Томск» надлежащим образом не исполнял, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитным соглашениям не отреагировал, суд считает, что ООО «ЧОП «Скала-Томск» существенно нарушены условия кредитных соглашений, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитных соглашений №** от 06.03.2023 и №** от 28.09.2023, заключенных с ответчиком ООО «ЧОП «Скала-Томск» подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.
По общему правилу, предусмотренному статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 60 275 руб., что подтверждается платежным поручением № 188009 от 27.02.2026.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 275 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск», Валову Е.Н. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитных соглашений удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН 7017052553, ОГРН 1027000895998), Валова Е.Н. (ИНН **) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному соглашению №** от 06.03.2023 в размере 167002,09 руб., из которых: 146834,02 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 17959,42 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2208,65 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитное соглашение №** от 06.03.2023, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск».
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН 7017052553, ОГРН 1027000895998), Валова Е.Н. (ИНН **) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному соглашению №** от 28.09.2023 в размере 596725,74 руб., из которых: 524927,15 руб. – остаток ссудной задолженности по кредиту, 69046,18 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 2752,41 руб. – задолженность по процентам по просроченному долгу.
Расторгнуть кредитное соглашение №** от 28.09.2023, заключенное между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск».
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Скала-Томск» (ИНН 7017052553, ОГРН 1027000895998), Валова Е.Н. (ИНН **) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по уплате государственной пошлины в размере 60275 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья В.В. Фоминых
Мотивированное решение изготовлено 08.06.2026