ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Паньчук М.В., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Исмоилову Жовидону Акобирхоновичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Исмоилову Ж.А. о взыскании убытков в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 01 сентября 2024 года произошло ДТП по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Алдан, ул. Октябрьская д. 63 Б с участием Lexus г/н [Номер] собственник ФИО7, управляла Малышева Ольга Сергеевна и ГАЗ 231073 Соболь г/н [Номер] собственник ФИО8, управлял Исмоилов Жовидон Акобирхонович. Водитель Исмоилов Ж.А., управлял ТС ГАЗ 231073 Соболь г/н [Номер], при движении задним ходом совершил наезд на ТС Lexus г/н [Номер]. Виновником ДТП является водитель Комоилов Ж.А. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис № [Номер]. Потерпевшим в данном ДТП является Малышева О.С., в результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. Потерпевшая обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 82 866,98 рублей. В ходе проверки установлено полис серии XXX [Номер] был заключен 14.04.2024 г. с периодом страхования до 13.07.2024 г., тогда как рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло 01.09.2024 г. Таким образом, договор страхования серии XXX [Номер] на момент ДТП являлся недействующим. Просит взыскать с ответчика Исмоилова Ж.А. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 82 866,98 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщил, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40- ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Из материалов дела следует, что 01 сентября 2024 года произошло ДТП по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский район, город Алдан, ул. Октябрьская д. 63 Б с участием Lexus г/н [Номер] собственник ФИО1, управляла Малышева Ольга Сергеевна и ГАЗ 231073 Соболь г/н [Номер] собственник ФИО6, управлял Исмоилов Жовидон Акобирхонович. Водитель Исмоилов Ж.А., управлял ТС ГАЗ 231073 Соболь г/н [Номер], при движении задним ходом совершил наезд на ТС Lexus г/н В418М014.
Виновником ДТП является водитель Комоилов Ж.А. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается протоколом ....... об административном правонарушении.
Гражданская ответственность потерпевшего была зарегистрирована в СД «ВСК», что подтверждается страховым полисом XXX [Номер]. 04 сентября 2024 года потерпевшая обратилась в ПАО «Группа Ренесанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении при прямом возмещении убытков. [Дата] потерпевшей была выплачена сумма в размере 82 866,98 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 03 декабря 2024 года.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока страхования с 14 апреля 2024 года по 13 июля 2024 года, что подтверждается страховым полисом XXX [Номер].
Таким образом, учитывая то, что страховой случай наступил при использовании причинившим вред лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд пришел выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела усматривается, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением [Номер] от 07 ноября 2025 года.
Принимая во внимание, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, истец имеет право на возмещение понесенных в процессе рассмотрения дела судебных расходов, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд, решил:
исковые требования Акционерного общества Страхового акционерного общества «ВСК» к Исмоилову Жовидону Акобирхоновичу о взыскании убытков в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать с Исмоилова Жовидона Акобирхоновича в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму ущерба в порядке регресса в размере 82 866,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размер 4 000 рублей, всего взыскать 86 866,97 (Восемьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят шесть) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Алданского
Районного суда РС (Я) М.В. Паньчук