РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Николаенко Е.С., при ведении протокола помощником судьи Кануткиной В.В., помощник судьи Микова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северске Томской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пустогвару В.Д., Пустогвару Д.Д., Пустогвару В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО14, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 21.11.2019 года по состоянию на 16.12.2025 года в размере 36662,58 руб., в том числе, просроченный основной долг 29862,65 руб., просроченные проценты 6799,93 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО9 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО14 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту ** от 21.11.2019 года с лимитом кредитования в размере 70000 руб. под 23,9% годовых, а также открыт счет ** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако впоследствии принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка заемщик ФИО14 умер **.**.**** года, после ее смерти открыто наследственное дело. Задолженность заемщика перед банком по состоянию на 16.12.2025 года составляет 36662,58 руб., в том числе, просроченный основной долг 29862,65 руб., просроченные проценты 6799,93 руб.,
Определениями суда от 18.05.2026 года и 19.06.2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Пустогвар В.Д., Пустогвар Д.Д., Пустогвар В.В.
Истец ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Анисимова Н.В., действующая на основании доверенности от 31.05.2024 года сроком до 19.10.2026 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик Пустогвар В.Д. исковые требования признал, факт заключения кредитного договора и наличие задолженности не оспаривал. Пояснил, что после смерти отца ФИО14 в наследство вступили он, его брат Пустогвар Д.Д. и мать отца ФИО11 по 1/3 доли каждый, однако мать отца не успела оформить наследство, в связи с чем ее доля в наследственном имуществе ФИО14 также была унаследована им, Пустогвар Д.Д. и братом отца Пустогвар В.В.
Ответчик Пустогвар Д.Д. в судебное заседание не явился.
Ответчик Пустогвар В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на должное извещение со стороны суда. При добросовестности и разумности действий со стороны участников гражданских правоотношений, которые презюмируются согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает действия Пустогвара В.В. по неполучению судебной повестки как отказ от её принятия и в соответствии с положениями пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает участника процесса извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, суд, руководствуясь частью 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Положения статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договора (сделок).
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, что закреплено в пункте 2 статьи 1 и статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании положений статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положений пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО9 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии ** от 21.11.2019 года с лимитом кредитования в размере 70000 руб. под 23,9% годовых
Из пункта 6 индивидуальных условий кредитного договора следует, что обязанность заемщика по возврату кредита осуществляется путем частичного (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с общими условиями. Дата отчета по договору – каждое 21 число месяца.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с кредитом в пределах установленного лимита кредитования.
Из выписки по счету кредитной карты следует, что в рамках заключенного договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО14 получил и активировал банковскую карту, по данной карте совершались расходные операции за счет кредитных средств.
Указанные обстоятельства сомнений в достоверности не вызывают и ответчиками не оспаривались.
Следовательно, у ФИО14 возникла обязанность по погашению сумм предоставленного кредита и процентов за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с положениями абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что ФИО14 умер **.**.**** года.
В связи со смертью, обязательства по возврату кредита заемщиком ФИО14 не были исполнены, задолженность по кредитному договору от 21.11.2019 года ** составила 36662,58 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 14, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из содержания вышеуказанных положений закона и разъяснений их толкования следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Согласно ответу нотариуса нотариального округа г.Северск Томской области ФИО12 от 06.05.2026 года, после смерти ФИО14 открыто наследственное дело **.
Из материалов наследственного дела ** открытого после смерти ФИО14 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын Пустогвар В.Д., сын ФИО14
Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Honda shuttle, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN **.
Согласно отчету ООО «Ландо» ** от 16.05.2025 года, по состоянию на **.**.**** года рыночная стоимость автомобиля марки Honda shuttle, 2017 года выпуска, составляет 1260000 руб.
22.08.2025 года и 01.10.2025 года Пустогвару В.Д., Пустогвару Д.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на автомобиль марки Honda shuttle, 2017 года выпуска, в 1/3 доле каждому.
Также наследником ФИО14 является мать ФИО11, умершая **.**.**** года, которая не оформила надлежащим образом права на наследственное имущество в виде 1/3 доли на указанный автомобиль.
После смерти ФИО11, нотариусом нотариального округа г.Северск Томской области ФИО12 открыто наследственное дело **, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратились сын Пустогвар В.В. и внуки Пустогвар В.Д., ФИО14
Наследственное имущество состоит из:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес];
- земельный участок и гараж, расположенные по [адрес];
- нежилое помещение (подземная кладовая) расположенное по [адрес].
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Honda shuttle, 2017 года выпуска, идентификационный номер VIN **.
17.04.2012 года ФИО11 имущество в виде - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес] завещано Путогвару В.В., земельный участок и гараж, расположенные по [адрес], нежилое помещение (подземная кладовая) расположенное по [адрес] – ФИО14
22.08.2025 года Пустогвару В.Д. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Honda shuttle, 2017 года выпуска в 1/4 доле.
25.09.2025 года Пустогвару В.В. выдано свидетельства о праве на наследство по завещанию на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по [адрес].
01.10.2025 года Пустогвару В.В. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Honda shuttle, 2017 года выпуска в 1/2 доле.
01.10.2025 года Пустогвару Д.Д. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки Honda shuttle, 2017 года выпуска в 1/4 доле.
Таким образом, наследственное имущество ФИО14 в виде автомобиля марки Honda shuttle, 2017 года выпуска принято наследниками – сыновьями Пустогваром В.Д., Пустогваром Д.Д. по 5/12 доли каждый и братом Пустогваром В.В. в 2/12 доле.
При изложенных обстоятельствах, поскольку смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, учитывая, что наследство после смерти ФИО14 принято его сыновьями Пустогваром В.Д., Пустогваром Д.Д. и матерью ФИО11, после смерти которой наследство принято ее сыном Пустогваром В.В. и внуками Пустогваром В.Д., Пустогваром Д.Д. последние становится должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору №** от 21.11.2019 года по состоянию на 16.12.2025 года составляет 36662,58 руб., из которых, просроченный основной долг 29862,65 руб., просроченные проценты 6799,93 руб.
Проверив правильность математических операций представленного расчета, суд считает возможным согласиться с предложенным ПАО Сбербанк расчетом задолженности как с обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчики суду не представили.
При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленная ко взысканию сумма долга не превышает стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче исков уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. что подтверждается платежным поручением ** от 11.03.2026 года.
Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Пустогвару В.Д., Пустогвару Д.Д., Пустогвару В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде автомобиля Honda shuttle, 2017 года выпуска с Пустогвара В.Д. (паспорт **), Пустогвара Д.Д. (паспорт **), Пустогвара В.В. (паспорт **) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ** от 21.11.2019 года по состоянию на 16.12.2025 года в размере 36662 (тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек, в том числе, просроченный основной долг 29862,65 руб., просроченные проценты 6799,93 руб.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения составлен 24 августа 2026 года.
Судья Е.С. Николаенко