РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2026 года Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Ковылиной Н.В.
при секретаре Корнюшка Е.В., помощник судьи Палагина Т.А., c участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Карасевой Н.Е., представителя истцов Баранова В.Ю., Барановой О.В. – Севергиной Я.В., представителя ответчика Администрации ЗАТО Северск - Бобковой Е.В., представителя третьего лица Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск – Бобковой Е.В., рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Баранова В.Ю., Барановой О.В. к Администрации ЗАТО Северск о признании незаконными бездействия в виде непринятия мер для изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, обязании принять меры, взыскании судебных расходов, установил:
Баранов В.Ю., Баранова О.В. обратились в суд с административным исковым заявлением к Администрации ЗАТО Северск о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, в котором просят признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО Северск в виде непринятия предусмотренных ст. ст. 56.8-56.10 ЗК РФ, ст. 32 ЖК РФ мер, направленных на достижения соглашения об изъятии принадлежащего Баранову В.Ю., Барановой О.В. для муниципальных нужд жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес], обязать Администрацию ЗАТО Северск в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу принять необходимые меры для подготовки и направления административным истцам Баранову В.Ю., Барановой О.В. проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес],кв. 5, взыскать судебные расходы.
В обоснование заявленных требований административные истцы указывают, что на основании договора купли - продажи квартиры от 30.08.2007 Баранов В.Ю. и Баранова О.В. являются на праве общей совместной собственности владельцами жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес]. В силу ч.4 ст.16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» административные истцы также являются собственниками (в доле пропорционально площади жилого помещения к площади общего имущества дома) земельного участка, образованного для эксплуатации дома (кадастровый номер **). Заключением Межведомственной комиссии от 19.02.2018 №5, назначенной постановлением Главы Администрации ЗАТО Северск от 12.07.2012 №1988, в отношении многоквартирного жилого дома по [адрес] усмотрены основания для признания его аварийным и подлежащим реконструкции. Данное заключение реализовано постановлением Администрации ЗАТО Северск от 04.04.2018. Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 11.07.2018, приведшим первое постановление в соответствие с действующим законодательством, установлен срок отселения физических лиц, проживающих в доме на условиях социального найма – до 01.01.2024. Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 30.11.2021 этот срок изменен на 01.05.2022. В установленном порядке 02.04.2019 административным истцам вручены требования о самостоятельной реконструкции вышеуказанного дома совместно с иными собственниками в течение 24 месяцев с момента их получения, в ответ на которое жильцы дома - собственники жилых помещений, самостоятельную реконструкцию дома не произвели. 20.03.2023 администрацией принято решение об изъятии жилых помещений в доме для муниципальных нужд, в том числе, принадлежащей истцам [адрес]. В соответствии с п. 13 ст.56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия, то есть до 21.03.2026. По смыслу положений статей 56.6 - 56.12 ЗК РФ данный срок законодательно определен на осуществление полного комплекса необходимых мер для изъятия для муниципальных или государственных нужд подлежащего в предусмотренных случаях изъятию имущества, в том числе, в случае необходимости, принудительного изъятия и итогового выкупа такого имущества в судебном порядке, а именно (с учетом того, что подлежащие изъятию у административных истцов объекты недвижимого имущества постановлены на государственный кадастровый учет):
- оценка изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов не движимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества;
- переговоры с правообладателем изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия;
- подготовка соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии;
- направление проекта соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания;
-заключение соглашения об изъятии недвижимости или в случае отказа от подписания соглашения об изъятии правообладателем недвижимости в течение 90 дней с момента получения проекта соглашения - обращение в суд с требованием о принудительном изъятии недвижимости. Ни одно из данных мероприятий Администрацией ЗАТО Северск до настоящего времени не выполнено.
Определением Северского городского суда Томской области от 01 апреля 2026 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск, осуществлен переход рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Баранова В.Ю., Барановой О.В. к Администрации ЗАТО Северск о признании незаконными бездействия в виде непринятия мер для изъятия жилого помещения для муниципальных нужд, обязании принять меры и взыскании судебных расходов в порядке искового производства по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцы Баранов В.Ю., Баранова О.В. извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.
Представитель истцов Баранова В.Ю., Барановой О.В. – Севергина Я.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации ЗАТО Северск - Бобкова Е.В. в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражениях, из которых следует, что Администрация ЗАТО Северск не признает исковые требования, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истцы на праве общей совместной собственности являются собственниками жилого помещения ** общей площадью 62,2 кв.м. в многоквартирном доме, расположенном по [адрес]. Многоквартирный дом, признан аварийным и подлежащим реконструкции. Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 11.07.2018 № 1217 «О внесении изменения в постановление Администрации ЗАТО Северск от 04.04.2018 № 612» установлен срок для принятия УЖКХ ТиС мер к отселению физических лиц, проживающих на условиях социального найма в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по [адрес], до 01.01.2024. В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) 02.04.2019 Администрацией ЗАТО Северск в адрес истцов были направлены требования произвести совместно с другими собственниками реконструкцию вышеуказанного многоквартирного дома в течение 24 месяцев со дня получения требований. Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 30.11.2021 №2496 «О внесении изменений в постановление Администрации ЗАТО Северск от 04.04.2018 № 612» в целях исполнения решения Северского городского суда Томской области от 01.10.2021, вступившего в законную силу 09.11.2021, установлен срок для принятия УЖКХ ТиС мер к отселению физических лиц, проживающих на условиях социального найма в жилых помещениях, расположенных в многоквартирном доме по [адрес], до 01.05.2022. В соответствии с частями 4, 10 статьи 32 ЖК РФ, постановлением Администрации ЗАТО Северск от 20.03.2023 № 391-па «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим реконструкции, по [адрес]» 27.03.2023 в адрес истцов были направлены соответствующие уведомления. Кроме того, 27.03.2023 на основании договора ** от 27.03.2023, заключенного УЖКХ ТиС с частнопрактикующим оценщиком ФИО8 была произведена оценка жилого помещения ** общей площадью 62,2 кв. м. в многоквартирном доме, расположенном по [адрес]. Согласно отчету об оценке от 06.04.2023 № 2361 итоговая величина размера возмещения, связанного с изъятием вышеуказанного жилого помещения, составляет 3 771 329 (Три миллиона семьсот семьдесят одна тысяча триста двадцать девять) руб. Вместе с тем, в рамках договора ** от 27.03.2023, была произведена оценка ещё четырех жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], а именно [адрес]. Согласно отчетам об оценке итоговая величина размера возмещения, связанного с изъятием всех вышеуказанных жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], составляет 20 237 460 (Двадцать миллионов двести тридцать семь тысяч четыреста шестьдесят) руб. В соответствии с частью 2 статьи 56.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) решение об изъятии принимается в отношении всех объектов недвижимого имущества, расположенных на земельных участках, подлежащих изъятию. Следовательно, УЖКХ ТиС, произведя оценку жилого помещения **, а также других жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по [адрес], в соответствии с частью 4 статьи 32 ЖК РФ, должно было направить собственникам жилых помещений, подлежащих изъятию, проекты соглашений об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд (далее - проекты соглашений) в порядке и в сроки, установленные федеральным законодательством. Проекты соглашений не были направлены собственникам жилых помещений многоквартирного дома, расположенного по [адрес], в том числе, и собственникам жилого помещений ** данного многоквартирного дома, ввиду отсутствия необходимых для осуществления выплат за изъятие жилых помещений данного многоквартирного дома денежных средств в бюджете ЗАТО Северск. В этой связи нельзя говорить о наличии незаконного бездействия Администрации ЗАТО Северск в виде непринятия предусмотренных статьями 56.8-56.10 ЗК РФ, статьи 32 ЖК РФ мер по изъятию для муниципальных нужд принадлежащего истцам жилого помещения, расположенного по [адрес]. Кроме того, в настоящее время Правительством Российской Федерации рассматривается возможность по разработке Федеральной программы по расселению многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными после 01.01.2012. После утверждения Федеральной программы будут созданы соответствующие региональные и муниципальные программы. Таким образом, в случае выплаты истцу выкупной стоимости жилого помещения в настоящее время, в дальнейшем при утверждении соответствующих региональных и муниципальных программ по расселению многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, он будет лишен права претендовать на предоставление ему благоустроенного жилого помещения взамен непригодного в многоквартирном жилом доме по [адрес], подлежащего реконструкции.
Представитель третьего лица Управление жилищно – коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации ЗАТО Северск Бобкова Е.В. в судебном заседании полагала, что исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Прокурор в судебном заседании полагала, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом (часть 1). Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).
Жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.
Согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии и каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации. При этом положения части 4 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.
Судом установлено, что Баранов В.Ю. и Баранова О.В. являются на праве общей совместной собственности владельцами жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес], что подтверждается договором купли продажи от 30.08.2007, сведениями из Единого государственного реестра недвижимости, свидетельством о государственной регистрации права, техническом паспортом жилого помещения от 05.03.2026 (л.д.12, 18-20, 43).
Заключением Межведомственной комиссии от 19.02.2018 **, действующей на основании постановления Главы Администрации ЗАТО Северск от 12.07.2012 №1988, многоквартирный жилой дом по [адрес] признан аварийным и подлежащим реконструкции. Данное заключение реализовано постановлением Администрации ЗАТО Северск от 04.04.2018 № 612 (л.д. 39)
Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 11.07.2018 № 1217 постановление Администрации ЗАТО Северск от 04.04.2018 № 612 изменено, установлен срок отселения физических лиц, проживающих в доме на условиях социального найма – до 01.01.2024 (л.д. 40).
Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 30.11.2021 № 2496 срок отселения физических лиц, проживающих в доме на условиях социального найма, изменен на 01.05.2022 (л.д. 42).
В установленном порядке 02.04.2019 административным истцам вручены требования о самостоятельной реконструкции вышеуказанного дома совместно с иными собственниками в течение 24 месяцев с момента их получения, в ответ на которое жильцы дома - собственники жилых помещений самостоятельную реконструкцию дома не произвели (л.д. 46,47)
На основании постановлении Администрации ЗАТО Северск от 20.03.2023 № 391-па принято решение об изъятии жилых помещений в доме, расположенном по [адрес] для муниципальных нужд, в том числе принадлежащей истцам квартиры ** с земельным участком, образованным для эксплуатации дома. Информация доведена до сведения истцов письмами Администрации ЗАТО Северск от 27.03.2023 (л.д. 41,48,49).
В соответствии с ч. 6 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.
Как следует из подпункта 4 пункта 2 статьи 56.3 Земельного кодекса РФ, принятие решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях, не предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, должно быть обосновано решением о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (в случае изъятия земельного участка в связи с признанием расположенного на таком земельном участке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
В соответствии с пункта 13 статьи 56.6 ЗК РФ решение об изъятии действует в течение трех лет со дня его принятия.
Согласно пункту 1 статьи 56.7 ЗК РФ в целях подготовки соглашения об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, в том числе:
выступают заказчиком работ по оценке изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества или оценке прекращаемых прав и размера убытков, причиняемых таким изъятием, а также по оценке недвижимого имущества, предоставляемого взамен изымаемого недвижимого имущества (пп. 5);
осуществляет переговоры с правообладателями изымаемой недвижимости относительно условий ее изъятия (пп. 6);
осуществляют совместно с уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, подготовку соглашения об изъятии недвижимости в случае, если решение об изъятии принято на основании ходатайства об изъятии (пп.7);
направляют проект соглашения об изъятии недвижимости сторонам такого соглашения для подписания (пп. 8).
Соглашение об изъятии недвижимости заключается в письменной форме между правообладателем изымаемой недвижимости и уполномоченным органом исполнительной власти или органом местного самоуправления, а в случае, если изъятие земельных участков осуществляется на основании ходатайства об изъятии, также организацией, подавшей такое ходатайство (пункт 1 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).
В случае, если по истечении девяноста дней со дня получения правообладателем изымаемой недвижимости проекта соглашения об изъятии недвижимости правообладателем изымаемой недвижимости не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости, уполномоченный орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, принявшие решение об изъятии, либо организация, на основании ходатайства которой принято решение об изъятии, имеют право обратиться в суд с иском о принудительном изъятии земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимости (пункт 10 статьи 56.10 Земельного кодекса Российской Федерации).
Согласно отчету об оценке от 06.04.2023 **, изготовленного по заказу УЖКХ ТиС Администрации ЗАТО Северск Томской области для определения рыночной стоимости имущества с целью определения размера возмещения, связанного с изъятием объекта недвижимости, расположенного по [адрес], согласно ч. 7 ст. 32 ЖК РФ размер возмещения за изъятие вышеуказанного жилого помещения по состоянию на 27.03.2023 составляет 3771329 рублей.
Как следует из пояснений представителя ответчика проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд не был направлен истцам, в виду отсутствия необходимых для осуществления выплат за изъятие жилых помещений данного многоквартирного дома денежных средств в бюджете ЗАТО Северск.
В соответствии с пп. 1,2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.
Согласно ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством РФ.
Как следует из пп. 3.2. п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).
С учетом технического состояния спорного многоквартирного дома, периода времени, истекшего с даты признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, суд считает, что непринятие Администрацией ЗАТО Северск предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 56.7, 56.10 Земельного Кодекса РФ мер направленных на достижение соглашения об изъятии принадлежащего Баранову В.Ю. и Барановой О.В. для муниципальных нужд жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес], является незаконным бездействием, а потому подлежат удовлетворению требования истцов о признании незаконным бездействия Администрации ЗАТО Северск.
Определяя срок исполнения судебного акта, суд принимает во внимание необходимость выполнения ответчиком необходимых процедур для подготовки проекта соглашения об изъятии жилого помещения, и считает необходимым установить срок для выполнения возложенной обязанности шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Суд находит, что такой срок будет разумным и достаточным для выполнения требований жилищного законодательства.
Довод представителя ответчика об отсутствии денежных средств, является несостоятельным, так как отсутствие денежных средств не освобождает Администрацию ЗАТО Северск от исполнения обязанности возложенной законом.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. ** «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В силу пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Судом установлено, что истец Баранова О.В. понесла расходы на оплату услуг по изготовлению технического паспорта на жилое помещение в размере 5168,06 рублей. Также истцом Барановой О.В. при обращении с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются договором поручения от 20.02.2026, заявкой **, чеком по операции от 05.03.2026 на сумму 5168, 06 рублей, чеком об оплате государственной пошлины от 16 марта 2026 года на сумму 3000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Баранова В.Ю., Барановой О.В., удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие Администрации ЗАТО Северск, выразившееся в непринятии предусмотренных статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 56.7, 56.10 Земельного Кодекса РФ мер, направленных на достижение соглашения об изъятии принадлежащего Баранову В.Ю. и Барановой О.В. для муниципальных нужд жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес].
Обязать Администрацию ЗАТО Северск в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять необходимые меры для подготовки и направления истцам Баранову В.Ю. и Барановой О.В. проекта соглашения об изъятии для муниципальных нужд принадлежащего им жилого помещения с кадастровым номером **, общей площадью 62.2 кв.м., расположенного по [адрес].
Взыскать с Администрации ЗАТО Северск (ИНН7024009277/ОГРН 1027001687250) в пользу Барановой О.В. (ИНН **) судебные расходы в размере 5168,06 рублей, по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Н.В. Ковылина
Мотивированное решение суда составлено 13.05.2026