РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Вашурину А. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Вашурину А.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 749 840 руб.
Требования мотивированы тем, что между ОАО «Российские железные дороги» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава №. ДД.ММ.ГГГГ от страхователя в страховую компанию поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба застрахованному имуществу в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявлению ОАО «РЖД» и калькуляции затрат на ремонт вышеуказанного локомотива, стоимость его ремонта составляет 2 066 566 руб. ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные Страхователем документы, признало заявленное событие страховым случаем, опираясь на представленную калькуляцию, перечислило сумму страхового возмещения страхователю (ООО «РЖД») в рамках своей доли ответственности по договору № (60%) в размере 749 840 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Убыток ООО «СК «Согласие» по указанному страховому событию составляет 749 840 руб. Виновником ДТП признан Вашурин А.Г.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены САО «ВСК», ОАО «Российские железные дороги».
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик Вашурин А.Г. в суд не явился, направил своего представителя.
Представитель Вашурина А.Г. – Топоева Ж.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что в исковом заявлении истец указывает, что произвел возмещение ОАО «РЖД» в размере 749 839,74 руб., что подтверждается представленными документами в дело. Вместе с тем, в досудебной претензии ответчику предложено возместить 349 839,74 руб., поскольку 400 000 руб. должно возместить САО «ВСК» по полису ОСАГО.
Представители САО «ВСК», ОАО «Российские железные дороги» в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, при суброгации, страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В п. 1 ст. 1064 ГК РФ указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Из материалов дела и административных материалов по факту дорожно-транспортного происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ на регулируемом железнодорожном переезде не обслуживаемым дежурным работником, расположенном по II пути на 570 км пикет 4 Путевого поста 570 км, однопутного с двухпутными вставками электрифицированного участка Кошурнико - Саянская Абаканского территориального управления Красноярской железной дороги, при исправно действующей автоматической переездной сигнализации, допущено столкновение одиночного электровоза (толкач) ЗЭС5К №, следовавшего поездом № 4009М приписки эксплуатационного локомотивного депо Боготол Красноярской дирекции тяги с легковым автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный номер № под управлением водителя Вашурина А.Г.
Собственником транспортного средства Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, является Вашурин А.Г., что подтверждается карточной учета ТС.
Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Вашурин А.Г.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Вашурин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 40 мин., на 165 км + 420 м, автодороги <адрес>, управляя транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный номер №, осуществил выезд на железнодорожный переезд обозначенный дорожными знаками 1.2 ПДД РФ, железнодорожный переезд без шлагбаума на запрещающий сигнал светофора (красный), чем нарушил п. 15.3 ПДД РФ.
Вашурин А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ.
Между ОАО «Российские железные дороги» (страхователь) и ООО «СК «Согласие» (страховщик) заключен договор на оказание услуг по страхованию железнодорожного подвижного состава от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ от страхователя в ООО «СК «Согласие» поступило заявление о выплате страхового возмещения по факту причинения ущерба застрахованному имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из заявления ОАО «РЖД» и калькуляции затрат на ремонт вышеуказанного локомотива, стоимость его ремонта составляет 2 066 566 руб.
ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные страхователем документы и калькуляцию, признало заявленное событие страховым случаем, перечислило сумму страхового возмещения страхователю (ООО «РЖД») в рамках своей доли ответственности по договору № (60%) в размере 749 840 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выплата страхового возмещения в пользу ОАО «РЖД» была произведена по полису № (срок действия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках договора №.
Заявленное событие (ДТП – ДД.ММ.ГГГГ электровоза (толкач) ЗЭС5К № с легковым автомобилем марки Hyundai Creta, государственный регистрационный номер К664КМ19, под управлением водителя Вашурина А.Г.) подпадает под период действия полиса №.
Согласно п. 2 договора страхования №.2. Застрахованным считается Имущество, учтенное на балансе Страхователя на дату начала срока действия страхового Полиса. В рамках настоящего Договора не предусмотрено оформление перечней принимаемого на страхование Имущества.
Как следует из инвентарной карточки ОАО «РЖД», указанный электровоз ЗЭС5К № является объектом учета основных средств - состоит на балансе ОАО «РЖД», является застрахованным по договору № и полису №.
ООО «СК «Согласие» обращалось с претензией в адрес САО «ВСК» в рамках полиса ОСАГО № XXX 0480590394, по которому была застрахована обязательная гражданская ответственность Вашурина А.Г.
В ответ на обращение САО «ВСК» сообщило, что уже выплатило лимит возмещения 400 000 руб. в пользу потерпевшего ОАО «РЖД», что подтверждено документально.
Довод представителя ответчика о том, что САО «ВСК» должно возместить 400 000 руб. ООО «СК «Согласие», является необоснованным, поскольку САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пользу ОАО «РЖД», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, ООО «СК «Согласие» имеет право требования суммы ущерба, выплаченной в виде страхового возмещения в пользу ОАО «РЖД» в размере 749 840 руб., поскольку по полису ОСАГО № ХХХ 0480590394 истцу возмещение получить не удалось, т.к. лимит уже был выплачен в пользу потерпевшего (ОАО «РЖД»).
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При подаче искового заявления истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 19 997 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Вашурину А. Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Вашурина А. Г. (ИНН №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН <данные изъяты>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – 749 840 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 997 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты вынесения мотивированного решения.
Судья Туревич К.А.
06 июля 2026 года – дата вынесения мотивированного решения.