ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алтайского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», к Дорину ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Алтайского района Республики Хакасия обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН») с исковым заявлением к Дорину В.С. о взыскании неосновательного обогащения в виде процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ГКУ РХ «УСПН» к Дорину В.С. о взыскании денежных средств, предоставленных на основании социального контракта размере 350 000 руб. 00 коп. В настоящее время денежные средства Дориным В.С. в ГКУ РХ «УСПН» в полном объеме не возвращены, израсходованы не по целевому назначению, что свидетельствует о возникновении на стороне лица, получившего субсидию, неосновательного обогащения. Согласно постановлению о распределении денежных средств по исполнительному производству Дориным В.С. ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет перечислены денежные средства в размере 44 500 руб. 00 коп. С учетом поступившего платежа размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления) по настоящему исковому заявлению составляет 34 436 руб. 61 коп., которую процессуальный истец просил взыскать с ответчика в пользу ГКУ РХ «УСПН».
В судебном заседании помощник прокурора Алтайского района ФИО3 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ГКУ РХ «УСПН» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
До судебного заседания представителем ГКУ РХ «УСПН» Кузьминой В.А., действующей на основании доверенности, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие материального истца ГКУ РХ «УСПН», просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчик Дорин В.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов государства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Отделением по Алтайскому району Государственного казённого учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» и Дориным В.С. заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи малоимущей семье (малоимущему одиноко проживающему гражданину) на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в сумме 350 000 руб. На денежные средства социального контракта Дорин В.С. планировал приобрести оборудование для оказания услуг по выполнению кровельных работ (монтаж, демонтаж, кровли, утепление крыши, установка водостоков, гидроизоляция и герметизация кровли и т.д.).
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «УСПН» направлено уведомление Дорину В.С. о предоставлении отчетов о выполнении программы социальной адаптации и предоставлении документов, подтверждающих факт расходования денежных средств выделенных в рамках социального контракта.
ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РХ «УСПН» повторно направлено уведомление Дорину В.С. о возврате полученных денежных средств в размере 350 000 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с ненадлежащим исполнением Дориным В.С. обязательств по социальному контракту, ГКУ РХ «УСПН» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств, предоставленных на основании социального контракта, в размере 350 000 руб. 00 коп.
Решением Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ с Дорина В.С. в пользу ГКУ РХ «УСПН» взысканы денежные средства, предоставленные на основании социального контракта, в размере 350 000 руб. 00 коп.
Решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Судом в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не выносилось определение об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда. Доказательств обратного суду не представлено.
На основании решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № был выдан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ о распределении денежных средств, по исполнительному производству №-ИП ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет <адрес> отделения судебных приставов от Дорина В.С. поступили денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп., которые распределены следующим образом: 44 500 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности, 5 500 руб. 00 коп. в доход бюджета за исполнительский сбор.
В силу ч. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.
Как следует из искового заявления, истцом заявлены требования о взыскании денежных средств, в связи с ненадлежащим исполнением вступившего в законную силу решения Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.
Проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
В связи с чем, к спорным отношениям подлежат применению нормы ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не нормы о неосновательном обогащении.
Учитывая, что решение Алтайского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу, а денежные средства по решению суда Дориным В.С. в полном объеме не выплачены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день окончания срока для добровольного возврата полученных денежных средств) по ДД.ММ.ГГГГ (частичная оплата задолженности) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата направления искового заявления в суд) в размере 34 436 руб. 61 коп.
Проверив представленный расчет, суд находит его верным.
Возражений относительно размера процентов за пользование чужими денежными средствами от ответчика не поступило.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором <адрес> Республики Хакасия требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 436 руб. 61 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Дорина В.С. в размере 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Алтайского района Республики Хакасия, действующего в интересах Российской Федерации в лице Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения», к Дорину ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дорина ФИО8 (паспорт №) в пользу Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 436 рублей 61 копейка.
Взыскать с Дорина ФИО9 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.