РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Паксюткину ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Паксюткину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Паксюткиной А.В., Паксюткиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит на сумму 2 762 000 руб. 00 коп. на срок 300 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 3 % годовых. Заемщики обязались использовать полученный кредит на приобретение жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Кредитный договор предусматривает солидарную ответственность заемщиков, то есть равную обязанность по возврату суммы кредита и процентов. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом. Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Паксюткиной А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ Паксюткина А.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим. Следовательно срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № считается наступившим и наступил с ДД.ММ.ГГГГ (с даты признания обоснованным заявления и введении реализации имущества гражданина в отношении Паксюткиной А.В.). Вся сумма задолженности по указанному кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ является просроченной. Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении Паксюткиной А.В. процедуры банкротства считается наступившим, то обязательства перед банком должны исполняться не аннуитетными платежами, а полным погашением задолженности. В адрес заемщика Паксюткина А.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного банк просил взыскать с ответчика Паксюткина А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 983 387 руб. 07 коп., из которых: 1 980 294 руб. 55 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 092 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 834 руб. 00 коп.
Из письменного дополнения к исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 983 387 руб. 07 коп., платежи в счет погашения задолженности не поступали. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Паксюткина А.В. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. С учетом положений пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № считается наступившим и наступил с ДД.ММ.ГГГГ (с даты признания обоснованным заявления и введении реализации имущества гражданина в отношении Паксюткиной А.В.). Согласно условиям кредитного договора заемщики Паксюткина А.В. и Паксюткин А.В. обязались солидарно исполнять кредитное обязательство в полном объеме. Введение арбитражным судом процедур банкротства в отношении одного из солидарных должников не является основанием для прекращения обязательства другого солидарного должника, в отношении которого производство по делу о банкротстве не возбуждалось. Данная правовая позиция применительно к солидарному обязательству, основанному на поручительстве, выражена в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Паксюткин А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
В судебное заседание, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Погоцкая А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Паксюткина А.В. возражала против удовлетворения заявленных требований. Полагала, что отсутствуют основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № она (Паксюткина А.В.) признана банкротом, однако Паксюткин А.В. ежемесячно вносит на счет необходимую сумму для погашения текущей задолженности, что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на перечисление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, поручением на перечисление денежных средств со счета в погашение обязательств по кредитному договору и/или технического овердрафта от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако банк преднамеренно не списывает имеющиеся на счете Паксюткина А.В. денежные средства в счет погашения текущей задолженности, искусственно создавая образование просроченной задолженности по кредитному договору. Просила отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, учесть <данные изъяты>
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения третьего лица Паксюткиной А.В., оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» (далее - банк, кредитор) и Паксюткиной А.В. (заемщик 1), Паксюткиным А.В. (заемщик 2) (именуемые – заемщик, заемщики по тексту кредитного договора понимаются все заемщики (солидарные заемщики)) заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), согласно условиям которого, сумма предоставленного кредита составляет – 2 762 000 руб. 00 коп., под 3% годовых, срок пользования кредитом составляет 300 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Дата окончательного возврата кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов указывается, в том числе в графике погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, составляемом кредитором и являющимся разделом 1 графика платежей по кредитному договору. График платежей по кредитному договору является неотъемлемой частью кредитного договора и оформляется в виде приложения к кредитному договору.
Согласно пункту 18 кредитного договора порядок предоставления кредита производится путем единовременного зачисления суммы кредита на счет представителя заемщиков, открытый у кредитора на балансовом счете №, с которого производится перечисление денежных средств на счет покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования указанными в пункте 12 индивидуальных условий кредитования. Предоставление кредита производится при обязательном выполнении заемщиком условий в соответствии с пунктом 2.2. общих условий кредитования.
В соответствии с пунктом 9 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета представителя заемщиков, открытого у кредитора.
В силу пункта 12 кредитного договора заемщики обязались использовать полученный кредит на приобретение жилого дома общей площадью 75,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка общей площадью 622 кв.м, по адресу <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, кадастровый №, общей стоимостью 3 100 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи.
Стороны пришли к соглашению о том, что в отношении указанных жилого дома и земельного участка будет оформлено право общей совместной собственности на Паксюткину А.В. и Паксюткина А.В. (пункта 12 кредитного договора).
Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № и выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 7 кредитного договора определена периодичность платежа – ежемесячно; способ платежа – аннуитетный платеж; дата платежа – 30 числа каждого месяца; размер платежа определяется по формуле, указанной в пункте 3.2 общих условий кредитования, в зависимости от выбранного заемщиком способа платежа и кредитного продукта, указанного в пункте 21 индивидуальных условий кредитования.
Согласно пункту 11 кредитного договора надлежащее обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору является, в том числе залог (ипотека) в силу закона (пункт 1 статья 77, пункт 1 статья 64.1, пункт 1 статья 77.2 Федерального закона от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)») приобретенного частично с использованием средств кредита объекта недвижимости, указанного в пункте 12 Индивидуальных условий кредитования - с момента государственной регистрации права общей совместной собственности Паксюткиной А.В. и Паксюткина А.В. на объект недвижимости.
Статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает кредитору право предъявлять исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при чем как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Кредитный договор предусматривает солидарную ответственность заемщиков, то есть равную обязанность по возврату суммы кредита и процентов.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № заявление Паксюткиной А.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Паксюткина А.В. признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Приведенная норма права является специальной и влечет правовые последствия в виде наступления сроков исполнения кредитного обязательства с момента признании гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
Поскольку срок исполнения неделимого солидарного обязательства в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства считается наступившим, следовательно, обязательство перед банком должно быть исполнено не аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, а полным погашением задолженности по кредитному договору.
В адрес заемщика Паксюткина А.В. направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификаторами: №.
Задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1 983 387 руб. 07 коп., из которых: 1 980 294 руб. 55 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 092 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, как и доказательств иного размера задолженности, суду не представлено, суд полагает необходимым исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
Доводы Паксюткиной А.В. об отсутствии просроченной задолженности по кредитному договору не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора, поскольку основанием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору послужило не нарушение сроков возврата кредита со стороны созаемщиков, предусмотренные статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, а введение в отношении заемщика Паксюткиной А.В. процедуры банкротства, что в свою очередь влечет последствия, предусмотренные абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона № 127-ФЗ, в виде наступления сроков исполнения кредитного обязательства с момента признании гражданина банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества.
Довод Паксюткиной А.В. о том, что <данные изъяты> суд отклоняет как несостоятельный, поскольку наличие у ответчика на иждивении несовершеннолетних детей, не является препятствием для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 34 834 руб. 00 коп.
В силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 34 834 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (№) к Паксюткину ФИО7 (паспорт серии 95 17 №) о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Паксюткина ФИО8 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 983 387 руб. 07 коп., из которых: 1 980 294 руб. 55 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 3 092 руб. 52 коп. – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 834 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Хорошкина
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.