ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой В. И. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), отсутствующей задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Павлова В.И. обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), отсутствующей задолженности по кредитному договору.
Истец не явилась по вызову в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. Доказательств уважительности причин своей не явки в суд не предоставлено.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «Сбербанк».
Представители АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» в суд не явились, уведомлялись о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ходатайств от истца об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие в адрес суда не поступало, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия, не предоставлено. Судом приняты меры к уведомлению истца о датах и времени рассмотрения гражданского дела.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павловой В. И. к АО «Тинькофф Банк» о признании кредитного договора недействительным (ничтожным), отсутствующей задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения, если он заявит соответствующее ходатайство и представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья К.А. Туревич