ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 года с. Белый Яр
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Байкаловой ФИО8 к Самусевой ФИО9 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 2 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – Абаканского городское отделение № 2 судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия) Байкалова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Самусевой В.В. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является должником по исполнительному производству №-ИП о взыскании денежных средств в размере 504 100 руб. 00 коп. в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ») на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику на праве собственности принадлежит указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ на имущество должника был наложен арест. В ходе проведения исполнительских действий судебным приставом установлено, что у должника отсутствует иное имущество, на которое можно обратить взыскание.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Абаканского городского отделения № 2 судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия Байкалова М.А., ответчик Самусева В.В., представитель третьего лица НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания.
До судебного заседания от представителя третьего лица НАО ПКО «ПКБ» Свиридоновой А.В., действующей на основании доверенности, поступил отзыв на исковое заявление, в котором она просила исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя НАО ПКО «ПКБ».
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия от 31 марта 2025 года в отношении должника Самусевой В.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 504 100 руб. 00 коп. в пользу НАО ПКО «ПКБ» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ Самусевой В.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Как следует из материалов реестрового дела, представленного филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике ФИО1, земельный участок по адресу: Российская Федерация, Республика <адрес>, приобретен в собственность Самусевой В.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, расчет по договору произведен в следующем порядке: 30 000 руб. передано покупателем до подписания договора за счет заемных средств ООО «Альфа», согласно договору денежного займа, 100 000 руб. будут переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия ДД.ММ.ГГГГ года объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества Самусевой В.В., в том числе в отношении земельного участка по адресу: <адрес>.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № судебных приставов УФССП России по Республике ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества, принадлежащего должнику Самусевой В.В.
Постановление исполнено судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, описи и аресту подвернут земельный участок по адресу: Российская Федерация, <адрес>, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости № №, ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок установлено запрещение регистрации постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по <адрес> в рамках исполнительного производства № (№).
Должник добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника не имеется. Принадлежащий должнику земельный участок, не отвечает установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ограничениям по обращению взыскания.
Учитывая, что ответчик длительное время не исполняет вступившее в законную силу судебное постановление, не имеет доходов, достаточных для полного погашения задолженности в разумные сроки, принимая во внимание размер задолженности, а также отсутствие препятствий для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, соразмерность стоимости земельного участка размеру задолженности, суд считает возможным обратить взыскание на имущество должника Самусевой В.В. – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целью обеспечения справедливого баланса прав и законных интересов взыскателей и должника. Обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник Самусева В.В. не предпринимала.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> в размере 3 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отделения № 2 судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Байкаловой ФИО10 к Самусевой ФИО11 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, площадью 1105 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Самусевой ФИО12 (ИНН №) в доход местного бюджета муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина