РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 августа 2026 года с. Белый Яр, РХ
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Шатковой Е.А., при секретаре Тащян Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Радийчуку ФИО5 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к Радийчуку П.В. о возмещении ущерба в размере 3 197 902 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 385 рублей, расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 118,34 рублей, а также в случае неисполнения решения процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что 18 октября 2024 года в 16 часов 11 минут произошло ДТП с участием транспортного средства «BMWX5M», государственный регистрационный знак №, под управлением Искандаряна А.А. и транспортного средства «Toyota Succeed», государственный регистрационный знак №, под управлением Радийчука П.В., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Водитель Радийчук П.В. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Поврежденное транспортное средство «BMWX5M», государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО № от 14 июня 2023 года, заключенному между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ПАО «ЛК «Европлан» (страхователь) на срок 5 лет, по условиям которого транспортное средство застраховано по рискам: Автокаско (ущерб и угон), гражданская ответственность, ГЭП. Выгодоприобретателем 1 в случаях угона или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является ПАО «ЛК «Европлан», выгодоприобретателем 2 в остальных случаях (кроме риска «гражданская ответственность», «несчастный случай») является ООО «ЛЕМНИСКАТА». Потерпевший Искандарян А.А. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, случай признан страховым. Согласно расчету № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату ДТП составила 3 095 828 рублей, что превышает размер от страховой суммы по стразовому риску Автокаско (ущерб и угон) – 3 800000 рублей, на 81,47%, в связи с чем транспортное средство признано конструктивно погибшим (ремонт ТС экономически нецелесообразен). 10 марта 2026 года ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения на расчетный счет страхователя в размере 3 439 442 рубля, 11 марта 2026 года – по риску «ГЭП» в размере 158 460 рублей. ГОТС транспортного средства переданы истцу, однако до настоящего момента не реализованы. Гражданская ответственность водителя виновного в ДТП Радийчука П.В. застрахована по договору ОСАГО ТТТ7049323905 в АО «СОГАЗ», которое возместило причиненные убытки частично, в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. Таким образом, ответчик обязан возместить истцу причиненный вред в полном объеме 3 197 902 рублей, исходя из расчета: 3 439 442 (выплаченное страховое возмещение по риску Автокаско) + 158 460 (выплаченное страховое возмещение по риску ГЭП) – 400 000 (лимит по договору ОСАГО виновного).
В порядке ст. 39 ГПК РФ ООО «СК «Согласие» уточнены исковые требования, в связи с реализацией ГОТС транспортного средства на сумму 2 010 582 рубля, просит взыскать с Радийчука П.В. сумму причиненного ущерба в размере 1 187 320 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 26 873 рубля, сумму расходов на оплату услуг почтовой связи в размере 118,34 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в случае неисполнения решения суда.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «СОГАЗ», Искандарян А.А., ООО «ЛЕМНИСКАТА», ООО «Спаркавто-импорт», ПАО «ЛК «Европлан».
В судебное заседание лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, не явились.
Представитель истца ООО «СК «Согласие» Джаваирян А.А. просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Радийчук П.В., третье лицо Искандарян А.А., представители третьих лиц АО «СОГАЗ», ООО «ЛЕМНИСКАТА», ООО «Спаркавто-импорт», ПАО «ЛК «Европлан», в суд не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2 ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.
Как следует из материалов дела, 18 октября 2024 года в 16 часов 11 минут по адресу: <адрес>, Радийчук П.В., управляя транспортным средством «Toyota Succed», государственный регистрационный знак №, перед разворотом не занял крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с транспортным средством «BMW X5M», государственный регистрационный знак №, под управлением Искандаряна А.А., в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Абакану № от 18 октября 2024 года Радийчук П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Собственником транспортного средства «Toyota Succed», государственный регистрационный знак №, является Радийчук П.В., гражданская ответственность которого застрахована в АО «СОГАЗ».
Владельцем транспортного средства «BMW X5M», государственный регистрационный знак № является ООО «Лемниската». Автомобиль застрахован ПАО «ЛК «Европлан» (страхователь) в ООО «СК «Согласие» (страховщик) по договору страхования КАСКО серии №/23ТЮЛ от 14 июня 2023 года на срок 5 лет, по условиям которого транспортное средство застраховано по рискам: Автокаско (ущерб и угон), гражданская ответственность, ГЭП. Выгодоприобретателем 1 в случаях угона или конструктивной гибели ТС, по риску «ГЭП» является ПАО «ЛК «Европлан», выгодоприобретателем 2 в остальных случаях (кроме риска «гражданская ответственность», «несчастный случай») является ООО «ЛЕМНИСКАТА». Страховая сумма по страховому риску «Автокаско (ущерб и угон)» в период с 14 июня 2024 года по 13 июня 2025 года составляет 3 800 000 рублей, страховая премия – 238473,69 рублей.
23 октября 2024 года Искандарян А.А. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением на страховое возмещение.
Заключением Регионального агентства независимой экспертизы об объеме и технологии восстановительного ремонта от 29 октября 2024 года установлено, что общая стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 3 095 828 рублей.
Согласно п. 1.6.6 Правил страхования транспортных средств ООО «СК «Согласие» от 7 августа 2019 года (далее – Правила страхования), под конструктивной гибелью понимается состояние ТС и (или) ДО, наступившее в результате полученных им повреждений и/или в результате утраты его частей, при котором ТС и (или) ДО не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление ТС признается технически невозможным, если определена необходимость ремонта несущих элементов кузова, поврежденных или деформированных в результате событий, указанных в пунктах 3.1.1, 3.1.3, 3.1.4 настоящих правил, и их ремонт не допускается техническими правилами завода-изготовителя и (или) замена таких элементов (рамы, кузова или составляющей части конструкции) приведет к утрате VIN (идентификационного номера, нанесенного заводом изготовителем при выпуске ТС в обращение) транспортного средства и невозможности идентификации транспортного средства, или если вывод об этом содержится в заключении независимой технической экспертизы.
Пунктом 11.1.6 Правил страхования предусмотрено, что при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб +»), не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), и когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования – от указанной в Договоре страхования страховой стоимости), форма страхового возмещения (независимо от предусмотренной договором страхования) определяется по выбору страховщика: а) путем восстановительного ремонта ТС на СТОА по направлению страховщика; б) путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации, при этом выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления страхователя (выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных пп. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих правил (ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя) или страхователь (выгодоприобретатель) передает ТС страховщику), и, в соответствии с п. 6.5.4 настоящих Правил, Договор страхования по всем рискам прекращается полностью. Способ расчета размера ущерба определяется в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, в том числе, выплата на расчетный счет – размер ущерба определяется как стоимость восстановительного ремонта, определенная на основании заключения независимой экспертной организации, привлеченной страховщиком (при этом размер расходов на материалы, запасные части и оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом ТС, определяется на основании среднерыночных цен региона преимущественного использования ТС).
В силу п. 4.2.4 дополнительных условий страхования финансовых писков, связанных с эксплуатацией транспортного средства, являющихся приложением № 6 к Правилам страхованиям, ГЭП (гарантии эквивалентного платежа) – возникновение непредвиденных расходов (убытков) страхователя (выгодоприобретателя), связанных с недостаточностью средств для приобретения нового аналогичного ТС в результате снижения действительной стоимости ТС или уменьшения страховой суммы по договору «Каско» на момент наступления по договору «Каско» страхового случая по риску «Угон» или «Ущерб»/»Ущерб+» (в случае конструктивной гибели ТС или ином случае, при котором выплата страхового возмещения осуществляется аналогичным способом, т.е. на основании п. 11.1.6.1 или п. 11.1.6.2 Правил страхования ТС)) или страхового случая «авария» (в случае гибели специализированной техники или передвижного оборудования).
Признав указанное ДТП страховым случаем, ООО «СК «Согласие» выплатило ПАО «ЛК «Европлан» страховое возмещение в размере 3 439 442 рубля (платежное поручение от 10 марта 2026 года №), 158 460 рублей (платежное поручение от 11 марта 2026 года №).
26 марта 2026 года между ООО «СК «Согласие» (страховщик) и ПАО «ЛК «Европлан» (выгодоприобретатель) заключено соглашение об отказе от права на застрахованное имущество (транспортное средство в пользу страховщика №, согласно которого выгодоприобретатель передает страховщику все права на принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство «BMW X5M», государственный регистрационный знак №.
22 апреля 2026 года АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения ООО «СК «Согласие» в размере 400 000 рублей.
Согласно условиям договора купли-продажи годных остатков транспортного средства, заключенного 15 мая 2026 года между ООО «СК «Согласие» (продавец) и ООО «Спаркавто-импорт» (покупатель), продавец, имеющий в собственности годные остатки транспортного средства «BMW X5M», государственный регистрационный знак №, обязуется передать их в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять их и оплатить в размере, порядке и в срок, предусмотренный договором. Цена договора составляет 2 010 582 рубля (п. 2.1 указанного договора).
15 мая 2026 года покупатель произвел оплату за годные остатки транспортного средства, 20 мая 2026 года между сторонами подписан акт № приема-передачи.
В соответствии с пунктами 1 и 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).
Статьей 7 указанного закона определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Статьей 12 Закона об ОСАГО также предусмотрено, что с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным федеральным законом (абзац второй пункта 23).
В пп. «а» п. 18 данного закона указано, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.
Суд находит установленным факт ДТП, виновником которого является Радийчук П.В., а также размер причиненного истцу ущерба, который подтвержден документально.
При этом, страховое возмещение АО «СОГАЗ» обоснованно выплачено страховой компанией истцу в максимальном размере – 400000 рублей.
Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включает в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании имущественного вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами, и другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом понесены расходы на оплату услуг почтовой связи по направлению копии искового заявления со всеми приложенными документами в размере 118,34 рублей (список № от 28.04.2026), а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 46 385 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29 апреля 2026 года.
В ходе рассмотрения дела истцом уменьшены исковые требования о взыскании суммы причиненного ущерба до 1 187 320 рублей.
В силу требований ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 118,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 873,20 рублей.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в большем размере, уплаченная государственная пошлина подлежит возврат истцу в размере 19 511,80 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Радийчуку ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.
Взыскать с Радийчука ФИО7 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СК «Согласие» (<данные изъяты>) причиненный ущерб в размере 1 187 320 рублей, почтовые расходы в размере 118,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 873,20 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и по день его фактического исполнения.
Возвратить ООО «СК «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 19 511,80 рублей.
Решение может быть обжаловано через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Шаткова
Мотивированное решение суда изготовлено 13 августа 2026 года.