дело № 2-456/2026
УИД 19RS0005-01-2026-000478-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации с. Белый Яр 22 июня 2026 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Хорошкиной А.А., при секретаре Рыбачковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Макарову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Макарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику денежные средства по кредитному договору в размере 596 581 руб. 65 коп. под 18,60% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении обязательств по договору, которое оставлено без ответа и удовлетворения. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 029 руб. 35 коп., из которых: 560 110 руб. 92 коп. – основной долг, 107 634 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 637 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу, 1 646 руб. 00 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 401 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель Банка ВТБ (ПАО) не присутствовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Макаров А.В. не явился, судом приняты меры к уведомлению о дате, времени слушания дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Федеральный закон № 353-ФЗ) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - Федеральный закон № 63-ФЗ) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Макаров А.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.
На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (далее – договор), по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) предоставил ответчику кредит в размере 596 581 руб. 65 коп. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ (п.п. 1, 2 договора).
Пунктом 4.1 договора определена процентная ставка на дату заключения договора, которая составила 18,60% годовых, согласно п. 4.2 договора базовая процентная ставка составляет 32,60% годовых.
Пунктом 6 договора предусмотрено количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) – 15 344 руб. 65 коп., размер первого платежа – 15 344 руб. 65 коп., размер последнего платежа – 17 390 руб. 26 коп., дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого календарного месяца.
Пунктом 12 предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Из протокола операции цифрового подписания следует, что Макаров А.В. в 13 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ ввел код подтверждения (элемент ключа электронной подписи).
Соответственно, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в электронной форме, который подписан сторонами с использованием электронных технологий, аналога собственноручной подписи ответчика в соответствии со ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ.
С момента заключения кредитного договора, между истцом и ответчиком возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав ответчику кредит в размере и на условиях договора, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование и неустойки, рассчитанных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком условий кредитного договора сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 670 029 руб. 35 коп.
Истцом снижены суммы штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Согласно расчету истца задолженность составляет 670 029 руб. 35 коп., из которых: 560 110 руб. 92 коп. – основной долг, 107 634 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 637 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу, 1 646 руб. 00 коп. – пени.
Расчет суммы основного долга по кредитному договору и предъявленных ко взысканию процентов за пользование кредитом судом, пени проверен и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Принимая во внимание, что длительное нарушение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением договора, суд с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № в полном объеме, а также начисленные проценты и пени.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления Банком ВТБ (ПАО) оплачена государственная пошлина в размере 18 401 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Учитывая, что заявленные требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макарова ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (№) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 670 029 руб. 35 коп., из которых: 560 110 руб. 92 коп. – основной долг, 107 634 руб. 53 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 637 руб. 90 коп. – пени по просроченному долгу, 1 646 руб. 00 коп. – пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 401 руб. 00 коп.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в Алтайский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На заочное решение также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Хорошкина