ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращение уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ пгт. Каа-Хем
Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Хертек Ч.К., при секретаре Сарыглар У.А., с участием государственного обвинителя Ооржак Ш.М., защитника Чульдума А.В., подсудимого Х,, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Х,, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Х, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Х, в состоянии алкогольного опьянения, находясь спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись в том в том, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки <данные изъяты>», стоимостью 4 400 руб., и мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 4 900 руб., принадлежащие О., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Х, причинил О. имущественный вред в виде значительного материального ущерба в размере 9 300 руб.
Потерпевшая О. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Х, в связи с примирением сторон, представив соответствующее заявление, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.
Подсудимый Х, и его защитник Чульдум А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, не возражали против прекращении уголовного дела за примирением сторон, основанием прекращения уголовного дела указали на заглаживание причиненного вреда, принесение извинений, о примирении с потерпевшим, отсутствие претензий с его стороны.
Государственный обвинитель Ш. по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон возражений не имеет.
Изучив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как видно из материалов дела, преступление, которое вменено подсудимому Х,, относится к преступлению средней тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимый загладил вред, причиненный потерпевшей, добровольно передал денежные средства в счет возмещения вреда, принес извинения потерпевшей, со стороны последней отсутствуют какие-либо претензии материального и морального характера к подсудимому, к моменту рассмотрения уголовного дела ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем между ними достигнуто примирение.
Х, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» Н.-Б., участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> характеризуется с положительной стороны. Подсудимый Х, на учетах у нарколога и психолога не состоит.
Суд считает, что совокупность изложенных выше обстоятельств, является основанием для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное дело в связи с примирением сторон может быть прекращено только с согласия подсудимого, в связи с чем Х, разъяснены основания прекращения, последствия и право возражать против этого.
Прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого влечет также прекращение производства по данному уголовному делу.
Уголовное дело прекращается в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х, следует отменить по вступлении постановления в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: снять с О. ограничения по хранению сотового телефона марки «<данные изъяты> (т. 1 л.д. <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Частью 10 ст. 316 УПК РФ установлено, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.
Таким образом, процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, следует отнести за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Х,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Х, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: снять с О. ограничения по хранению сотового телефона марки «<данные изъяты>), после вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в ходе предварительного следствия и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Кызылский районный суд Республики Тыва.
Председательствующий Ч.К. Хертек